Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090109

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/01 te verwijderen vanaf 23/01 bewerken

Toegevoegd 09/01: Deel 1 bewerken

  Tegen verwijderen - inmiddels aangepast - Mezelf14 10 jan 2009 15:43 (CET)[reageren]

  • Derk Stenvers - was genomineerd voor nuweg wegens 4 eerdere verwijderingen van Derk stenvers, waarvan 3 wegens geklieder. Laatste (6 januari) wegens NE. Heb nuweg verwijderd en het geheel herschreven tot een standaardartikeltje over een beginnend acteur, maar NE erboven geplakt wegens de verwijderingsnominatie. Zelf   Tegen verwijderen: persoon heeft een hoofdrol gespeeld in een nationale productie en is nu dagelijks op televisie. Adnergje (overleg) 9 jan 2009 08:29 (CET)[reageren]
    • Ik heb mee mogen kijken en ben ook tegen verwijderen: opgenomen in de imdb en ook op andere punten E genoeg wat mij betreft. Ciell 9 jan 2009 08:32 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen, zie Ciell - eVe ￨ Roept u maar! 9 jan 2009 09:28 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen, rol in een redelijk grote Nederlandse productie: bloedbroeders, geweldige film trouwens. superZjozz 9 jan 2009 9:35 (CET)
    • Ook hier komt de willekeur van WP weer om de hoek kijken. Waar elders na verwijdering artikelen genadeloos afgehamerd worden bij herplaatsing zonder terugplaatsverzoek, krijgt dit artikel ineens steun. Procedureel klopt hier geen hout van. Maar goed, de eerste drie versies waren, om vriendelijk te zijn, troep en brandhout. Deze vierde versie bleek bruikbaar genoeg om er iets van te maken. Ik haal de nominatie door. Eddy Landzaat 9 jan 2009 10:57 (CET)[reageren]
    • En nu is het ineens verwijderd... ik heb een terugplaatsverzoek ingediend - eVe ￨ Roept u maar! 9 jan 2009 11:10 (CET)[reageren]
  • Cvo KISP - wiu - Agora 9 jan 2009 10:15 (CET)[reageren]
  • Desiree Stokkel NLFschool - reclame voor een of andere school - Mezelf14 9 jan 2009 10:53 (CET)[reageren]
  • Business School Nederland - reclame   MoiraMoira overleg 9 jan 2009 11:01 (CET)[reageren]
  • Arie Pieter Minderhoud - wiu - meer een cv dan een artikel; encyclopedische relevantie ontbreekt vooralsnog in het artikel. Theobald Tiger 9 jan 2009 12:21 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen relevantie van deze persoon is heel wat groter dan die van een willekeurige GTST-figuur! Heeft diverse hoge functies bekleed bij de Zuiderzeewerken. Het bezwaar dat het een CV is klopt wel enigszins. Het zou goed zijn om concrete prestaties te noemen: 'in deze functie had hij de leiding over ...' en eventueel ook erkenningen als onderscheidingen e.d. Wellicht heeft hij ook gepubliceerd Fred 9 jan 2009 12:38 (CET)[reageren]
      • Er is al flink aan verbeterd. Het sjabloon is al weg. Ik heb de aanhef nog wat verscherpt en streep dan de nominatie hier ook maar door Fred 9 jan 2009 15:25 (CET)[reageren]
  • Almora (band) - NE? De relevantie is mij niet duidelijk. Is er ooit al eens een plaat uitgebracht? Lexw 9 jan 2009 12:25 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen ik heb er een beg van gemaakt; 5 albums waarvan Shererazade meer dan 500.000 exemplaren verkocht in alleen Duitsland (gegevens Amazon.de); lijkt me E genoeg.Ceescamel 10 jan 2009 00:16 (CET)[reageren]
  • Axels -dit moet zeker niet weg, maar er staan een aantal onjuistheden in! Om te beginnen zijn woorden als 'wudder', 'zudder', en 'juun' niet typisch Axels. Ze worden ook in West Zeeuws-Vlaanderen, waar men geen Axels spreekt, gebezigd, zij het mogelijk iets doffer uitgesproken. Dat is de tweede onjuistheid: Axels wordt niet in West Zeeuws-Vlaanderen gesproken, maar in het Land van Axel. Dat heeft een geschiedenis die afwijkt van de rest van Zeeuws-Vlaanderen doordat het eerder Staats is geworden en sterkere Zeeuwse invloeden heeft gekend, met name ook door immigratiie. Men ziet dit ook aan de godsdienst: voornamelijk (en soms streng) Calvinistisch: Axel, Zaamslag, Hoek en Terneuzen. Daarnaast staat de -reeds lang verdwenen- Axelse klederracht dichter bij Zeeland dan bij Vlaanderen. Het Axels als dialect lijkt ook meer op het Zeeuws dan andere Zeeuws-Vlaamse dialecten. Ik neem aan dat de -ie- klank scherper is dan in de overige delen van Zeeuws-Vlaanderen (maar ik ben helaas geen specialist van het Axels - ik kom uit het westelijk deel) Fred 9 jan 2009 12:25 (CET)[reageren]
Een deel van de woorden wordt zelfs ook boven de Westerschelde gebruikt. Volgens mij moet er zeker een verwijzing naar het Land van Axel in als verklaring voor opname als apart lemma. Maar ook ik ben geen kenner van dit dialect. Guusb 9 jan 2009 14:19 (CET)[reageren]
Het beste zou zijn om een stukje audio in te lassen! Bijvorbeeld: 'kijk!' is 'kiek!' in het Zeeuws, in het West Zeeuws-Vlaams is het ook 'kiek!', maar met veel minder scherpe -ie-. Boven de Westerschelde spreekt men Zuidbevelands, maar de preciese kenmerken ken ik er ook niet van. Over Land van Axel heb ik toevallig een boekje liggen, en over Axelse klederdracht is een site van Zeeuws erfgoed, dus die onderwerpen kunnen zonder meer aan bod komen (Cadzandse klederdracht heb ik al gedan, en Hulster klederdracht is er ook nog!) Fred 9 jan 2009 14:43 (CET)[reageren]
Ik zou zeggen: Wie er iets aan wil veranderen mag dat doen, dat is immers het idee van Wikipedia. Ik maak er geen probleem van dat mijn tekst wordt veranderd als er blijk dat er een onwaarheid in zit. Ejtrab 12 jan 16:49 (CET)

Toegevoegd 09/01: Deel 2 bewerken

  • OLAT - reclame voor een van de vele LMSsen   MoiraMoira overleg 9 jan 2009 13:02 (CET)[reageren]
  • Eco-logisch -reclame- winkel en webwinkel in milieuvriendelijke producten voor in en om het huis, dat is marketingtaal., Wie zegt dat de producten milieuvriendelijk zijn, welke onafhankelijke bron bevestigt dit? eerste officiële ecologische bouwmarkt van Nederland en heeft nu al de grootste Web-winkel van Europa op dit gebied. Ook hier weer: marketingtaal, bovendien wordt het tweemaal gezegd, zoals een winkel voor enz. gewoon een bouwmarkt is, wat ook meermalen voorkomt. Heb grote twijfels aan de auteur van het artikel, hoogstwaarschijnlijk heet hij Rob Bos, wat ook blijkt uit de fenomenale kennis van auteur omtrent 's-mans bespiegelingen en motivatie: vernam hij dat er geen mogelijkheid was om de benodigde spullen voor een duurzame filmset bij 1 bouwmarkt te vinden en besloot daarop deze zelf maar op te richten Fred 9 jan 2009 14:00 (CET)[reageren]
  • Lijst van kunstenaars van de noordelijke renaissance - Onvertaalde copypaste van Engelse lijst, gaat leiden tot vele dubbele of verkeerd benoemde artikelen Fransvannes 9 jan 2009 14:02 (CET)[reageren]
Ik heb hem verbeterd mvrgr G.Lanting 10 jan 2009 10:41 (CET)[reageren]
Nauwelijks, helaas. Master is nu hier en daar (maar niet overal) meester geworden. Maar mijn bezwaar blijft bestaan: dit gaat leiden tot dubbele of fout benoemde artikelen. In welke bron is er bijvoorbeeld sprake van een "Meester Speelkaarten"? Dat moet dus de Meester van de Speelkaarten zijn. Deze pagina kán verbeterd worden, maar dat is een hele klus. Fransvannes 10 jan 2009 19:35 (CET)[reageren]
  Voor verwijderen Jvhertum 14 jan 2009 14:20 (CET)[reageren]
  Voor verwijderen Arend041 17 jan 2009 19:11 (CET)[reageren]

Toegevoegd 09/01: Deel 3 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090109&oldid=59804550"