Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081118

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/11 te verwijderen vanaf 02/12 bewerken

Toegevoegd 18/11: Deel 1 bewerken

    • @Fred over verwijderen BVA bond van adverteerders: beste Fred, ik ben inderdaad contentmanager bij BVA en bovendien een groentje met wiki, zoals je merkt. De tekst is recent aangepast. Kun je me nog meer suggesties van de hand doen om te neutraliseren. Het gaat er alleen om dat BVA net als andere verenigingen in het overzicht is opgenomen en dat ik kruisverwijzingen kan maken naar bijvoorbeeld wfa? Als je wilt helpen graag! zie http://nl.wikipedia.org/wiki/BVA_bond_van_adverteerders – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.199.143 (overleg · bijdragen)
      • Om heel eerlijk te zijn, een content-manager van de Bond van Adverteerders heeft niets in Wikipedia verloren. We zijn een encyclopedie, geen reclamezuil voor jullie gemak ende profijt. Alleen in je vrije tijd ben je wat mij betreft welkom. Kleuske 18 nov 2008 15:43 (CET)[reageren]
        • Er is van WP:AGF helaas niet veel meer over, dezer dagen. Kom op jongens, wikipedia is niet van jullie, maar van iedereen. Laat dan iedereen welkom zijn. Of probeer dat op zijn minst. EdoOverleg 19 nov 2008 07:07 (CET)[reageren]
          • WP:AGF? Er is een verschil tussen het "assumen" van "good faith" en complete naiviteit. Een contentmanager van de Bond Van Adverteerders? Mijn "assumption of good faith" heeft een grens. Zoals gezegd, in haar vrije tijd is ze wat mij betreft hartelijk welkom. Buiten dat benjij de laatste die WP:AGF moet beklagen,want zelf houdt je je er ook niet aan. Mij beschuldig je er tenslotte ook van "alleenheerser op wikipedia te willen zijn". Kleuske 19 nov 2008 12:53 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen. Ik kijk een beetje van deze zure opmerkingen op. Ik heb contact gehad met Linda Hell, en samen hebben we de reclame eruit gehaald, en nu is er van de genomineerde versie niets meer over. DIE stond inderdaad bol van de reclame, maar we zijn nu een dag verder, er is overlegd, er is aan de tekst geschaafd, en nu is er een heel ander artikel uitgerold. En Fred, die zure opmerkingen over kinder-reclame kan ik in het wikipedia-artikel niet terugvinden, mag ik je vragen wat de zin en het doel is van zo'n steek onder water? Nu ga ik vermoeden dat jij (eigen)belang hebt bij het verwijderen van dit artikel. Ook de opmerking over spam is geheel uit de lucht gegrepen, of op feiten van buiten de wiki gebaseerd. Blijkbaar blaten de andere schapen graag met je mee, met proberen grappig te zijn op de verwijderlijst krijgen we wikipedia echt niet beter jongens, ga dan lekker je huiswerk maken! EdoOverleg 19 nov 2008 07:00 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen. Hoewel Edoderoo's reactie wel een beetje ver gaat en er wel wat aan het Nederlands van het artikel gesleuteld zou kunnen worden. Jcwf 19 nov 2008 07:07 (CET) Dat vermoeden van eigenbelang is ook niet erg AGF, Edo...[reageren]
      Nee, dat is inderdaad niet echt AGF. Maar er moet toch een reden zijn om verwijderredenen te noemen die niet in het lemma staan. Ik vind dat puur manipulatie, en dat stuit me dan tegen de borst. Dat de eerste reacties twee gelijk in die manipulatie trappen en tweede stem zingen, geeft al aan dat ik niet ongelijk heb. Over twee weken komt er een moderator langs, telt drie tegenstemmen, en gooit het dan zo weg, en daar wilde ik toch tegen ageren. EdoOverleg 19 nov 2008 13:44 (CET)[reageren]
      Het feit dat je denkt dat ik gewoon de mening van Fred volg vind ik weinig charmant en heeft niet veel met WP:AGF te maken. Het was dat Fred me voor was met nomineren en het plaatsen van de verdere informatie als de functie van mevrouw Hell anders had ik het zelf geplaatst (nu kreeg ik een BWC). In de huidige vorm ben ik nog steeds   Voor verwijderen aangezien het artikel op dit moment vol staat met allerlei afkortingen van organisaties (links ontbreken) en gedeeltelijk POV is (bijvoorbeeld een zin als De vereniging biedt transparantie in de relatie tussen adverteerders, bureaus, exploitanten en overheid.). Verder ben ik sterk aanhanger van het credo Wacht tot een ander schrijft over jouw organisatie en denk ik dat het feit dat deze gebruiker geholpen is niet hoeft te betekenen dat het artikel moet blijven. (de naam klopt volgens mij ook nog niet).  JZ85overleg 27 nov 2008 10:04 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Ziet er nu goed uit. Kleuske 19 nov 2008 12:59 (CET)[reageren]
      • Beste mensen, de verhalen over op kinderen gerichte reclame (en obesitasbevorderende reclame) stonden uiteraard niet in het lemma, maar in de website van de BVA zelf, die ik er natuurlijk even op heb nageslagen, mede in het kader van de jacht op copyvio. Ze lobbyen inderdaad voor zelfregulatie en dus tegen wetgeving. In het artikel staan dan ook alleen de fraaiere kanten en intenties van de organisatie vermeld. De e waardigheid van de BVA trek ik niet in twijfel, maar een promoverhaal door de contentmanager van de branche-organisatie zelf leek me niet een waardevolle aanvulling van Wiki. Een neutraal verhaal is beter op zijn plaats. Daar kunnen dan ook gelijk de lobby-activiteiten voor zelfregulatie (en dus tegen adequate wetgeving en dito handhaving) t.a.v. op kinderen gerichte reclame e.d. in! Fred 19 nov 2008 17:04 (CET)[reageren]

Toegevoegd 18/11: Deel 2 bewerken

Regelrechte copyvio van [2], daarom genomineerd als nuweg Gouwenaar 18 nov 2008 20:20 (CET)[reageren]

Toegevoegd 18/11: Deel 3 bewerken

  • Belgische wetgeving -wiu- niet door mij genomineerd maar hier niet vermeld, dus bij deze. Vervang België door Bhutan en het artikel staat nog steeds als een huis! Kortom: er staat eigenlijk niets in dan een zeer beperkt aantal algemeenheden Fred 18 nov 2008 18:11 (CET)[reageren]
  • Rocket Racer - NE - kan vermeldt worden bij lego. Kleuske 18 nov 2008 18:12 (CET)[reageren]
  • N245 (België) - wiu Quistnix 18 nov 2008 19:03 (CET)[reageren]
  • The Insect Soldiers Of The Sky - Bandje wat zichzelf wil promoten - TheOld 18 nov 2008 19:43 (CET)[reageren]
  • Tezija Zararić - ne - Agora 18 nov 2008 19:53 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen heb de richtlijnen bekeken, en zij voldoet wel degelijk aan de gestelde richtlijnen voor bands/artiesten, muziek is wereldwijd te koop, zowel op CD als betaalde download, dus lijkt me helemaal niets mis mee (ze staat tevens vermeld op de website van Radio538 en QMusic) 85.114.132.107 19 nov 2008 02:15 (CET)[reageren]
      •   Tegen verwijderen eens met bovenstaande, mochten er aanpassingen nodig zijn hoor ik dit graag. 218.14.227.198 19 nov 2008 15:11 (CET)[reageren]
        •   Tegen verwijderen. meisje is erg snel aan het groeien en heeft zeker haar sporen al verdiend, wereldwijde gigs, wereldwijde verkopen en natuurlijk de bekende youtube hit, er zou misschien iets meer informatie toegevoegd kunnen worden maar zeker een blijvertje voor me NeonEyes 19 nov 2008 17:26 (CET)[reageren]
    • Beide anon tegenwegs zijn open proxies (zie [3]). Idem voor aanmaker. Derde tegenweg geeft ook te denken (had achterstand in prev blokkeren)- RonaldB 20 nov 2008 02:57 (CET)[reageren]
  • Moeder Oilsjterse - wiu - ernstig wiu, twijfels aan E Jacob overleg 18 nov 2008 20:19 (CET)[reageren]
    • Beginnetje van gemaakt. Qua E is dit nog een erkende en gesubsidieerde vereniging. Benieuwd of dat van alle verenigingen op Lijst van studentengezelligheidsverenigingen kan gezegd. Dolledre Overleg 18 nov 2008 20:42 (CET)[reageren]
    • voorlopig   Neutraal. Dit lemma heeft al wel een aardige verwijderingshistorie opgebouwd. Vraag me ook vaak af of dit valt onder de noemer studentenvereniging (dus E) of dispuut (niet E) Agora 18 nov 2008 22:07 (CET)[reageren]
      •   Tegen verwijderen na edits van Dolledre. Geen idee wat een dispuut of discussiëren met een studentenclub te maken heeft, maar goed, als een regiogebonden studentenclub (zoals veel regio's er wel een hebben) in een grote studentenstad, wel OK. Geen wereldschokkende info in het artikel, maar meer moet dat niet zijn dan dit kort artikeltje lijkt me ;-) --LimoWreck 18 nov 2008 23:31 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen verwijderde sjabloon teruggeplaatst. Ik heb gezien de tekst sterke twijfels over het E zijn. Lijkt meer op dispuut / genootschap in plaats van studentenvereniging. Jacob overleg 19 nov 2008 07:41 (CET)[reageren]
      • Nogmaals: geen idee wat discussiëren met studentenclubs te maken heeft, laat staan wat genootschappen met studentenclubs te maken hebben. Dit is gewoon een studentenclub zoals er enkele tientallen zijn, netjes aangesloten bij het SK in beide steden. --LimoWreck 19 nov 2008 20:00 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen Dit is eerder een dispuut; bovenal omdat het onderdeel uitmaakt van een grotere (overkoepelende) vereniging. LimoWreck: "Dispuut" betekent een kleinere studentengezelligheidsclub (zal wel een Hollandse term zijn) - Erik'80 · 23 nov 2008 22:19 (CET)[reageren]
      •   Tegen verwijderen Blijkbaar. Het gedrocht van een woord "studentengezelligheidsvereniging" is in Vlaanderen trouwens al even onbestaand en nietszeggend. Dus ik stel voor dat mensen die denken het landschap van de studentenclubs in Vlaanderen te kunnen beoordelen met Hollandse begrippen, zich eerst in de materie verdiepen (of hun werk opzeggen en hier eens komen studeren ;-) ), ... want anders is dat commentaar weinig geloofwaardig ? Zoals je het zelf aangeeft moet dit dan minstens evenzeer "encyclopedisch" als het merendeel van de verenigingen op Lijst van studentengezelligheidsverenigingen. Het concept "dispuut" en "studentengezelligheidsvereniging" bestaat hier niet, en heeft hier dus niets mee van zien. Het IS een studentenclub (géén faculteitskring), maar wel een erkende studentenclub die bij de respectievelijke SK's is aangesloten, en zo bestaan er ondertussen ettelijke op wikipedia. Túúrlijk maakt het deel uit van een overkoepelende vereniging: een voetbalclub is toch ook bij een voetbalbond aangesloten. Een land is ook bij de VN aangesloten. Vergis je niet: van mij part hoeft zelfs de grootste studentenclub niet op wikipedia, en al die artikels kunnen mij persoonlijk gestolen worden, maar om drogredenen deze club die evenwaardig is aan zijn collega-clubs wissen, dat is mij maar al te gek en on-wiki. Blijkbaar is men bevooroordeeld omdat een anoniem dit heeft aangemaakt ? Sterker nog, neutraal bekeken en met de andere clubs vergeleken is de enige logische keuze dit behouden (of meteen een paar tiental artikels maar wissen); ik heb immers nog geen correct gemotiveerd reden voor verwijderen gezien, dus blijf ik pertinent het behoud aangeven. --LimoWreck 24 nov 2008 22:43 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Wat is er mis met een officieel erkende studentenclub? Nederlanders, als jullie willen meepraten over "Vlaamse/Belgische" onderwerpen dienen jullie zich eerst toch in te lezen. De Nederlandse reacties hierboven bewijzen het tegendeel. Termen als "dispuut" en gezelligheidsvereniging hebben, zoals reeds door LimoWreck verwoord, niets te maken met het onderwerp. Zonneschijn 24 nov 2008 23:33 (CET)[reageren]
      • Ik denk dat er voldoende in gelezen is maar dat er blijkbaar met 2 maten (een Nederlandse en een Belgische) gemeten wordt qua E bij dit soort verenigingen. Het gebruik van verschillende termen is een feit maar dat draagt wel bij aan de onduidelijkheid inzake. Misschien raadzaam om de discrepantie eens te verduidelijken zodat er weer met 1 maat gemeten wordt. Agora 1 dec 2008 10:51 (CET)[reageren]
        • Ik denk dat je moeilijk dingen 1-op-1 kunt mappen. Eerdere discussies over NL clubs op deze lijst (waarbij de ene werd behouden, en de andere gewist) waren voor mij bv. ook volslagen Latijn. Ik denk echter dat het niet puur aan terminologie ligt, maar gewoon ook andere sociale en organisatorische concepten en situeringen van zo'n clubs. Ik denk dat je diverse landen moeilijk echt naast elkaar kunt leggen, maar dat je wel in elk land tot een bepaald niveau kunt gaan waar je zegt: "stop, dit is té NE, dit hoort er niet meer in" ;-) En wees gerust, als deze studentenclub slechts een groepje vrienden of kotgenoten was dat samen op café gaat om zich te bezatten, zonder enige relevantie naar buiten toe of in een ruimere context, dan had ik heus niet voor behoud geijverd en het artikel proberen bij te schaven ;-) --LimoWreck 1 dec 2008 20:19 (CET)[reageren]
  • Biologie (schoolvak) weg - Ongedateerde momentopname van de invulling van dit schoolvak zoals dit in Nederland en België wordt gegeven. Hans B. 18 nov 2008 20:26 (CET)[reageren]
  • Stella Maris College - NE - dat Guus Meeuwis hier rond heeft lopen puberen doet dara niks aan af Eddy Landzaat 18 nov 2008 21:39 (CET)[reageren]
    • Gewoon een middelbare school, net als de honderden anderen in de betreffende categorieën. Wel nog een wat mager artikeltje, maar dus niet NE. Forrestjunky (overleg) 18 nov 2008 22:18 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen - een kort neutraal artikel over scholen lijkt me wel goed, maar dit verwordt meer en meer tot een schoolkrantachtig geheel met beschrijving van de videoploeg, de lichtploeg en een beschrijving van iets algemeens als een leerlingenraad. Ik las ook dat er veel vakken worden gegeven (nou nou). Allemaal irrelevante info voor een schoolartikel. PatrickVanM / overleg 19 nov 2008 19:01 (CET)[reageren]
    •   OpmerkingNa alle commentaren die ik de laatste dagen kreeg op het artikel hoop ik op dit moment de pagina zodoende te hebben gemaakt dat deze geschikt is als een Wikipedia-pagina. Als dit niet zo is, laat me weten wat er beter kan? --ArmandTR 20 nov 2008 20:43 (CET)[reageren]
    • Inderdaad niet NE. Het zou interessant zijn als er ook iets over de geschiedenis van de school in het artikel zou komen. Volgens mij was Stella Maris vroeger een MMS aan de Grote Gracht in Maastricht, en is het daarna naar Meerssen verhuisd. Verdere historische gegevens kan ik helaas ook nog niet vinden. cicero 20 nov 2008 20:53 (CET)[reageren]
    • Hartelijk dank voor uw tip! Ik ga even op zoek naar wat geschiedenis. Ik ben nog niet heel lang lid van Wiki en vraag me eigenlijk af wat NE betekend.. Kan iemand me dat uitleggen? --ArmandTR 20 nov 2008 20:55 (CET)[reageren]
      • Sorry ArmandTR, dat is inderdaad wiki-jargon ;-) NE staat voor "niet encyclopedisch", als onderwerp dus. NE onderwerpen horen niet op Wikipedia thuis, zelfs als ze goed beschreven zijn. Cicero is dus net als ik zelf van mening dat het onderwerp in principe wel E ("encyclopedisch" relevant) is. Forrestjunky (overleg) 21 nov 2008 21:52 (CET)[reageren]
  • PrinsHeerlijk - reclame voor webwinkel - )°///< 18 nov 2008 21:54 (CET)[reageren]
  • Niks Is Tof - zo NE dat het naar nuweg neigt - Erik'80 · 18 nov 2008 22:06 (CET)[reageren]
  • Nomoloog - wb - Grashoofd 18 nov 2008 22:32 (CET)
  • François Isidore Joseph Janssen - wiu - slordig (kopie?) - )°///< 18 nov 2008 22:34 (CET)[reageren]
  • Jan Aghina - wiu - veel onbegrijpelijke afkortingen en een CV-stijl. Eddy Landzaat 18 nov 2008 23:28 (CET)[reageren]
  • Jimini Hignett -wiu- nog niet in overeenkomst met Wikiopmaak + teveel externe links, zou best eens ZP kunnen zijn. -- algontoverleg 18 nov 2008 23:30 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20081118&oldid=59805142"