Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081101
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/11 te verwijderen vanaf 15/11
bewerkenToegevoegd 01/11: Deel 1
bewerken- Adriaan Huys - reclame/ne, zelfpromotie - Jvhertum 1 nov 2008 00:39 (CET)
- Je hebt me 1000 maal belogen, in deze vorm ne Peter b 1 nov 2008 01:51 (CET)
- Euh, neen, NE is wanneer de inhoud niet encyclopedisch is. Nu kun je daarover discussiëren, maar dit is eerder een wiu.
Het is enkel een sjabloon, nu nog wachten op de artikeltekst ;-) Voor verwijderen in de huidige vorm zonder artikeltekst dus--LimoWreck 1 nov 2008 03:29 (CET)- Aangezien die artikeltekst er nu wel is, Tegen verwijderen --LimoWreck 1 nov 2008 13:49 (CET)
- Tegen verwijderen Aanmaker heeft het stuk aangevuld; verder nog aangevuld dat het een vertaling is. Zonneschijn 1 nov 2008 09:16 (CET)
- Tegen verwijderen - Nomineren na 6 minuten houdt altijd een zeker risico in, dit is een gewoon lemma geworden. Balko 2 nov 2008 04:12 (CET)
- Euh, neen, NE is wanneer de inhoud niet encyclopedisch is. Nu kun je daarover discussiëren, maar dit is eerder een wiu.
- Shredderman Rules - praktisch onleesbare troep - Advance 1 nov 2008 01:57 (CET)
- Artikel is gedeeltelijk herschreven en aangepast. Nederduivel 1 nov 2008 17:51 (CET)
- Unicons - artikel over een afstudeerproject, nog lang geen wereldtaal zoals in het artikel beweerd wordt. Caseman 1 nov 2008 11:40 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad, via de externe link is tevens te lezen: "Het Unicons-project is mijn afstudeerwerkstuk aan kunstacademie Minerva te Groningen.". Leuk idee, maar geen nieuws en zeker geen lemma waardig. Wowu 2 nov 2008 17:19 (CET)
- Geschiedenis van de pseudowetenschap - weg - helaas, pseudo-informatie: geeft geen enkele inhoudelijke informatie over het onderwerp Josq 1 nov 2008 12:15 (CET)
- Een loffelijk begin, maar een beginnetje van een overzichtsartikel, dat kan niet zo lang blijven staan. Voor verwijderen. Balko 2 nov 2008 04:17 (CET)
- Voor verwijderen Heeft (nog) geen toegevoegde waarde, en sinds januari niet meer aan gewerkt. MrBlueSky 2 nov 2008 16:56 (CET)
- JHDeMuze - reclame/ne - Ninane 1 nov 2008 12:56 (CET)
- Honda cbf 250 - wiu, geschreven als recensie - BrightSide 1 nov 2008 13:01 (CET)
- Marcel willems - ne/ wiu - relevantie blijkt niet en zelfpromo Agora 1 nov 2008 13:08 (CET)
- Blote billetjes in het gras - ne/wiu - BrightSide 1 nov 2008 13:19 (CET)
- Tegen verwijderen weinig ne/wiu aan. Gewoon een beginnetje over een Nederlands gerecht. Emil·76 1 nov 2008 13:28 (CET)
- Eerder een recept. Wikipedia is toch geen kookboek? Jvhertum 1 nov 2008 14:58 (CET)
- Voor verwijderen Lexw 1 nov 2008 15:29 (CET)
- Voor verwijderen zie Jvhertum - MrBlueSky 2 nov 2008 16:59 (CET)
- Tegen verwijderen weinig ne/wiu aan. Gewoon een beginnetje over een Nederlands gerecht. Emil·76 1 nov 2008 13:28 (CET)
- Sierra del Carche - wiu - Nog niet helemaal klaar. Niet echt encyclopedisch beschreven, taalfouten, links naar dp's, categorie + opmaak ontbreekt, enz. RONN (overleg) 1 nov 2008 13:25 (CET)
- Tegen verwijderen heb het een beetje gewikifieerd --GebruikerX 2 nov 2008 15:23 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het erg goed aangepast door gebruikerX 16 nov 2008 09:14 (CET)Bertoz
- Anomische zelfmoord - weg - Niet encyclopedisch (NE)? Essayistisch relaas. RONN (overleg) 1 nov 2008 13:46 (CET)
- Complexiteit - weg - Onterechte redirect Josq 1 nov 2008 14:14 (CET)
- Marc Dillen - NE - Erik'80 · 1 nov 2008 14:21 (CET)
- EHF Beker voor bekerwinnaars 1996/1997 (vrouwen) - wiu/weg - vaag verhaal aangezien er nog geen artikel over de EHF Beker is; informatie komt ook niet overeen met w:en:Women's EHF Cup - Jvhertum 1 nov 2008 14:43 (CET)
- Dat laatste komt omdat het hier gaat om de beker voor bekerwinnaars. Het engelse verhaal is voor de beker voor landskampioenen. De Franse wiki heeft wel een pagina voor de beker voor bekerwinnaars: fr:Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe de handball féminin Miho 1 nov 2008 14:55 (CET)
- Vevasco - NE. Wijzigingscontrole 1 nov 2008 15:22 (CET)
Space: 1999- Machinevertaling Wijzigingscontrole 1 nov 2008 15:22 (CET)- Die ene zin had je zelf ook even kunnen herschrijven. Nu heb ik het gedaan. Lexw 1 nov 2008 15:23 (CET)
Toegevoegd 01/11: Deel 2
bewerken- Amoled - wiu - **Man!agO** 1 nov 2008 15:34 (CET)
- volgende aanpassingen hebben plaatsgevonden: vereenvoudiging van tekst, overzichtelijker gemaakt, afbeelding toegevoegd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Len Hallam (overleg|bijdragen)
- Pmoled - wiu - **Man!agO** 1 nov 2008 15:35 (CET)
- volgende aanpassingen hebben plaatsgevonden: vereenvoudiging van tekst, overzichtelijker gemaakt, afbeelding toegevoegd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Len Hallam (overleg|bijdragen)
- RTU - wiu - **Man!agO** 1 nov 2008 15:41 (CET)
- Bert Van Puymbroeck - wiu, mogelijk NE - **Man!agO** 1 nov 2008 15:54 (CET)
- Voor verwijderen in het geheel niet encyclopedisch, getuige zijn eigen website [1]. Mag wmb ook nuweg. Gouwenaar 1 nov 2008 17:53 (CET)
- Hetgeen geschiedde. Lexw 1 nov 2008 19:20 (CET)
- Nickelodeon NL 5 Jaar - Slecht geschreven, past niet binnen de Wikipedia. Pieter De Decker 1 nov 2008 16:14 (CET)
- Sarajevo Bobsleds - dubbel op - artikel over de achtbaan La Vibora, die eerst "Sarajevo Bobsleds" heette. Wellicht samenvoeging met die pagina, maar we gaan niet voor alle namen van dezelfde achtbaan een aparte pagina aanmaken...Wowu 1 nov 2008 16:26 (CET)
- Misschien kan je dit dan beter op Wikipedia:Samenvoegen melden? - Bas 1 nov 2008 16:40 (CET)
- Wat is dit voor een belachelijk idee?! Wat boeit het of een achtbaan is verplaatst? Deze achtbaan heeft een geschiedenis in Six Flags Magic Mountain gehad, met een eigen plekje. Wel ben ik het met je eens dat er over de plek waar hij heeft gestaan wat meer info mag komen. Had je beter even via mijn overleg kunnen doen. Ook is het wel zo netjes, om het uberhaupt even te melden dat je iets verwijderd en dat even beschrijft op mijn overleg. --Mezelf14 1 nov 2008 18:03 (CET)
- Lijkt mij overbodig als eigen artikel. Samenvoegen met La Vibora lijkt mij niet nodig. Nederduivel 1 nov 2008 21:25 (CET)
- Samenvoegen is absoluut geen idee. Gewoon behouden dit. --Mezelf14 1 nov 2008 21:53 (CET)
- Hoho, rustig aan. Ik begrijp dat het even schrikken is als je eigen artikel wordt genomineerd, maar je moet jezelf wel argumenteren: Telkens "gewoon behouden dit" plaatsen heeft geen nut. Ik zie namelijk twee dezelfde lemma's over een en dezelfde achtbaan, dan denk ik: hé er kan er eentje weg. Dus vandaar dat ik 'm hier plaatste. Wat betreft het melden op je overleg: dat heb ik inderdaad niet gedaan: mijn welgemeende excuses.Wowu 2 nov 2008 03:11 (CET)
- Ook mijn excuses. Ik was namelijk nogal pissig omdat ik dacht dat het artikel wel voldoende informatie bevatte, ik zie nu dat dit niet het geval is. Ik zal vandaag het artikel uitbreiden, met informatie over de plek (wat er nu bijvoorbeeld staat). En een aantal externe links. --Mezelf14 2 nov 2008 09:58 (CET)
- Inmiddels heb ik het artikel wat uitgebreid. Is het zo ok? --Mezelf14 2 nov 2008 10:59 (CET)
- Als ik de artikelen bekijk dan kom ik tot de conclusie dat La Vibora en Sarajevo Bobsleds twee namen zijn voor hetzelfde bouwwerk. Daarom denk ik toch dat samenvoegen in één artikel de beste oplossing is. Dat zou dan een artikel over La Vibora moeten zijn. Met in een alinea over de geschiedenis van La Vibora het verhaal over Sarajevo Bobsleds. Sarajevo Bobsleds zelf wordt dan een redirect naar La Vibora, zodat iedereen die het bouwwerk alleen onder die naam kent het toch gaat terugvinden. Wat ik me afvraag, @Mezelf14, is waarom jij van mening bent dat de artikelen níet mogen worden samengevoegd. Zie ik iets over het hoofd? Hettie van Nes 4 nov 2008 11:36 (CET)
- Ik heb er een redirect van gemaakt. La Vibora gaat in dezer dagen nog worden aangevuld worden. --Mezelf14 7 nov 2008 08:59 (CET)
- Inmiddels heb ik het artikel wat uitgebreid. Is het zo ok? --Mezelf14 2 nov 2008 10:59 (CET)
- Ook mijn excuses. Ik was namelijk nogal pissig omdat ik dacht dat het artikel wel voldoende informatie bevatte, ik zie nu dat dit niet het geval is. Ik zal vandaag het artikel uitbreiden, met informatie over de plek (wat er nu bijvoorbeeld staat). En een aantal externe links. --Mezelf14 2 nov 2008 09:58 (CET)
- Hoho, rustig aan. Ik begrijp dat het even schrikken is als je eigen artikel wordt genomineerd, maar je moet jezelf wel argumenteren: Telkens "gewoon behouden dit" plaatsen heeft geen nut. Ik zie namelijk twee dezelfde lemma's over een en dezelfde achtbaan, dan denk ik: hé er kan er eentje weg. Dus vandaar dat ik 'm hier plaatste. Wat betreft het melden op je overleg: dat heb ik inderdaad niet gedaan: mijn welgemeende excuses.Wowu 2 nov 2008 03:11 (CET)
- Samenvoegen is absoluut geen idee. Gewoon behouden dit. --Mezelf14 1 nov 2008 21:53 (CET)
- Lijkt mij overbodig als eigen artikel. Samenvoegen met La Vibora lijkt mij niet nodig. Nederduivel 1 nov 2008 21:25 (CET)
- Wat is dit voor een belachelijk idee?! Wat boeit het of een achtbaan is verplaatst? Deze achtbaan heeft een geschiedenis in Six Flags Magic Mountain gehad, met een eigen plekje. Wel ben ik het met je eens dat er over de plek waar hij heeft gestaan wat meer info mag komen. Had je beter even via mijn overleg kunnen doen. Ook is het wel zo netjes, om het uberhaupt even te melden dat je iets verwijderd en dat even beschrijft op mijn overleg. --Mezelf14 1 nov 2008 18:03 (CET)
- Misschien kan je dit dan beter op Wikipedia:Samenvoegen melden? - Bas 1 nov 2008 16:40 (CET)
- Julian dijkstra, NE, WIU, Zelfpromo - Bas 1 nov 2008 16:39 (CET)
- Voornamelijk dat laatste. Nuweg. Lexw 1 nov 2008 19:19 (CET)
- Barry nice and the nice guys - weg - Niet encyclopedisch (NE) RONN (overleg) 1 nov 2008 17:08 (CET)
- Adadiss - weg - Niet encyclopedisch (NE), 12-jarige met plannen RONN (overleg) 1 nov 2008 17:17 (CET)
- Nog maar even niet - Advance 1 nov 2008 17:45 (CET)
- LEA - NE - schoolcomite Wijzigingscontrole 1 nov 2008 17:29 (CET)
- Nuweg dus, net zoals TOK - Simeon 1 nov 2008 17:40 (CET)
- Jerry Trainor - weg, tekstdump + vertaling - Sustructu 1 nov 2008 17:50 (CET)
Toegevoegd 01/11: Deel 3
bewerken- Contratenor (zangstem) - we zetten geen haakjes en andere ingewikkelde dingen in de naam van een redirect. Handige Harrie 1 nov 2008 18:01 (CET)
- Zijn de twee weken nou al om? Handige Harrie 1 nov 2008 19:16 (CET)
- Opnieuw aangemaakt. Geen enkele reden om het te verwijderen. Staat niet in de weg, en kan nog naar verwzen zijn in logboeken en bewerkingssamenvattingen. — Zanaq (?) 1 nov 2008 19:22 (CET)
- Bestaan er meer soorten contratenoren dat de vermelding "zangstem" noodzakelijk is? Eddy Landzaat 1 nov 2008 22:47 (CET)
- Nee, die bestaan niet, maar een moderator heeft geen consensus nodig om een artikel te verwijderen voordat de twee weken om zijn, en ook niet om het artikel dan weer terug te plaatsen. Nog steeds Voor verwijderen, die paar logboeken en samenvattingen van Zanaq interesseren me niet zo. Handige Harrie 2 nov 2008 15:06 (CET)
- Tegen verwijderen - goh ja, is OK als redirect. Past netjes bij de titels van een aantal andere zangstemmen + zie Zanaq. Áls het een verdedigbare en logisch redirect is (zoals hier): geen energie verspillen met wissen, integendeel. --LimoWreck 2 nov 2008 20:54 (CET)
- Wat Limowreck zegt, klopt alleen als het woord nog meer betekenissen heeft. Dan wijzigen we de titel van Contratenor in Contratenor (zangstem) en maken we van Contratenor een dp. Maar als er niks op de dp te vermelden is, dan hoeven er geen haakjes in de titel te staan. Handige Harrie
- redirects nooit wissen als ze zinvol zijn klopt uiteraard. Andere zangstemmen heten ook zo. Woordje substitueren in hun titel en je komt nog steeds terecht. Lekker laten staan. --LimoWreck 3 nov 2008 20:29 (CET)
- Wat Limowreck zegt, klopt alleen als het woord nog meer betekenissen heeft. Dan wijzigen we de titel van Contratenor in Contratenor (zangstem) en maken we van Contratenor een dp. Maar als er niks op de dp te vermelden is, dan hoeven er geen haakjes in de titel te staan. Handige Harrie
- Piratenhits Internetradio - weg - genoemde feiten lijken niet bekend genoeg — Zanaq (?) 1 nov 2008 18:11 (CET)
- Voor verwijderen NE Agora 1 nov 2008 20:13 (CET)
- Bernt van Dongen - weg - titel komt niet overeen met inhoud, inhoud is promotie voor een lokaal blad. Johan N 1 nov 2008 18:59 (CET)
- Nintendo DSi - wiu - om samen te voegen lijkt me dit ok, voor een apart artikel is het ondermaats (en nauwelijks gewikificeerd) — Zanaq (?) 1 nov 2008 19:13 (CET)
- Ik heb een afbeelding en extra informatie toegevoegd. Is het zo ok? of wil je meer info? --Mezelf14 1 nov 2008 19:34 (CET)
- Tegen verwijderen. Artikel is enigszins gewikificeerd. Samenvoegen met Nintendo DS lijkt mij niet nodig. Nederduivel 1 nov 2008 21:28 (CET)
- Tegen verwijderen Zo te zien een nieuw apparaat/speeltje wat dusdanig verschilt van zijn voorganger, de Nintendo DS, dat een eigen lemma nodig lijkt. Ook de meer dan een miljoen hits op Google op "Nintendo Dsi" geeft de nieuwigheid aan, denk ik. Wowu 2 nov 2008 17:28 (CET)
- Restaurant Paris Sport - weg, reden in sjabloon - **Man!agO** 1 nov 2008 19:17 (CET)
- Bätz - wiu - Lexw 1 nov 2008 19:17 (CET)
- Hier moet een mooi artikel van te maken zijn. Gouwenaar 1 nov 2008 21:02 (CET)
- Inmiddels zoveel verbeterd, dat de nominatie imo ingetrokken zou kunnen worden. Ik heb de anonieme medewerker geadviseerd om toch wat meer rekening te houden met de conventies. Hij plaatst regelmatig artikelen, die wel de moeite waard zijn, maar die snel dreigen te verdwijnen door het wiu-karakter. Gouwenaar 6 nov 2008 08:07 (CET)
- Een anoniem doet zijn best, maar het WIU zit hem dwars. Inmiddels aardig gevorderd en het ziet er al aardig uit. Nog een beetje wikificeren en hij is er Tegen verwijderen Kleuske 3 nov 2008 23:50 (CET)
- Tegen verwijderen - ArjanHoverleg 6 nov 2008 00:29 (CET)
- Hier moet een mooi artikel van te maken zijn. Gouwenaar 1 nov 2008 21:02 (CET)
- Positieve -en negatieve symptomen - totaal onbegrijpelijk. Mag van mij ook nuweg. Lexw 1 nov 2008 20:19 (CET)
- genomineerd als nuweg copyvio uit Handboek psychopathologie: schizofrenie en andere psychotische stoornissen Gouwenaar 1 nov 2008 20:30 (CET)
- Rgb laser - is een bestaande machine. Verdient een neutrale encyclopedische vermelding. (genomineerd door, en hier niet gesigneerd door 1 nov 2008 21:49 Wim Hamhuis)
- Tegen verwijderen moet niet weg maar kan stukken beter, dus verbeter het en dan mag het WIU sjabloon weg --Wim Hamhuis 1 nov 2008 21:49 (CET)
- Voor verwijderen verward verhaal, te weinig expertise bij de wikigemeenschap om er iets van te maken --VanBuren 12 nov 2008 21:04 (CET)
- Jacobakannetjes - auteur - knip- en plakwerk van genoemde sites RONN (overleg) 1 nov 2008 22:03 (CET)
- Domo Polypropylene, wiu, mogelijk NE - Bas 1 nov 2008 22:05 (CET)
- Gerrit van de Breevaart - ne - er wordt over de goede man alleen gezegd dat hij voor zijn overlijden predikant was, daarna gaat het artikel verder over zijn laatste gemeente - Eddy Landzaat 1 nov 2008 22:43 (CET)
- Tomb Raider: Underworld - reclame - Agora 1 nov 2008 23:30 (CET)
- Tegen verwijderen ik zie hier geen reclame in. Emil·76 2 nov 2008 10:59 (CET)
- Voor verwijderen - niet encyclopedisch artikel. "Het nieuwste deel" : wanneer is "nieuw"? "van de ...-serie" : een serie van wat, boeken ? Het "komt in november in de winkel te liggen": ja en dan? Het is november. Weg ermee, andere en betere poging. --LimoWreck 2 nov 2008 13:02 (CET)
- Dofus - encyclopediewaardigheid blijkt niet uit artikel - BrightSide 1 nov 2008 23:48 (CET)