Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080617
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/06 te verwijderen vanaf 01/07
bewerkenToegevoegd 17/06: Deel 1
bewerken- Stichting Karakter - NE, en niet af --RenéV 17 jun 2008 00:20 (CEST)
- Resident Evil 5 - NE, computerspel dat nog niet bestaat, verwijderen ihkv geen speculaties op de Wiki - GijsvdL 17 jun 2008 00:58 (CEST)
- O3spaces - NE softwarepakket - Hanhil 17 jun 2008 06:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - waarom zou een softwarepakket niet op wiki kunnen staan? --Valentino81 20 jun 2008 01:30 (CEST)
- Voor verwijderen Koektrommel 30 jun 2008 00:08 (CEST)
- NE wil zeggen: niet encyclopedisch/niet relevant - sommige software is dat wel, andere niet - Simeon 20 jun 2008 01:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - waarom zou een softwarepakket niet op wiki kunnen staan? --Valentino81 20 jun 2008 01:30 (CEST)
- Gisbertus Kriex - wiu - Erik'80 · 17 jun 2008 08:51 (CEST)
- Marcel Boekhoorn - wiu - raar pov verhaal in deze vorm. uitleg in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 17 jun 2008 10:42 (CEST)
- Ik heb geprobeerd er iets meer van te maken. Vooral bruikbare referenties zijn moeilijk te vinden. Onderwerp is in ieder geval E, verwijdering gaat mij te ver. EdBever 17 jun 2008 17:24 (CEST)
- absoluut E, staat nu nog maar 1 rare pov uitspraak in en daarbij wordt al om een bron gevraagd. Al met al Tegen verwijderen Agora 17 jun 2008 23:18 (CEST)
Jan Evert Lewe- wiu - artikel geeft enkel aan dat de man militair was en als hobby vrijmetselarij had. Wat zijn encyclopedische relevantie is wordt absoluut niet duidelijk uit de tekst MoiraMoira overleg 17 jun 2008 10:59 (CEST)- Tegen verwijderen E, omdat hij van betekenis is als mede-oprichter van de Groninger vrijmetselarij (zie: L'Union Provinciale) en tot de Nederlandse adel behoort. --Friedricheins 17 jun 2008 11:04 (CEST)
- dat bedoel ik - mijn vader en broer zijn ook zeer actief in de vrijmetselarij, maar als een van hen een artikel zou verdienen hier was dat niet op basis van afstamming of hobby, maar vanwege encyclopedische relevantie en die mist ten enenmale in het artikel. MoiraMoira overleg 17 jun 2008 11:44 (CEST)
- (Nederlandse) adel wordt op wikipedia altijd beschouwd als E en de discussie daarover dient niet hier gevoerd te worden. NB! Er zijn edelen, zoals Reinaart van Heeze of Ralph Dundas Tindal, die minder relevant zijn en ook op wikipedia voorkomen. Ik vind het ook onjuist dat je vrijmetselarij als hobby wegzet. Want als vrijmetselarij hobby is, dan is de hobby van de paus zeker het Katholicisme? Dat niet iedere katholiek E is klopt, maar draai het niet om. -Friedricheins 17 jun 2008 18:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel is goed gedocumenteerd, en alhoewel de man geen superheld is geweest, kan ik me wel voorstellen dat iemand die in vrijmetselarij geinteresseerd is, zijn naam in de Nederlandse Wikipedia zoekt. We El 17 jun 2008 12:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - inmiddels is bekend en toegevoegd, dat Lewe lid was van de Hoge Militaire Vierschaar, een rechtsprekend orgaan voor landmacht en marine tijdens de Franse overheersing. M.i. voldoende encyclopedische relevantie. Gouwenaar 19 jun 2008 23:03 (CEST)
- Ik heb nominatie niet ingetrokken voor zover ik me herinner. Goeie toevoeging over die vierschaar maar artikel is onevenwichtig. Focus zou moeten liggen op zijn werk als rechter van die vierschaar en nu is het scheef en en wat uit balans. Staat niet in de weg maar wellicht te verbeteren? MoiraMoira overleg 20 jun 2008 22:52 (CEST)
- Nou leg dan maar eens uit wat er onevenwichtig aan is. M.i. staat alles namelijk met elkaar in verband. De militaire carrière is nodig als aanloop voor de vierschaar, en ook te linken aan zijn rol binnen de ontstaansgeschiedenis van de Nederlandse vrijmetselarij door het lidmaatschap bij Loge L’Inséparable waardoor hij L'Union Provinciale kon oprichten. Voor de duidelijkheid, ik heb het sjabloon verwijderd omdat het artikel zo is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, als dat het al niet deed. Mocht je desondanks van mening zijn dat het artikel onevenwichtig is, nomineer het artikel dan op Wikipedia:Dit kan beter, want hier is het niet op zijn plaats. --Friedricheins 21 jun 2008 02:02 (CEST)
- Er hebben nog enkele toevoegingen plaatsgevonden, er is geen reden meer om het nog op deze verwijderlijst te houden. --Friedricheins 25 jun 2008 11:43 (CEST)
- Eiland, Het - weg - Sustructu 17 jun 2008 11:25 (CEST)
- Arie blok -reclame- Dit artikel heeft alle kenmerken van zelfpromo en is dan ook met overmatig veel affectie tot het onderwerp geschreven Fred 17 jun 2008 11:25 (CEST)
- reeds tweemaal als niet encyclopedisch bij verwijdersessie gesneuveld dus nuweg MoiraMoira overleg 17 jun 2008 11:47 (CEST)
- Graund -wiu- en mogelijk ne Fred 17 jun 2008 11:28 (CEST)
- Macro-omgeving - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 17 jun 2008 11:44 (CEST)
- Studiekeuze123 -ne- een website voor studiekeuze die over enkele jaren ongetwijfeld weer een andere, nog hippere, naam krijgt Fred 17 jun 2008 11:55 (CEST)
- Voor verwijderen Koektrommel 30 jun 2008 00:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het gaat hier niet om zomaar een website voor studiekeuze, maar om een speciaal project van het ministerie van OC&W, met als doelstelling om een actueel probleem tegen te gaan. Daarnaast is het het artikel inhoudelijk van een goede kwaliteit en zeker geen beginnetje. Yarrah 20 jun 2008 9:37 (CEST)
Tom Compernolle-weg- een persbericht Fred 17 jun 2008 12:12 (CEST)- Aangepast. Wikix 17 jun 2008 12:43 (CEST)
- Wit-Roethenië -wiu- erg slechte opmaak, vol fouten, bovendien staat er een betere beschrijving van in het artikel Wit-Rusland Fred 17 jun 2008 12:36 (CEST)
- FC Kunde -ne club in slechte opmaak met veel ne info zoals een clublied Fred 17 jun 2008 13:36 (CEST)
- gewoon E als amateurvoetbalclub en studentenvereniging maar wel heel zwaar wiu Agora 17 jun 2008 23:21 (CEST)
- Niet door mij aangemaakt, maar wel mijn club. Ik wil er wel iets van maken (inhoud/opmaak) als hij behouden blijft. Worden amateurvoetbalclubs als E gezien? Want volgens 'Relevantie' zijn ze dat volgens mij niet. Hwb 24 jun 2008 15:23 (CEST)
- gewikificeerd en nu Tegen verwijderen Agora 30 jun 2008 10:00 (CEST)
- Osiris (dispuutgezelschap) - ne - dispuut MoiraMoira overleg 17 jun 2008 13:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb zojuist de richtlijnen hierop nagelezen en daar staat inderdaad dat onderverenigingen/disputen geen apart lemma behoeven en dat zij worden opgenomen op de pagina van de overkoepelende organisatie. Een vereniging als het ASC/AVS kent nogal wat disputen. Teneinde het overzichtelijk te houden lijkt het mij niet erg dienstig een beschrijving op de pagina van de overkoepelende organistatie te plaatsen. Hierdoor wordt het artikel te groot en onoverzichtelijk. Indien de richtlijn strikt wordt gehanteerd, dan dient m.i. ook de studentenvereniging Osiris te Leeuwarden per ommegaande te worden verwijderd; "Lokale verenigingen, enkel bekend binnen gemeentegrenzen" horen niet op Wikipedia thuis. Uiteraard is het mij daar niet om te doen. Ra-men-hotep 17 jun 2008 14:13 (CEST)
- Voor verwijderen dispuut, NE Agora 17 jun 2008 23:19 (CEST)
- 2005 biologie - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar portaal naamruimte; geen inkomende links - Ronaldvd 17 jun 2008 14:02 (CEST)
- 2006 biologie - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar portaal naamruimte; geen inkomende links - Ronaldvd 17 jun 2008 14:02 (CEST)
- Inhoud:Help - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar portaal naamruimte; geen inkomende links - Ronaldvd 17 jun 2008 14:02 (CEST)
- News:In het nieuws - Indonesië - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar portaal naamruimte; geen inkomende links - Ronaldvd 17 jun 2008 14:02 (CEST)
- Nieuws:In het nieuws - Indonesië - weg - redirect van hoofdnaamruimte naar portaal naamruimte - Ronaldvd 17 jun 2008 14:02 (CEST)
Ductus hepaticus- Woordenboekdefinitie --RenéV 17 jun 2008 14:22 (CEST)- Tegen verwijderen, dit is/was wel wiu. Ik heb wat toegevoegd vanuit en: WP, inclusief interwikis en een plaatje maar ik heb er onvoldoende verstand van om echt veel bij te dragen. EdBever 17 jun 2008 20:03 (CEST)
- Ik ben ook tegen verwijderen. Veel meer relevants valt er niet over te melden (sowieso onzin om dingen te verwijderen, als de enige reden is dat er te weinig info in zou staan). Spijkerg 17 jun 2008 21:05 (CEST)
- geen wb/wiu meer - gedenomineerd - B.E. Moeial 17 jun 2008 21:09 (CEST)
- JKA Dojo Almelo - NE, hebben we pas niet een artikel met dezelfde inhoud hier gehad ? --RenéV 17 jun 2008 14:28 (CEST)
- Voor verwijderen en reclame bovendien Fred 17 jun 2008 14:49 (CEST)
- Reclame, nuweg doen. Onbekende persoon probeert een sportschool te promoten. --VanBuren 17 jun 2008 16:44 (CEST)
- Ook dezelfde reclametekst op de gebruikerspagina Gebruiker:Samo Garabedian. --VanBuren 17 jun 2008 16:48 (CEST)
- zie ook Overleg gebruiker:JKA-Dojo-Almelo en Overleg gebruiker:85.149.160.85. Ook hier nuweg ermee Agora 17 jun 2008 23:24 (CEST)
Jan Hagel- wiu MoiraMoira overleg 17 jun 2008 14:33 (CEST)- Wordt het janhagel ook niet door Markies de Canteclaer hebezigd? Fred 17 jun 2008 14:49 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd en {beg} van gemaakt - ArjanHoverleg 17 jun 2008 14:51 (CEST)
- geen wiu meer; gedenomineerd - B.E. Moeial 17 jun 2008 21:12 (CEST)
Toegevoegd 17/06: Deel 2
bewerken- Fouling - wiu - uitleg in sjabloon MoiraMoira overleg 17 jun 2008 16:56 (CEST)
- Wesley Bruins NE! amateurvoetballer, zeer waarschijnlijk zelfpromotie. EdBever 17 jun 2008 17:02 (CEST)
- Zeer zeker NE. Is zelfpromotie. Zn voornaam is Wesley, en zn gebruikersnaam Snipes. Hij jaagt ook dus op vampiers: Wesley Snipes Celloman 17 jun 2008 17:25 (CEST)
- Voor verwijderen sterke zelfpromotieKnorrepoes 18 jun 2008 08:37 (CEST)
- nuweg in verband met gerommel met het sjabloon door de aanmaker. Jacob overleg 18 jun 2008 09:20 (CEST)
- Voor verwijderen sterke zelfpromotieKnorrepoes 18 jun 2008 08:37 (CEST)
- Oude gemeentehuis zeist {wiu} foute titel, tekst zeer onvoldoende. --VanBuren 17 jun 2008 17:41 (CEST)
- Veerbelaste drukregelaar {wiu} wiu - titel is goed, tekst onvoldoende --VanBuren 17 jun 2008 17:44 (CEST)
- Burg Eltz -wiu - titel is goed, tekst onvoldoende --VanBuren 17 jun 2008 18:06 (CEST)
- Goede doelen loterij - Wiu reclame - SterkeBakoverleg 17 jun 2008 18:25 (CEST)
- Shared objects, Zwaar WIU, mogelijk ook NE. Matthias92 17 jun 2008 19:03 (CEST)
- Ortaköy - DP met alleen rode linken - SterkeBakoverleg 17 jun 2008 19:27 (CEST)
- Het kan zijn dat de aanmaker nog bezig is met 1 v.d. rode links.. deze nominatie is immers 4 minuten na het aanmaken van de DP - Simeon 17 jun 2008 19:31 (CEST)
- Tegen Zinnige DP, geen probleem dat het veel rode links zijn. Michiel1972 17 jun 2008 19:35 (CEST)
- Tegen, staan (nu) ook blauwe links tussen Matthias92 17 jun 2008 19:57 (CEST)
- Om die reden wegsjabloon weggehaald. Los daarvan inderdaad een onzinreden: dp's met alleen rode links zijn prima. — Zanaq (?) 18 jun 2008 08:50 (CEST)
- Kwadratuur.be - NE - SterkeBakoverleg 17 jun 2008 20:00 (CEST)
- 16 dagen geleden ook al verwijderd, nuweg mag dus ook. EdBever 17 jun 2008 21:01 (CEST)
- Tegen Met niet-encyclopedisch kan ik me al beter vinden, maar kan iemand me uitleggen waarom zaken als Digg* en Goddeau dan wel kunnen? Consequentie is ook zeer belangrijk voor een encyclopedie. Willembuys 18 jun 2008 08:42 (CEST)
- Zonder me uit te spreken over die andere pagina's: onderwerpen moeten voldoende bekend zijn (genoemd in onafhankelijke bronnen en zo). Deze website staat bijvoorbeeld niet in de topmiljoen van Alexa. — Zanaq (?) 18 jun 2008 08:52 (CEST)
- Nochtans linkt Canvas naar de website en Radio 1 gebruikt Kwadratuur.be zelfs als hun concertagenda. Willembuys 18 jun 2008 08:42 (CEST)
- Zonder me uit te spreken over die andere pagina's: onderwerpen moeten voldoende bekend zijn (genoemd in onafhankelijke bronnen en zo). Deze website staat bijvoorbeeld niet in de topmiljoen van Alexa. — Zanaq (?) 18 jun 2008 08:52 (CEST)
- S.V.R.C. - ne - net opgerichte rugbyclub. --Tekstman 17 jun 2008 20:29 (CEST)
- J-Mavilaz NE - de relevantie is hooguit flinterdun doordat hij op een surinaams radiostation nummer 1 is (suriname heeft 470.000 inwoners). EdBever 17 jun 2008 21:20 (CEST)
- Brandonderzoek - NE in deze vorm --RenéV 17 jun 2008 22:12 (CEST)
- Lichtcomputer - zwaar wiu, in deze vorm eigenlijk nauwelijks meer dan wartaal. Lexw 17 jun 2008 22:40 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad wartaal, beter nuweg ?;~~ (Niet ondertekende bijdrage)
- Door-verwijzen naar Lichttafel? Kattenkruid 23 jun 2008 15:19 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad wartaal, beter nuweg ?;~~ (Niet ondertekende bijdrage)