Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080412
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/04 te verwijderen vanaf 26/04 bewerken
Toegevoegd 12/04: Deel 1 bewerken
- Sempron - wiu - Agora 12 apr 2008 00:10 (CEST)
Sam Cohen (dichter)- ook in een beginnetje moet wel even relevantie aangetoond worden Toth 12 apr 2008 00:42 (CEST)- Het is wel erg mager maar ik zou het toch het voordeel van de twijfel willen geven. Wikix 12 apr 2008 00:43 (CEST)
- Het is nog erg mager, vroegindeweij is nog maar de eerste bron, ik wil zijn artikel niet overschrijven noch plagiëren. Toch tel ik 9 feiten. aleichem groeten 12 apr 2008 00:48 (CEST)
- Ik heb het ook niet over een tekort aan feiten, maar op dit moment wordt zijn relevantie totaal niet aangetoond. Dat hij dicht, maakt hem niet automatisch encyclopedisch (er zijn immers ook talloze NE dichters), dat hij sigarenboer is sowieso niet. Toth 12 apr 2008 04:10 (CEST)
- Voor verwijderen ik mis officieel (geen zelfdruk uitgaves) uitgegeven dichtbudels etc om het als dichter e te maken Agora 12 apr 2008 14:25 (CEST)
- Ik heb wat opgekalefaterd, en er is een tentoonstelling aan hem gewijd. lijkt me wel de relevantie iets vergroten. Ook verscheen een boek over hem. wmb nominatie eraf.Tjako (overleg) 13 apr 2008 02:12 (CEST)
- Mee eens. Bij deze. Toth 14 apr 2008 00:30 (CEST)
- Ik heb wat opgekalefaterd, en er is een tentoonstelling aan hem gewijd. lijkt me wel de relevantie iets vergroten. Ook verscheen een boek over hem. wmb nominatie eraf.Tjako (overleg) 13 apr 2008 02:12 (CEST)
- Het is wel erg mager maar ik zou het toch het voordeel van de twijfel willen geven. Wikix 12 apr 2008 00:43 (CEST)
- Riverparc - in deze vorm NE en pov - Advance 12 apr 2008 01:51 (CEST)
- Diosco - weg, niet encyclopedisch - Simeon 12 apr 2008 02:08 (CEST)
- SCF Hooligans - een groep hooligans (heeft dat sowieso één bezetting?) lijkt mij niet encyclopedisch. Wat wel E is op deze pagina (slag bij Beverwijk) heeft al een eigen pagina Toth 12 apr 2008 05:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Omgedoopt in Sport Club Feyenoord. Bekend fenomeen en zeer encyclopedisch. Net als de F-Side, Z-Side, Bunnikside etcetera. Jacob overleg 12 apr 2008 11:38 (CEST)
- Voor verwijderen voor al die niet gestructureerde supporters/ hooligan groepjes. NE Agora 12 apr 2008 14:09 (CEST)
- Voor verwijderen Feyenoord is uiteraard wel E, ook al hou ik niet van voetbal, maar een hooligansclub E ?? oftewel NEE. weg ermee ¿Richardkiwi¿ 13 apr 2008 01:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ook hooligans die regelmatig het nieuws halen zijn E. Daarnaast is de titelwijziging ongewenst: als zij zichzelf als SCF afficheren is een redirect naar Feyenoord ongewenst. Sportclub Feyenoord is nl. de naam van de sportvereniging (met naast voetbal ook honkbal en atletiek). "SCF Hooligans" dekt de lading wèl. Hanhil 13 apr 2008 07:47 (CEST)
- Misschien dan SCF (Feyenoord)? Het hooligans hoort er wmb niet achter namelijk. Jacob overleg 14 apr 2008 08:56 (CEST)
- Dat "hooligans" is wel waar ze (vooral) bekend door zijn geworden. Voor die overtreffende trap "bekendste hooligangroepen in Nederland" lijkt een bron buiten Holland op zijn plaats (maar dat is ook omdat ik dat bij alle gebruik van de overtreffende trap belangrijk vind). Licht tegen verwijderen, overigens. Erik Warmelink 25 apr 2008 03:14 (CEST)
- Misschien dan SCF (Feyenoord)? Het hooligans hoort er wmb niet achter namelijk. Jacob overleg 14 apr 2008 08:56 (CEST)
- Kenneth Denton Simmons - wiu - Géén google-hits. Helaas geen reactie van de schrijver op mijn verzoek een bron te vermelden. Natuurlijk wil ik het graag voor waar aannemen. - Aiko 12 apr 2008 11:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Voor deze bijdrage zijn er geen externe bronnen. Ik heb zelf een grote bibliotheek en een grote database voor het van mij bewerkte speciaal gebied. Er bestaan van mij ook meerdere bijdragen, waar ik geen bronnen vermelden kon en kan. Google heeft niet op alles een antwoord. ;-) -- Groetjes --Nlkalwien 12 apr 2008 15:14 (CEST)
- Je hebt je informatie toch ergens vandaan, dan kun je dat er bijzetten. Of zie ik dat verkeerd? - Aiko 12 apr 2008 16:44 (CEST)
- Miss Honduras - in deze vorm (een regel tekst plus een tabel met rode links) nog wiu. Dmitri Nikolaj(overleg) 12 apr 2008 11:39 (CEST)
- Dat is iets verbeterd. Of het onderwerp daarmee relevant wordt, weet ik niet (maar ach, soapsterretjes zijn dat blijkbaar ook). Erik Warmelink 25 apr 2008 03:14 (CEST)
Bulkvormer- wiu - erg mager — Zanaq (?) 12 apr 2008 11:45 (CEST)- Vocht erbij gedaan, ter opzwelling 😉 - Aiko 12 apr 2008 13:12 (CEST)
- Neofiet -weg- onderwerp e maar een verslag van een speurtocht door woordenboeken is dit niet Fred 12 apr 2008 11:47 (CEST)
- Abstraheren - wb - Dmitri Nikolaj(overleg) 12 apr 2008 11:51 (CEST)
- Redirect naar Abstractie? --Maurits 25 apr 2008 17:31 (CEST)
- Bob den Uyl-prijs - auteur - lijkt wel erg op [1] — Zanaq (?) 12 apr 2008 11:52 (CEST)
- snap ik, is ook de bron. Ging mij meer om een opsomming van de winnaars. De rest is een vrij simpele tekst. In iets andere bewoordingen brbbl 12 apr 2008 12:08 (CEST)
- Toch niet voldoende andere bewoordingen dus, mi. — Zanaq (?) 12 apr 2008 13:16 (CEST)
- en nu? brbbl 13 apr 2008 09:26 (CEST)
- Desert-cops - auteur - **Man!agO** 12 apr 2008 12:09 (CEST)
- Gedachteblindheid - weg - google denkt dat het wat anders is. — Zanaq (?) 12 apr 2008 12:37 (CEST)
- Tonsil Trouble - wiu - te kort — Zanaq (?) 12 apr 2008 12:41 (CEST)
- Zigsag - weg. NE, anders zwaar wiu - **Man!agO** 12 apr 2008 13:14 (CEST)
- Ik heb zojuist de tekst proper gemaakt, mijn vraag is nu is dit goed genoeg? Jurgen 14 apr 2008 21:49 (CEST)
- +Zigsag (Fabuleuz) - aangemaakt met dezelfde informatie; ik heb er nu maar een redirect naar dit artikel van gemaakt, zodat het in dezelfde verwijderronde meegenomen kan worden - Puck 14 apr 2008 21:02 (CEST)
- Dit soort rommel is echt te erg. nuweg. Jacob overleg 12 apr 2008 13:33 (CEST)
- Artikel is opnieuw aangemaakt. Ditmaal luidt het kritiek: zelfpromotie. **Man!agO** 12 apr 2008 15:40 (CEST)
- Artikel is bijgewerkt. Is dit goed genoeg om de Verwijdersjabloon weg te doen?! indien neen, waarom en wat is er niet goed genoeg aan. 14 apr 2008 20:24 (CEST)
Manja Smits (politicus)Ze is voorzitter van het afdelingsbestuur van de SP in Groningen. Mooi voor haar, maar niet encyclopedisch. Davin 12 apr 2008 13:16 (CEST)- Wat een flauwe nominatie. Er is deze week bekend gemaakt dat ze op korte termijn beëdigd wordt als Kamerlid, wat in diverse media is vermeld: [2]. Daarmee is ze voldoende relevant. Gertjan 12 apr 2008 13:19 (CEST)
- Die staan echter niet in het artikel vermeld. Davin 12 apr 2008 13:19 (CEST)
- Vergissing, je hebt gelijk, ik zag de tweede kamer over het hoofd. Davin 12 apr 2008 13:22 (CEST)
- Bedankt. :) Gertjan 12 apr 2008 13:25 (CEST)
- Vergissing, je hebt gelijk, ik zag de tweede kamer over het hoofd. Davin 12 apr 2008 13:22 (CEST)
- Die staan echter niet in het artikel vermeld. Davin 12 apr 2008 13:19 (CEST)
- vraag me alleen wel af of een lemma dan niet even kon wachten totdat op z'n minst duidelijk is wanneer ze geinstalleerd gaat worden als kamerlid. Op basis van de huidige info is ze niet E, maar alleen in de toekomst waarschijnlijk dus wel. Agora 12 apr 2008 14:06 (CEST)
- Ben ik niet met je eens. Het feit dat wordt aangekondigd dat deze mevrouw op korte termijn in de Kamer zal plaatsnemen zorgt voor media-aandacht en daarmee voor interesse in haar achtergrond. Wellicht nog meer interesse dan als ze over een jaar een anonieme backbencher is. Vergelijk het met Sabine Uitslag van het CDA, daar bestond ook al enkele maanden een lemma over. Gertjan 12 apr 2008 17:36 (CEST)
- Wat een flauwe nominatie. Er is deze week bekend gemaakt dat ze op korte termijn beëdigd wordt als Kamerlid, wat in diverse media is vermeld: [2]. Daarmee is ze voldoende relevant. Gertjan 12 apr 2008 13:19 (CEST)
Toegevoegd 12/04: Deel 2 bewerken
MHC Tempo- wiu - **Man!agO** 12 apr 2008 13:30 (CEST)- gewikificeerd tot standaard hockeyclub lemma Agora 12 apr 2008 13:58 (CEST)
- In orde - **Man!agO** 12 apr 2008 15:55 (CEST)
- gewikificeerd tot standaard hockeyclub lemma Agora 12 apr 2008 13:58 (CEST)
- Schiller theater place royale wiu en reclame, Arnaud 12 apr 2008 14:32 (CEST)
- Voor verwijderen Wat mij betreft nuweg, tekst is al onderdeel van het -eveneens voor verwijdering genomineerde- artikel Steef Schinkel en is m.i. vooral zelfpromo. RONN (overleg) 12 apr 2008 18:43 (CEST)
- Sa - redirect naar de doorverwijspagina SA, waar echter geen enkele betekenis staat die als 'Sa' wordt gespeld. - André Engels 12 apr 2008 14:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - wanneer een gebruiker naar een tweeletter-code gaat zoeken weet die vaak niet of dat een met hoofdletters is of niet, daarom een redirect. (Daarnaast een uitbreiding ervan in voorbereiding.) Romaine (overleg) 13 apr 2008 02:10 (CEST)
- Muzikale Dinsdagen - ne - activiteit van lokaal eetcafe. Agora 12 apr 2008 15:59 (CEST)
- In deze vorm ("unieke bierwagens", alsof die wagens de andere dagen in de week of buiten de zomer niets doen) te veel promotie. Erik Warmelink 25 apr 2008 04:05 (CEST)
- Nevelo - wel heel summiere beschrijving, in deze toestand misschien zelfs wel nuweg - Tubantia disputatum meum 12 apr 2008 17:06 (CEST)
- Zeker weten, als we zo artikelen gaan schrijven zitten we gauw aan het miljoen. Bovendien bestaat er ook een artikel SV Nevelo (wat inderdaad een betere titel is), maar die is ook al genomineerd. Deze genuwegd. Lexw 12 apr 2008 22:01 (CEST)
- Godfried Schalcken -wiu, geen opmaak en wikilinks- RONN (overleg) 12 apr 2008 17:34 (CEST)
- Karbonkel (personage) - weg - Niet encyclopedisch (NE) .....jeroen..... 12 apr 2008 17:53 (CEST)
- Samsung C-180 - reclame - **Man!agO** 12 apr 2008 18:22 (CEST)
- SV Nevelo - weg: vermoedelijk copyvio, anders wiu - **Man!agO** 12 apr 2008 18:25 (CEST)
- Copyvio van deze site, genuwegd. Lexw 12 apr 2008 22:05 (CEST)
- Johan Swinnen, wiu, Arnaud 12 apr 2008 18:36 (CEST)
- Viva la Focus, wiu, Arnaud 12 apr 2008 18:36 (CEST)
- Struktograaf, reclame en wiu, Arnaud 12 apr 2008 18:38 (CEST)
Pierre van Soest, wiu, Arnaud 12 apr 2008 18:40 (CEST)- Arnolfini Heb inleiding aangepast en interne links gemaakt. Graag nieuwe beoordeling of pagina nu aan eisen voldoet. Dank!
- Is prima nu! Gr. Arnaud 17 apr 2008 17:56 (CEST)
- Sipke de Boer - NE - Erik Baas 12 apr 2008 18:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Heeft in Mega Top 100 gestaan en is dus E.
- Voor verwijderen Er verschijnen hier de laatste tijd nogal wat topics van muzikanten die schijnbaar in de Mega Top 100 gestaan hebben, die mij geen van allen wat zeggen. Nou is dat geen argument voor verwijdering, maar ik ben er wel voor om van deze artikelen te vragen wanneer en op welke plaats die personen erin hebben gestaan, zodat het natrekbaar is. Tot dat erin staat ben ik voor-weg. Toth 12 apr 2008 20:41 (CEST)
- Voor verwijderen, ik sluit me helemaal bij Toth aan. RONN (overleg) 12 apr 2008 21:06 (CEST)
- Tegen verwijderen het ontbreken van bronnen is op zichzelf geen nominatie reden, zijn erg veel lemma's zonder bron. De info moet echter verifieerbaar zijn en als dat met 1 simpele google ([3]) zo gedaan is dan is dat ook prima. Daarnaast lijkt me de nederlandse wikipedia juist geschikt voor dit soort artiesten, ookal hebben een hoop mensen er nooit van gehoord Agora 12 apr 2008 23:54 (CEST)
- Tegen verwijderenHeb ik nog nooit van gehoord kan geen reden zijn! Er staat een bron, De Megatop100, maar nu is blijkbaar een extra eis dat deze bron op een serveerblad wordt gegeven. EdoOverleg 13 apr 2008 08:09 (CEST)
- Ik heb er informatie over de Mega Top 100 bijgedaan Teennagel 13 apr 2008 09:55 (CEST)
- Volgens de richtlijnen is hij E want zijn platen worden door platenmaatschappij uitgegeven Teennagel 17 apr 2008 18:35 (CEST)
- Ik heb er informatie over de Mega Top 100 bijgedaan Teennagel 13 apr 2008 09:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Heeft in Mega Top 100 gestaan en is dus E.
- Taranis (groep) - weg (encyclopedisch?) of in ieder geval heel erg wiu; stond reeds eerder op de verwijderlijst halverwege februari, zie alhier - Tubantia disputatum meum 12 apr 2008 19:11 (CEST)
- Marcus Hork - als ik het goed heb een karakter uit Harry Potter, en aangezien er daar meer van zijn, wiu - Tubantia disputatum meum 12 apr 2008 19:25 (CEST)
- Voor verwijderen Dit soort dingen passen prima in het Harry Potter topic als iemand ze wil vermelden. Toth 12 apr 2008 20:38 (CEST)
- Voor verwijderen Oneens met Toth, de meeste personages uit Harry Potter hebben een eigen artikel. Dit personage is echter zo onbelangrijk dat het artikel weg kan. In het kort: "NE". eVe │ Roept u maar! 12 apr 2008 22:17 (CEST)
- Chiro Samowe - met een beetje goede wil weg (en niet nuweg); lijkt me onvoldoende encyclopedische inhoud hebben - Tubantia disputatum meum 12 apr 2008 19:27 (CEST)
- Voor verwijderen Er blijkt geen E uit Toth 12 apr 2008 23:50 (CEST)
- Uno boomo - wel heel summier beschreven, in deze vorm niet te behouden - Tubantia disputatum meum 12 apr 2008 19:32 (CEST)
- Wet op de lijkbezorging - Niet geschreven in Wiki-stijl; twijfel over de betrouwbaarheid; niet objectief. Phenoss (raadpleeg) 12 apr 2008 19:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Over de schrijfstijl valt nog wat te zeggen, maar waarom zou de inhoud niet betrouwbaar/subjectief zijn? RONN (overleg) 12 apr 2008 22:09 (CEST)
- Commentaar, op de avond van 6 september 2007 werden er twee bewerkingen gedaan. De gebruiker heeft alleen die avond bewerkt. Het nut van een rustige reactie (ik zou de melding op zijn overlegpagina zelf onderkoeld durven noemen) blijkt voor mij uit het feit dat ik me dezelfde naam (uit de dezelfde plaats, gezien de domeinregistratie van een van de verwijderde links) maar al te goed herinner van Usenet: door uit te gaan van goede wil, geef je iemand van misschien wat minder goede wil geen aanleiding om boos te worden. Of, anders gezegd, er is weinig verschil tussen een troll en degenen die hem/haar voeren. Erik Warmelink 25 apr 2008 04:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Over de schrijfstijl valt nog wat te zeggen, maar waarom zou de inhoud niet betrouwbaar/subjectief zijn? RONN (overleg) 12 apr 2008 22:09 (CEST)
- Robin Janssens - NE - encyclopedische waarde is mij niet duidelijk, de stijl is boven ook niet encyclopedisch. Gouwenaar 12 apr 2008 20:49 (CEST)
- Sowieso even de zelfverheerlijking verwijderd. Toth 12 apr 2008 23:48 (CEST)
- Zdenko Vukasović - welgeteld 1 zin is wel heel erg wiu... Lexw 12 apr 2008 22:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb er even iets aan gepoetst. Het lijkt mij aardig hier een verwijzing te maken naar de verschillen met België, waar ik niets van weet. Ik zie dus meer in een sjabloon beginnetje.--Stunteltje 14 apr 2008 08:43 (CEST)
Toegevoegd 12/04: Deel 3 bewerken
Zoals reeds hier erboven staat: "Oude, overbodige, dumps:" In plaats van deze lijsten wordt tegenwoordig een andere actuele lijst gebruikt. Romaine (overleg) 12 apr 2008 22:09 (CEST)
- Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070701 dump
- Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070420 dump
- Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070326 dump
- Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20070202 dump
- Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20061206 dump
- Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/20060917 dump
- Tsja, zo groot zijn ze niet (ik verwachtte forse databasedumps, maar 20060917 is een beschaafde pagina, eigenlijk vind ik 'm zelfs beter opgemaakt dan pagina's met een infobox en (te) veel navigatiesjablonen en categorieën). Inderdaad vrijwel overbodig, maar de archivaris in me zegt dat die pagina's over 20 jaar belangrijke informatie over het begin van nl.wiki zullen blijken te bevatten. Erik Warmelink 25 apr 2008 04:27 (CEST)
Spoorwegbassin - wiu -Agora 12 apr 2008 23:57 (CEST)- Lijkt inmiddels voldoende opgeknapt UIC2 13 apr 2008 01:12 (CEST)
- inderdaad Agora 13 apr 2008 10:38 (CEST)