Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080405
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/04 te verwijderen vanaf 19/04 bewerken
Toegevoegd 05/04: Deel 1 bewerken
- Tridactyl - onzin, tridactyl betekent gewoon "met drie vingers". Zie ook [1] - Jvhertum 5 apr 2008 00:36 (CEST)
- Dj toine - wiu (zelfpromotie / ne) - Tom 5 apr 2008 01:08 (CEST)
- Expliciet reclameverhaal, genuwegd - Jvhertum 5 apr 2008 13:08 (CEST)
- Maty Mike - ne - Ken123|overleg 5 apr 2008 02:13 (CEST)
Rattestaart- wiu - Vincent Steenberg-Overleg 5 apr 2008 04:37 (CEST)- Voor verwijderen Is alleen maar een link. Mag wat mij betreft -nuweg- Daar zijn linkpagina's voor op internet of woordenboeken :-) ¿Richardkiwi¿ 5 apr 2008 05:36 (CEST)
- Voor verwijderen - nuweg? Doedoe overleg 5 apr 2008 06:15 (CEST)
- dit kon weg, maar ik heb er een DP van gemaakt. Frappant was, dat rattestaart (gereedschap) allang bestond. EdoOverleg 5 apr 2008 07:34 (CEST)
Europees College voor Doctorandi Lille Nord-Pas de Calais-auteur- De 4 zinnen tekst komen letterlijk van de bijgevoegde externe link. Flink Wiu ook, er valt veel meer over te vertellen. Mag ook 'nuweg' van mij, maar geef de aanmaker nog een kans. ¿Richardkiwi¿ 5 apr 2008 05:32 (CEST)- Artikel is al opgeknapt. Weinig of geen copyvio meer. Sjabloon was weggehaald door een ander ipadres, vermoedelijk wel de aanmaker. Teruggeplaatst door een andere Wikipediaan zag ik. Ik wacht het nog even af of laat een moderator na de gebruikelijke 2 weken beslissen. ¿Richardkiwi¿ 5 apr 2008 15:35 (CEST)
- Heb besloten de copyvio in te trekken. Ik kan niets meer bespeuren! ¿Richardkiwi¿ 7 apr 2008 11:17 (CEST)
- Artikel is al opgeknapt. Weinig of geen copyvio meer. Sjabloon was weggehaald door een ander ipadres, vermoedelijk wel de aanmaker. Teruggeplaatst door een andere Wikipediaan zag ik. Ik wacht het nog even af of laat een moderator na de gebruikelijke 2 weken beslissen. ¿Richardkiwi¿ 5 apr 2008 15:35 (CEST)
- Jasper van Putten - WIU gebleven bij verwijdersessie was echter wel flink uitgebreid. Twee weken extra om juiste stramien te verkrijgen. EdoOverleg 5 apr 2008 07:38 (CEST)
- zit nog geen interne link in, lijsten met allemaal hoofdletters en ne info Agora 18 apr 2008 09:03 (CEST)
- Historische grammatica van het Oudijslands bewaard gebleven bij de verwijdersessie van vandaag. Klacht is dat het niet af is, maar dat vind ik persoonlijk een vreemde overweging een artikel te verwijderen, daarom zet ik het hier nog twee weken neer. Als er geen tegengas komt, kan het dan alsnog weg. EdoOverleg 5 apr 2008 07:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is heel waardevol wat er wèl staat. Bestaat er geen sjabloon om mensen uit te nodigen het lemma aan te vullen, maar dat geen verwijdernominatie is? dat zou er op moeten. zonde als wat er nu staat verwijderd wordt! Verstrooide professor 5 apr 2008 15:21 (CEST)
- Jaak van Wijck, kunstschilder (1870 - 1946) -wiu. Kan nog wel wat worden, maar niet in deze vorm- RONN (overleg) 5 apr 2008 09:21 (CEST)
- Artikel aangepast op basis van vergelijkbare artikelen en richtlijnen; wat verder nog te wijzigen?? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Rab57 (overleg|bijdragen) Versie op 6 apr 2008 19:44
- Ik zie liever interne links dan tekst als "Antwerpen (België)" (dat zou bijvoorbeeld beter Antwerpen kunnen worden, dat plaats je in de broncode als [[Antwerpen (stad)|Antwerpen]]), maar dat is volgens mij geen voldoende reden om het lemma te verwijderen. Erik Warmelink 16 apr 2008 17:40 (CEST)
- in deze vorm nog Voor verwijderen veel te veel niet e info en trivialiteiten en zeer magere opmaak Agora 18 apr 2008 09:06 (CEST)
- Patrick Brunsveld -wiu. Bekend van de reclame, daarmee wel E?- RONN (overleg) 5 apr 2008 09:29 (CEST)
- Voor verwijderen had ook wel nuweg gemogen die 2 weken is veel te veel eer Agora 18 apr 2008 09:07 (CEST)
- Bikespotting-campagne -wiu. Info over een campagne die in september 2008 zal gaan lopen. Past eventueel wel binnen artikel Bikespotten, dat echter ook al op de verwijderdlijst staat. RONN (overleg) 5 apr 2008 10:37 (CEST)
- wiu -> weg; In Google's cache stond laatst nog een Blogspot blog van een twintiger die bikespotting wou promoten.. eerst maar eens afwachten of deze campagne daadwerkelijk gaat beginnen en bekendheid krijgt. - Simeon 5 apr 2008 13:45 (CEST)
- Gezien reactie van Bikespotter op nominatie van Bikespotten (04-04-08) dit lemma voorgedragen voor nuweg. RONN (overleg) 7 apr 2008 20:46 (CEST)
- wiu -> weg; In Google's cache stond laatst nog een Blogspot blog van een twintiger die bikespotting wou promoten.. eerst maar eens afwachten of deze campagne daadwerkelijk gaat beginnen en bekendheid krijgt. - Simeon 5 apr 2008 13:45 (CEST)
- Visie (ethiek) - Inhoud potentiëel identiek met ethiek, we kunnen wel voor iedere wetenschap of theorie een artikel 'Visie (x)' aanmaken. --Maurits 5 apr 2008 10:50 (CEST)
- Optiek (filosofie) niet wikiwaardig. --Maurits 5 apr 2008 10:50 (CEST)
- Omdat? Jvhertum 5 apr 2008 13:09 (CEST)
- Omdat 1) Optiek geen filosofisch begrip is 2) Er onbegrijpelijke zinnen in voorkomen, zoals: "Vanuit dezelfde kijk kun je toch tot verschillende standpunten komen." 3) Het artikel onsamenhangend is. 4) Het artikel niets toevoegt. --Maurits 5 apr 2008 15:18 (CEST)
- Omdat? Jvhertum 5 apr 2008 13:09 (CEST)
- eens met verwijdren. Elly 6 apr 2008 12:34 (CEST)
- Raceauto 1887 - wiu - Tekstdump. Slecht geschreven, context ontbreekt. Verkeerde titel. Fvlamoen 5 apr 2008 11:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb wat opgeknapt. Stel voor titel "Eerste autoraces".Drirpeter 5 apr 2008 18:14 (CEST)
- Voor verwijderen Inhoud eventueel invoegen in het artikel over autosport. - Ronaldvd 9 apr 2008 21:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb wat opgeknapt. Stel voor titel "Eerste autoraces".Drirpeter 5 apr 2008 18:14 (CEST)
- CB - sterk werk in uitvoering - Woudloper overleg 5 apr 2008 11:52 (CEST)
- Maarten koek - onzin, mag ook nuweg - **Man!agO** 5 apr 2008 12:09 (CEST)
- Heb het nuweg sjabloon geplakt. Fvlamoen 5 apr 2008 12:09 (CEST)
- Stephen Shellen - wiu; te weinig informatie om zelfs maar een beginnetje te zijn (slechts geboortejaar, beroep en filmografie) - Puck 5 apr 2008 12:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Geboortedatum, geboorteplaats, uitgebreide filmografie en externe link aanwezig, is dus beginnetje Rosalbissima 6 apr 2008 19:08 (CEST)
- BZA - wb - **Man!agO** 5 apr 2008 13:18 (CEST)
- VLC Projects - NE - Look Sharp! 5 apr 2008 13:38 (CEST)
- Voor verwijderen - wat is er zo bijzonder aan dit bedrijf - --.....jeroen..... 7 apr 2008 15:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Wijzigingen doorgevoerd (generieke uitleg methodiek) ter tegemoetkoming aan de klacht. 92.65.56.194 7 apr 2008 15:46 (CEST)
- Voor verwijderen - NE is het gebleven, en de al aanwezige reclamekreten zijn nog sterker geworden. Mag wat mij betreft ook nuweg. PatrickVanM / overleg 7 apr 2008 15:48 (CEST)
- Voor verwijderen - bedrijf met 30 medewerkers volgens KVK, irrelevant dus. .Koen 7 apr 2008 16:04 (CEST)
- Mag ik vragen wat het aantal medewerkers uitmaakt voor de relevantie? Google is ook met twee man begonnen... Mocht de twijfel over relevantie blijven, check dan even het portfolio. 92.65.56.194 7 apr 2008 16:11 (CEST)
- Natuurlijk: meer medewerkers = meer maatschappelijke impact, dus relevanter. Toen Google nog uit 2 studenten bestond was het ook niet relevant. Als VLC 17000 medewerkers heeft is een artikel zonder meer gerechtvaardigd :) Een betere manier om relevantie aan te tonen is echter andere bronnen aan te dragen: wie heeft er allemaal oer VLC geschreven? .Koen 7 apr 2008 16:15 (CEST)
- @.Koen, bedankt voor de feedback. In het artikel heb ik verschillende recente artikelen opgenomen. Graag hoor ik of dit is wat je in gedachten had. 92.65.56.194 7 apr 2008 16:39 (CEST)
- Wat een jubelartikelen, het wordt zo alleen maar meer reclame. IP-adres is trouwens geregistreerd door VLC projects (gevonden middels WHOIS). PatrickVanM / overleg 8 apr 2008 10:46 (CEST)
- @PatrickVanM, dank voor je feedback, je punt is nu wel duidelijk. Graag hoor ik ook van andere Wiki-ers of zij nog feedback hebben. .Koen? 92.65.56.194 8 apr 2008 11:10 (CEST)
- Voor verwijderen reclame/NE - Ronaldvd 9 apr 2008 21:20 (CEST)
- Persberichten.com en Nieuwsbank.nl zijn geen andere bronnen. Het artikel bevat, volgens mij, nog steeds te veel verkopersjargon zoals "speerpunten", "vakgebied afdekken" en de hele riedel Engels en Dunglish (in het Nederlands schrijf je geen spatie in een samenstelling). Ik vind bedrijven vaak relevant, neutraal, maar in deze staat neigend naar voor verwijderen. Erik Warmelink 16 apr 2008 17:40 (CEST)
- Voor verwijderen wikipedia is geen bedrijvengids, NE bedrijf Agora 18 apr 2008 09:08 (CEST)
- Madora - NE - is het eerste/een van de eerste artikelen van die auteur, heb een stukje op zijn gebruikerspagina geschreven en een hola sjabloon geplakt. Matthias92 5 apr 2008 13:41 (CEST)
- Ik heb er nuweg van gemaakt; hier is geen twee weken voor nodig schat ik zo. - Simeon 5 apr 2008 13:48 (CEST)
Toegevoegd 05/04: Deel 2 bewerken
- Porfine, wiu, te kort en voor de leek niet te begrijpen, Arnaud 5 apr 2008 13:50 (CEST)
- uitbreiden, niet weggooien; We schrijven niet alleen voor leken - B.E. Moeial 7 apr 2008 21:14 (CEST)
- Voor een leek die de link volgt (of Porfine in de zoek-box intypte) voldoende begrijpbaar, volgens mij. Erik Warmelink 16 apr 2008 18:48 (CEST)
- Hadouken!, zwaar wiu, Arnaud 5 apr 2008 13:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Relevante newrave-band, ook het afgelopen jaar in Nederland al. Zie overigens ook Engelse Wikipedia. Lemma is trouwens al beter dan dat van bijv. de Klaxons Stonehead 6 apr 2008 16:31 (CEST)
- Hemoglobinurie, wiu, op zich ok maar voor de leek te moeilijk, Arnaud 5 apr 2008 13:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb wat vereenvoudigd. Zo beter? Drirpeter 5 apr 2008 18:33 (CEST)
- behouden uiteraard. We schrijven niet alleen voor leken - B.E. Moeial 7 apr 2008 21:14 (CEST)
- Inmiddels zeker goed genoeg, zelfs over het genomimeerde lemma zou ik twijfelen. Erik Warmelink 16 apr 2008 18:48 (CEST)
Gert Winkelmanswiu, Arnaud 5 apr 2008 13:58 (CEST)- rd naar bestaande Gert Winckelmans gemaakt. Zonneschijn 5 apr 2008 14:25 (CEST)
- De Haagse Etsclub, wiu, E?, Arnaud 5 apr 2008 14:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - Niet zomaar een etsclubje. Wel een wat bekendere, opgericht door kunstenaars. Het art. verteld alleen iets teveel over het etsen zelf in plaats van de vereniging. Dus dat kan beter. ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 01:55 (CEST)
- Al een stuk opgeknapt, geen WIU meer. E gehalte valt ook mee, niet super, maar net voldoende! ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 19:18 (CEST)
- De Crazy 88-lijst, wiu, E?, Arnaud 5 apr 2008 14:02 (CEST)
- Voor verwijderen. Foute titel, niet compleet, eventueel geheel of gedeeltelijk invoegen in het hoofdartikel - Ronaldvd 11 apr 2008 22:25 (CEST)
- De titel is intussen gewijzigd en de lijst kan nog niet compleet zijn (nog niet bekend). Errie22 Overleg 17 apr 2008 15:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het lijkt me een goed artikel waard, zeker als alles bekend is over een paar weken. Errie22 Overleg 17 apr 2008 15:10 (CEST)
- Voor verwijderen allemaal ne info, voeg het belangrijkste maar in bij het programma lemma Agora 18 apr 2008 09:11 (CEST)
- Radiator Springs WIU, mag ook een redirect naar Cars (film) worden. EdBever 5 apr 2008 14:35 (CEST)
- Frank Peeters -weg- zelfpromotie Fred 5 apr 2008 15:10 (CEST)
- Financieel directeur -wb- Fred 5 apr 2008 15:19 (CEST)
- Mesalazine - auteur ([2]) -**Man!agO** 5 apr 2008 15:35 (CEST)
- Gebouwen in Amsterdam - een redirect naar een categorie, is dat wel een goed idee? Jvhertum 5 apr 2008 15:39 (CEST)
- Ik vind dat geen goed idee. Erik Warmelink 16 apr 2008 18:48 (CEST)
- Pakan Baru, wiu, slecht Nederlands, Arnaud 5 apr 2008 15:43 (CEST)
- Toeristentrein wiu Arnaud 5 apr 2008 15:44 (CEST)
- Financieel management, wiu, definitie en omschrijving ontbreken geheel Arnaud 5 apr 2008 15:45 (CEST)
- Iets aanvuld. Is E, maar nog wiu - Hanhil 5 apr 2008 16:10 (CEST)
- Facilitair management wiu omschrijving ontbreekt Arnaud 5 apr 2008 15:48 (CEST)
- Iets aanvuld. Is E, maar nog wiu - Hanhil 5 apr 2008 16:10 (CEST)
- Laatste man wiu Arnaud 5 apr 2008 15:51 (CEST)
- Voor verwijderen Hoog middelbarescholieren-, c.q. spreekbeurt-, c.q. dikke duimgehalte. Lexw 5 apr 2008 20:31 (CEST)
Jorginho- wiu - dit is nog niets Toth 5 apr 2008 16:08 (CEST)- opgelapt Agora 6 apr 2008 00:10 (CEST)
- Rob nobbe - wiu, mogelijk NE - **Man!agO** 5 apr 2008 16:34 (CEST)
- Crazy pacman - reclame - nog niet genomineerd op 12/3 - Tom 5 apr 2008 16:55 (CEST)
- Vincenzo De Jonghe - raar onencyclopedisch promo verhaal MoiraMoira overleg 5 apr 2008 17:08 (CEST)
- Digitale architectuur - wiu - het voegt weinig toe om hier onvertaald te vermelden wat er op de Engelse wikipedia staat Toth 5 apr 2008 17:14 (CEST)
- Vredestraat - wiu áls deze straat E is Toth 5 apr 2008 17:21 (CEST)
- eigenlijk vertelt dit "artikel" (kuch) niet meer dan een dp zou doen. Maar dan een dp naar een hoop straat-artikelen die niet eens bestaan, of misschien nooit zullen bestaan. Dus weinig zinvol op dit moment ;-) --LimoWreck 7 apr 2008 01:18 (CEST)
- Het artikel Berchem (Antwerpen) suggereert wel dat er toch over een van de straten wat te vertellen valt. Maar dan is dit onder deze vorm geen zinvol artikel natuurlijk, en zou een plaatsaanduiding tussen haakjes waarschijnlijk nodig zijn. --LimoWreck 7 apr 2008 01:20 (CEST)
- Artikel herschreven en uitgebreid met geschiedenis en beschermde monumenten voor wat betreft de straat in Berchem. Zonneschijn 8 apr 2008 14:40 (CEST)
- Ook over de Kontichse straat wat geschreven nu. Zonneschijn 8 apr 2008 15:58 (CEST)
- Artikel herschreven en uitgebreid met geschiedenis en beschermde monumenten voor wat betreft de straat in Berchem. Zonneschijn 8 apr 2008 14:40 (CEST)
- Het artikel Berchem (Antwerpen) suggereert wel dat er toch over een van de straten wat te vertellen valt. Maar dan is dit onder deze vorm geen zinvol artikel natuurlijk, en zou een plaatsaanduiding tussen haakjes waarschijnlijk nodig zijn. --LimoWreck 7 apr 2008 01:20 (CEST)
- eigenlijk vertelt dit "artikel" (kuch) niet meer dan een dp zou doen. Maar dan een dp naar een hoop straat-artikelen die niet eens bestaan, of misschien nooit zullen bestaan. Dus weinig zinvol op dit moment ;-) --LimoWreck 7 apr 2008 01:18 (CEST)
- The Truth About Charlie -auteur- Matthias92 5 apr 2008 17:31 (CEST) http://www.moviecentervenlo.nl/moviecentervenlo2/2006/archief/2003/juli/juli2003.htm
- Blue chip (stock market) WIU Matthias92 5 apr 2008 17:53 (CEST)
- Willy Schermelé - weg - een hoop troep, maar wie er een wiu van wil maken, moet dat vooral doen - We El 5 apr 2008 18:35 (CEST)Wanneer vermeld wordt dat Willy Schermelé (geboren 4 augustus 1904 in Amsterdam) overleden is op 29 maart 1995 in Amsterdam, vind ik het best. Dat was namelijk tot heden nergens te vinden. Zij is bovendien de enige Nederlandse, en een van de zeer weinige illustrators uit een niet-engelstalig land, die een volledige engelstalige uitgave (ca 1951) van Alice in Wonderland van Lewis Carroll heeft geïllustreerd. Haar wenskaarten vinden internationaal nog gretig aftrek. De overige gegevens, die al wel bekend waren, treft u aan in Prentenboeken van Saskia de Bodt en Jeroen Kapelle, uitgeverij Ludion 2003.
Toegevoegd 05/04: Deel 3 bewerken
Luchthaven Alta - wiu -leeg artikel, enkel infobox. MoiraMoira overleg 5 apr 2008 18:56 (CEST)- sjablool kan nu wel weg tog? de auteur was er nog mee bezig en heeft het nu flink uitgebreid. Matthias92 5 apr 2008 20:42 (CEST)
- Nu een volledig en volwaardig artikel; sjabloon was al weg dus ook nog maar even hier doorgestreept. Ohja, Matthias: "tog" is eigenlijk "toch"... Erik'80 · 5 apr 2008 21:04 (CEST)
Borna virus- wiu - Toth 5 apr 2008 19:29 (CEST)- Tegen verwijderenHeb er wat aan gewerkt. Er is meer werk nodig, maar het lemma moet zeker blijven. Drirpeter 5 apr 2008 22:36 (CEST)
- Het is zeker een prima onderwerp inderdaad, maar dat zijn meer dingen die op wiki geknip/plakt worden. Ik zag dat het inmiddels al een eind gefatsoeneerd is inderdaad overigens Toth 6 apr 2008 00:22 (CEST)
- Tegen verwijderenHeb er wat aan gewerkt. Er is meer werk nodig, maar het lemma moet zeker blijven. Drirpeter 5 apr 2008 22:36 (CEST)
Han Krug- wiu (indien E) Toth 5 apr 2008 19:32 (CEST)- sjabloon was weg en nog niet afgevinkt, eens met wiu Agora 6 apr 2008 00:13 (CEST)
- geheel geredigeerd; - wiu - We El 6 apr 2008 12:57 (CEST)
- Boxcar Racer - wiu - Matthias92 5 apr 2008 20:40 (CEST)
- Opgepoetst Toth 6 apr 2008 00:19 (CEST)
- Studievereniging Dimensie - weg: NE - Erik'80 · 5 apr 2008 20:55 (CEST)
- net zo E als de 200 andere studieverenigingen die een eigen lemma hebben. Agora 6 apr 2008 00:14 (CEST)
- Hugo Distler - wiu: een enorme lap tekst (mogelijk copyvio, gezien titels als "bijlage 2") - Erik'80 · 5 apr 2008 21:17 (CEST)
- Wat aanpassingen gedaan qua opmaak - er staan nog veel citaten in die m.i. auteursrechten schenden. Voor de liefhebbers heb ik ook interwikilinks toegevoegd. Wammes Waggel 5 apr 2008 22:07 (CEST)
- Graag bewaren, langzamerhand op te knappen. Is duidelijk geplaatst door auteur zelf. Elly 7 apr 2008 09:48 (CEST)
- Prins Bernhardplein -auteur- deze lap tekst kwam door de controle, maar is niets meer of minder dan een tekstdump van http://www.wijkraadnoordwest.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=72 Fred 5 apr 2008 21:25 (CEST)
- Voor verwijderen - was 1 maand geleden om dezelfde reden verwijderd - Hanhil 6 apr 2008 00:12 (CEST)
- Resources Global Professionals - reclame, wellicht wel E -Erik'80 · 5 apr 2008 21:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Resources Global Professionals is een wereldwijd heel bekend bedrijf, dat al jaren aan de beurs genoteerd staat. In Nederland was het eerder operationeel onder de naam van Ernst & Young. In mijn ogen staat er geen reclame-achtige tekst en is dit gewoon een bekend bedrijf dat net als ABN, Fortis, Deloitte etc hier vermeld zou kunnen worden. Ik zou dan ook graag verder gaan met het artikel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door C-tallie (overleg|bijdragen) 10 apr 2008 11:26
- Tegen verwijderen Zoals hierboven aangegeven. De tekst is aangemaakt door zogenaamde Web Representatives in opdracht van Resources. Wij proberen een neutraal perspectief te houden zoals verwacht wordt op Wikipedia en in mijn ogen is hier ook aan voldaan. Wij proberen enkel meer informatie te kunnen verschaffen over het bedrijf en Interim-management. Is hier nog twijfel over, neem dan svp contact met mij op zodat ik weet wat er precies als reclame zou worden gezien. - WebrepMichielAppelman 10 apr 2008 12:57 (CEST)
- Eh, vind jij RGP een neutrale referentie voor "ervaren managers"? Wel tegen verwijderen maar RGP heeft naar mijn mening niet het beste bedrijf ingehuurd; "Wij van WC eend adviseren WC eend" was in ieder geval nog origineel. Erik Warmelink 16 apr 2008 19:32 (CEST)
- "ervaren managers" slaat op de term interim-managers, niet op RGP. Interim managers zijn professionals met een aantal jaren ervaring in een bepaald werkgebied, die bij een bedrijf op tijdelijke of projectbasis werken in een managementfunctie. Helaas zag ik al dat de defenitie van interim-managers hier op wikipedia erg ehhh dramatisch is, dus misschien dat je het daarom verkeerd begreep. En verder, nee ik ben niet ingehuurd om reclame te maken. Wederom: Resources Global Professionals is een wereldwijd heel bekend bedrijf, dat al jaren aan de beurs genoteerd staat. In Nederland was het eerder operationeel onder de naam van Ernst & Young. In mijn ogen staat er geen reclame-achtige tekst en is dit gewoon een bekend bedrijf dat net als ABN, Fortis, Deloitte etc hier vermeld zou kunnen worden. C-tallie 17 apr 2008 15:35 (CEST)
- Een interim-manager is niet per definitie ervaren, alhoewel het vrijwel een voorwaarde is voor een succesvolle interim-manager. Juist daarom is het relevant of RGP ervaren managers heeft, en is RGP geen goede bron voor de opmerking dat RGP ervaren managers heeft. Erik Warmelink 18 apr 2008 00:25 (CEST)
- Een onervaren manager als interimmer is niet echt waardevol voor een bedrijf, maar als het woord 'ervaren' je zo dwars ligt kan dit eventueel nog wel geschrapt worden. Echter, heb je er wel eens rekening mee gehouden dat het feit dat RGP evaren interimmers levert geen opinie hoeft te zijn, maar kan ook een feit kan zijn? Dit heeft simpelweg te maken met de richtlijnen die een bedrijf hanteert met betrekking tot de acquisitie van nieuw personeel. C-tallie 18 apr 2008 13:49 (CEST)
- Let wel: ik deed geen uitspraak of RGP ervaren managers heeft, ik deed wel de uitspraak dat de website van RGP zelf daarvoor geen neutrale bron is. Erik Warmelink 18 apr 2008 21:16 (CEST)
- Kasteel Bronkhorst (Gelderland) - auteur (tekst vertoont opmerkelijke overeenkomsten met die op de site die als bron wordt opgevoerd). Fransvannes 5 apr 2008 21:33 (CEST)
- Het gaat hier volgens mij niet om tekstdump of auteursrechten, maar meer om een soort uittreksel. Van mij mag het blijven, al zou de stijl nog wat kunnen worden bijgeschaafd Fred 5 apr 2008 22:24 (CEST)
- Gebruiker: EMelchior 5 april 23:20. Tekst opinieblad Volzin uitgebreid met informatie en link
- Ahd festglede - weg -, mag wmb ook nuweg, volstrekt NE studentengeneuzel. Peter b 5 apr 2008 23:35 (CEST)
- een dispuut dus NE, hooguit beperkt wat over melden in lemma betreffende vereniging Agora 5 apr 2008 23:45 (CEST)
- Zelf geen studententijd gehad? Een dispuut is zeker een apart onderdeel van een studentvereniging. Niet te vergelijken met bijv. een commissie. Vind het erg onredelijk dat er voor een dispuut geen eigen pagina zou kunnen worden aangemaakt. Denk dat als ik dit soort informatie toevoeg binnen de betreffende vereniging dat het binnen de kortste keren wordt verwijderd omdat er dan alleen over dit ene dispuut wordt geschreven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.131.39.45 (overleg|bijdragen) 11 apr 2008 19:02
- Voor verwijderen, als het dispuut al E zou zijn (quod non), is het huidige lemma nog steeds zwaar onder de maat. Iemand die denkt dat "tot in de kleine uurtjes [] feesten" onderscheidt van "alle anderen" let niet op (of leidt aan Korsakov). Erik Warmelink 16 apr 2008 19:32 (CEST)
- een dispuut dus NE, hooguit beperkt wat over melden in lemma betreffende vereniging Agora 5 apr 2008 23:45 (CEST)