Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071230
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/12 te verwijderen vanaf 13/01
bewerkenToegevoegd 30/12: Deel 1
bewerken- Interart - reclame - artikel is niet Wikiwaardig, ondanks wanhopige pogingen daartoe. Promotie blijft tenslotte promotie.--GerardusS 30 dec 2007 08:27 (CET)
- 15a - weg - dit is promotie--GerardusS 30 dec 2007 08:35 (CET)
- Voor verwijderen - ondanks wiu op 23/07/2007 het blijft een regel uit de gouden gids + een externe link. Niets meer en niets minder. Dit is geen te behouden artikel.--GerardusS 30 dec 2007 08:42 (CET)
- Tegen verwijderen, was eerder genomineerd en toen behouden, het lemma kan beter, maar het is (net) iets meer dan een Gouden Gids entry Peter boelens 1 jan 2008 23:54 (CET)
- Waarom peter, omdat Tate Modern en het British Museum nu aangehaald worden? Is dat geen ouwe truc?--GerardusS 3 jan 2008 12:03 (CET)
- Tegen verwijderen, was eerder genomineerd en toen behouden, het lemma kan beter, maar het is (net) iets meer dan een Gouden Gids entry Peter boelens 1 jan 2008 23:54 (CET)
- Urkerbos, op 27 dec als "wiu" bestempeld maar kan wmb "nuweg". Eens? - eVe │ Roept u maar! 30 dec 2007 08:26 (CET)
- Mee eens, verwijderd. EdBever 30 dec 2007 09:45 (CET)
- Rapalje NE? EdBever 30 dec 2007 09:39 (CET)
- Neutraal Als ik naar het aantal Google-hits kijk lijkt het me een redelijk bekende band, maar de titel moet in ieder geval Rapalje (band) zijn om iedere associatie met o.a. de rapaljepartij te vermijden. --Casimir 30 dec 2007 15:06 (CET)
- Tegen verwijderen, tenzij geen verbetering. Is in het folkgenre een bekende naam, althans in Nederland. Fnorp 31 dec 2007 13:32 (CET)
- Zwarte lijst bedrijven reclame voor een digitale bedrijven-bedreigingsdienst (het zal vast wel werken maar dit artikel legt er iets te veel nadruk op, en het is een product van één bedrijf). Ik vraag me dus af of dit in een encyclopedie thuis hoort. EdBever 30 dec 2007 09:44 (CET)
- Voor verwijderen Nuttige informatie uit dit artikel kan worden toegevoegd aan het artikel Zwarte lijst. --Casimir 30 dec 2007 15:09 (CET)
- Puerto Ricaanse Onafhankelijkheidspartij - weg - wiki-wijde pov-pushactie vanuit Puerto Rico - zie hier MoiraMoira overleg 30 dec 2007 10:35 (CET)
- Misschien dat de achterliggende gedachte om dit artikel naar de nl-wikipedia te halen als vandalisme kan worden gezien, maar het artikel lijkt me inhoudelijk neutraal genoeg om te blijven. **Man!agO** 30 dec 2007 11:53 (CET)
- Tegen verwijderen - je zou eens wat meer naar de AFZONDERLIJKE artikelen moeten kijken, en minder naar "wikiwijde pov-pushacties". Dit artikel is heel aardig en ik ben daarom tegen verwijdering. Tûkkã 30 dec 2007 13:32 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel zoals het nu is, komt op mij neutraal over. Beschrijving van een politieke partij zoals die er veel zijn.
Forrestjunky 30 dec 2007 13:58 (CET)
- Tegen verwijderen - In het algemeen vrij neutraal, al klinkt een zin als Het is een van de drie grootste politieke partijen in Puerto Rico wel anders dan bijvoorbeeld (wat ook waar zou zijn) : het is met slechts 1 zetel op 27 in de senaat en 1 op 51 in de kamer van volksvertegenwoordigers, de kleinste van de drie in de wetgevende vergadering vertegenwoordigde partijen. -rikipedia 30 dec 2007 22:03 (CET)
- Aangepast - **Man!agO** 31 dec 2007 11:18 (CET) - Mijn zin was nu ook niet echt neutraal, dus heb ik het nog wat aangepast met bronvermelding wat betreft de cijfers (9,5 % van de stemmen is beter dan 1 zetel op 51). Vriendelijke groeten, -rikipedia 31 dec 2007 12:13 (CET)
- Tegen verwijderen Mixcoatl 1 jan 2008 22:13 (CET)
- Tegen verwijderen WDV 1 jan 2008 23:16 (CET)
- Tegen verwijderen - In het algemeen vrij neutraal, al klinkt een zin als Het is een van de drie grootste politieke partijen in Puerto Rico wel anders dan bijvoorbeeld (wat ook waar zou zijn) : het is met slechts 1 zetel op 27 in de senaat en 1 op 51 in de kamer van volksvertegenwoordigers, de kleinste van de drie in de wetgevende vergadering vertegenwoordigde partijen. -rikipedia 30 dec 2007 22:03 (CET)
- Vulvaris buktadis m.i. volstrekt uit de duim gezogen aandoening, plausibel aangekleed door listig van genitale wratten te kopieren. geen enkele google-hit. Naam onlogisch voor iemand die medische terminologie kent. Auteur Gebruiker:Gerard Develde, wiens enige artikel dit is, zou tevens een vandalismewaarschuwing moeten krijgen. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 10:53 (CET)
- Volstrekt uit de duim gezogen = nuweg, en zo geschiedde - eVe │ Roept u maar! 30 dec 2007 11:05 (CET)
RuigrijkNE, is misschien een alinea in de Efteling waard. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 11:27 (CET)- Is nu een redirect naar de alinea over Ruigrijk in het Efteling artikel. (Daar bestond die alinea al, en uitgebreider) Forrestjunky 30 dec 2007 13:51 (CET)
- 0900-0245 - ne - meer een persoonlijk relaas dan feitelijke informatie, en de titel hoort thuis in De Telefoongids Fred 30 dec 2007 11:41 (CET)
- Verklikken - wb - **Man!agO** 30 dec 2007 12:53 (CET)
- J. P. Hartman - wiu - **Man!agO** 30 dec 2007 13:33 (CET)
- Noëlla Roos -wiu-
- Rachel Dieraert - wiu -
beide artikelen gaan in principe voor 75 % over anderen. De auteurs moeten de kans krijgen (en te horen krijgen), dat hier verandering in moet worden aangebracht. Dit zijn in deze vorm geen encyclopedische artikelen en pas aanzetten tot biografieën. Veel beginnende kunstenaars hebben nog geen grote carriere te melden, maar dan gaat het toch niet aan over anderen te rapporteren.--GerardusS 30 dec 2007 13:55 (CET)
- Jos De Backer - ne - in deze vorm past het meer in een who's who dan in een encyclopedie, lijkt sterk op (zelf)promo, niet eens een geboortedatum en CV Fred 30 dec 2007 14:32 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is inderdaad zwaar wiu, maar vooraanstaand figuur in toepassing van muziektherapie in de psychiatrie heeft toch evenveel recht op een plaats in Wikipedia als een zanger in een popbandje. --Casimir 30 dec 2007 15:18 (CET)
- Voor verwijderen Persoon is wel E maar er moet dan wel eerst drastisch aan gesleuteld worden. Bart (Evanherk) 30 dec 2007 19:51 (CET)
Toegevoegd 30/12: Deel 2
bewerken- Oratorische Vereniging Borgia - ne - dispuut, plaats onder betreffende vereniging Agora 30 dec 2007 14:32 (CET)
- Iktinus - ne - dispuut, plaats onder betreffende vereniging Agora 30 dec 2007 14:36 (CET)
- Semper Excelsius - ne - dispuut Agora 30 dec 2007 14:38 (CET)
- Tegen verwijderen - vvdt - utrecht kent weinig onafhankelijke disputen. Het niet toestaan van onafhankelijke disputen getuigd wat mij betreft van een pov van gebruiker Agora --Signum12 31 dec 2007 01:34 (CET)
- verklaar je nader?? Als je bij relevantie kijkt zijn disputen gewoon ne. De plaats hiervan is meestal onder de betreffende vereniging. Dat wordt bij onafhankelijke disputen wat lastig maar zoals ik de anonieme aanmaker (Signum zelf?) al op z'n OP bericht had, kan je voor een oplossing als Onafhankelijke disputen in Nijmegen kiezen, maar dan voor Utrecht. Voorwaarde lijkt me wel dat er meerdere disputen behandeld worden anders is het nog een lemma over 1 dispuut. Agora 31 dec 2007 12:59 (CET)
- Dat disputen niet e zijn is jou pov. Ik ben inderdaad zelf de auteur van het lemmma. Als we jou criteria zouden moeten volgen zou dat resulteren in een eenzijdige weergave van het utrechtse studentenleven. Gewoon laten staan dus... --Signum12 31 dec 2007 14:22 (CET)
- Helaas, niet MIJN criterium: zie Wikipedia:Relevantie#Verenigingen. Normaal gesproken gaan disputen linea recta de prullenbak in, dus wees blij dat ik u een oplossing aandraag voor uw clubje. Agora 31 dec 2007 16:20 (CET)
- Bedankt voor de link. Je stelling klopt niet, er staat als criterium dat onderverenigingen/ disputen van studentenverenigingen niet e zijn. Dit criterium gaat niet op voor onafhankelijke disputen. --Signum12 1 jan 2008 17:34 (CET)
- Van Amerongen (familie), zinloze redirect naar Vana. Elly 30 dec 2007 14:52 (CET)
- Voor verwijderen Liefst nuweg zodat iemande een zinvolle dp van Amerongen kan maken met verwijzingen naar Martin van Amerongen, Vana (winkelketen) en een aantal personen uit de Lijst van burgemeesters van Utrecht. --Casimir 30 dec 2007 15:27 (CET)
- Profiel_natuur,_techniek_en_gezondheid is onzin en dus niet encyclopedisch: het profiel bestaat niet en kan gewoon gemaakt worden uit Natuur en Techniek en Natuur en Gezondheid. Er staat niets over bij het ministerie van OCW, die hebben het ook gewoon over 4 profielen, de pagina valt tevens buiten het profielensjabloon. Kortom: verwijderen. Zolphix 30 dec 2007 14:42 (CET)Zolphix
- Tegen verwijderen - de motivatie vind ik onvoldoende voor verwijdering. Waarop gebaseerd wordt dat dit profiel niet bestaat vraag ik mij sterk af. Zoeken op dit combinatieprofiel met google kom ik websites tegen die dit specifieke combinatieprofiel noemen, dus zo onzin lijkt mij het niet. Wellicht omdat scholen de keuzemogelijkheid hebben dit combinatieprofiel te voeren, wat is opgebouwd uit twee profielen, geeft het ministerie van OCW de mogelijkheid deze niet te noemen. De motivatie dat een pagina buiten een sjabloon valt is mijn inziens geen reden voor verwijdering. Romaine (overleg) 4 jan 2008 18:48 (CET)
- Mmm, bij het invullen van het woord combinatieprofiel in de zoekfunctie van de website van OCW worden dit profiel gevonden. Op de website zijn ze niet eenduidig met de benoeming zo lijkt, maar een benaming voor de twee gangbare combinatieprofielen is o.a. combinatieprofiel Natuur en Techniek / Natuur en Gezondheid en combinatieprofiel Economie en Maatschappij / Cultuur en Maatschappij. In de rapporten wordt er bovendien blijk gegeven dat er studie verricht is naar het aantal scholieren dat in de verschillende jaren een combinatieprofiel heeft. Hoezo is dit profiel onzin? Romaine (overleg) 4 jan 2008 18:51 (CET)
- Tegen verwijderen - de motivatie vind ik onvoldoende voor verwijdering. Waarop gebaseerd wordt dat dit profiel niet bestaat vraag ik mij sterk af. Zoeken op dit combinatieprofiel met google kom ik websites tegen die dit specifieke combinatieprofiel noemen, dus zo onzin lijkt mij het niet. Wellicht omdat scholen de keuzemogelijkheid hebben dit combinatieprofiel te voeren, wat is opgebouwd uit twee profielen, geeft het ministerie van OCW de mogelijkheid deze niet te noemen. De motivatie dat een pagina buiten een sjabloon valt is mijn inziens geen reden voor verwijdering. Romaine (overleg) 4 jan 2008 18:48 (CET)
- Acar Karel - AUT - Kopie van https://www.personenencyclopedie.info/A/Ac/ACARKarelLodewijk/view --SvenDK 30 dec 2007 16:24 (CET)
- MERCURIUS BASKETBALLCLUB - wiu - **Man!agO** 30 dec 2007 16:26 (CET)
- Ik weet niet wat ik met een dergelijk artikel aanmoet, is het wel of niet E vraag ik me af. Waar ik in ieder geval voor ben is een overzicht van sportclubs mooi onder elkaar. Wat is trouwens de achtergrond van de WIU-nominatie? Romaine 30 dec 2007 21:02 (CET)
- Eelco - wiu - Eelco is een naam is niet erg informatief, het is om te beginnen een voornaam en de naam is ergens van afgeleid. Dat mag er wel bij, want anders is het alleen maar een lijst van mensen met de naam Eelco. Dit geldt ook voor die andere voornamen Fred 30 dec 2007 16:49 (CET)
- Katja, zie Eelco Fred 30 dec 2007 16:52 (CET)
- Belinda, zie Eelco Fred 30 dec 2007 16:52 (CET)
Zeven Torens- NE - Prlwytzkofski 30 dec 2007 16:59 (CET)- Tegen verwijderen het artikel past duidelijk in een hele serie over heel bekende fantasy serie. Ik heb het in de juiste categorie gezet. --SvenDK 30 dec 2007 17:25 (CET)
- Er bestaat zelfs een speciale categorie voor locaties in die boekenserie (Het Rad des Tijds). En dat is precies wat dit artikel beschrijft. Een nominatie wegens NE lijkt me daarom zo onterecht dat ik het sjabloon heb verwijderd. Ik heb de categorie veranderd en de tekst wat bijgewerkt. De tekst kan nog steeds beter maar ik zie geen reden meer voor een nieuwe (andere) nominatie. Forrestjunky 31 dec 2007 02:07 (CET)
- Soccernews NE, reclame voor een website. Alexa-rating 113.000. EdBever 30 dec 2007 21:05 (CET)
- Voor verwijderen Wou hem al nomineren maar was al gedaan :) .. NE Dit is nou juist niet de bedoeling van Wikipedia lijkt mij, om een artikel over een website te maken. Uitzonderingen daargelaten. ¿Richardkiwi¿ 30 dec 2007 21:11 (CET)
- In principe Voor verwijderen, maarehh... - Luctor 30 dec 2007 22:04 (CET)
- Voor verwijderen behoort niet tot de 'grote' voetbalsites in NL Agora 31 dec 2007 12:55 (CET)
Toegevoegd 30/12: Deel 3
bewerken- TY - Afkorting / woordenboekdefinitie. ¿Richardkiwi¿ 30 dec 2007 21:42 (CET) Ook goed, zet maar in wikiwoordenboek
- Vincent van den Berg - ne - jeugdvoetballer Agora 30 dec 2007 22:23 (CET)
- Tegen verwijderen - Nederlands jeugdinternational, bijna 3000 hits, is nu gewoon volwaardig eerstedivisiespeler - Luctor 30 dec 2007 23:32 (CET)
- eerst maar eens z'n debuut maken. Als ie zo goed is dan is hij vanzelf wel een lemma'tje waard :) Agora 31 dec 2007 12:53 (CET)
- Infiniti FX - in zijn huidge vorm pure reclame - Prlwytzkofski 30 dec 2007 22:23 (CET)
- Hotel Pulitzer, wiu, ne, mogelijk reclame Agora 30 dec 2007 22:25 (CET)
- Neutraal Zeker wel E. Behoorlijk Wiu inderdaad, en reclame valt wel mee vind ik. Indien het ietsje aangepast en uitgebreid wordt mag het van mij blijven staan. ¿Richardkiwi¿ 31 dec 2007 01:08 (CET) (en anders niet) :-)
- Florarium Temporum - auteursrechtenschending, maker op de hoogte gesteld, is overgenomen van https://www.ed.nl/eindhovenstad/2275642/Een-historische-schat-herontdekt.ece - Wammes Waggel 30 dec 2007 23:25 (CET)
Raisa Gorbatsjova- wiu / beg. ¿Richardkiwi¿ 30 dec 2007 23:46 (CET)- Lijkt me inmiddels een beginnetje. Tjipke de Vries 31 dec 2007 00:11 (CET)
- Ziet er beter uit. Nog wel wat magertjes, maar voorzien van foto en dergelijke, dus Wiu-nominatie ingetrokken! ¿Richardkiwi¿ 31 dec 2007 00:27 (CET)
- Lijkt me inmiddels een beginnetje. Tjipke de Vries 31 dec 2007 00:11 (CET)