Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070902

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/09 te verwijderen vanaf 16/09

Toegevoegd 02/09: Deel 1

• Tromp Boat Races - reclame. Tvdm 2 sep 2007 10:28 (CEST)
  • Is ondertussen verbeterd, geen reclame meer. Tvdm 4 sep 2007 18:27 (CEST)
• Dominique Paats - wiu - ook twijfel over of het een encyclopedisch onderwerp is - jeroenvrp 2 sep 2007 01:14 (CEST)
  •  Tegen, deze muzikant heeft i.i.g. enige bekendheid, na wikificatie zou het behouden kunnen worden. Woudloper _overleg 4 sep 2007 00:42 (CEST)
    • Ok, dank je Woudloper. Ik twijfel nog steeds een beetje, maar ik geef het de voordeel van de twijfel. --- jeroenvrp 4 sep 2007 01:29 (CEST)
• Advocatheek - weg - Niet encyclopedisch (NE) - website met nog niet aangetoonde relevantie - jeroenvrp 2 sep 2007 01:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - prima artikel. Erik Baas 2 sep 2007 15:55 (CEST)
• Brunet de rochebrune - wiu -, en dat is aardig bedoeld. Peter boelens 2 sep 2007 10:31 (CEST)
• Antoine César Becquerel - auteur. zie sjabloon op pagina. Tvdm 2 sep 2007 10:53 (CEST)
  • Zelf in orde gemaakt. Alle tekst heb ik verwijderd en daarna het artikel vertaald uit de Engelse Wikipedia. Tvdm 2 sep 2007 11:11 (CEST)
• AcceptEmail - reclame [1] [2] - Jvhertum 2 sep 2007 11:29 (CEST)
• AutoFlow - ne/wiu, merknaam - Jvhertum 2 sep 2007 11:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen, je hebt gelijk, ik heb het hoofdartikel aangepast waar de verwijzing naar dit artikel staat --Renéke 6 sep 2007 09:46 (CEST)
• Vanhavere Kim - weg - Engelse tekst + verkeerde titel Zonneschijn 2 sep 2007 11:51 (CEST)
• Elektronisch vergaderen - reclame - poging mensen naar een bepaalde site te krijgen Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 12:05 (CEST)
  • Ik heb de auteursrechtelijke tekst verwijderd en eigen tekst toegevoegd. Kan nu het sjabloon weg? Tvdm 2 sep 2007 12:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Is nu eerder beg dan reclame. Sjabloon mag van mij nu ook weg. Hanhil 2 sep 2007 12:33 (CEST)
  • Artikel voldoende verbeterd, nominatie ingetrokken. Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 12:36 (CEST)
• Daring Club Leuven - weg - artikel gaat over Luc Steemans (?) en niet over Daring Club Leuven zoals titel doet vermoeden, NE? Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 12:55 (CEST)
• Lotto Arena - wiu - Joris1919 2 sep 2007 13:01 (CEST)
• Nail - wiu - Joris1919 2 sep 2007 13:10 (CEST)
• ORS Lek en Linge - ne - opmaak + inhoud passen niet op WP Warddr _(overleg) 2 sep 2007 14:33 (CEST)
• Ibhdarsenland - wiu - grote lap tekst Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 14:35 (CEST)
  • In het licht van andere bijdragen van deze gebruiker vermoeden van copyvio. Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 15:50 (CEST)
    • Inderdaad. Gevonden. Zie artikel - {auteur} van gemaakt. --- jeroenvrp 2 sep 2007 16:28 (CEST)
      • Was meteen verwijderd in verband met copyvio en de dag daarna weer aangemaakt. Ik heb de copyvio-status weer hersteld (meer info bovenaan het artikel). --- jeroenvrp 15 sep 2007 13:59 (CEST)
• Eikelenpeel - wiu - Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 14:43 (CEST)
• Raaff Henk - wiu. Tvdm 2 sep 2007 15:37 (CEST)
  • zelfpromo Schrijft alleen over zichzelf, familie en vrienden en neemt niet de moeite überhaupt encyclopedich te werk te gaan. - Art Unbound 3 sep 2007 20:36 (CEST)
• Maurice Verberne - weg -NE - Amateurvoetballer, artikel van één zin. - QuicHot 2 sep 2007 15:38 (CEST)
• Ibdarsen - weg - kopie van tevens genomineerd Ibhdarsenland, in geval van artikelverbetering kan het een redirect worden Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 15:42 (CEST)
• Metalsa - weg - kopie van tevens genomineerd Ibhdarsenland, in geval van artikelverbetering kan het een redirect worden Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 15:42 (CEST)
• Vormfout - wb. Tvdm 2 sep 2007 15:45 (CEST)
  • Neenee, niet verwijderen. Zoals het staat is het al een beginnetje. Moet broodnodig verbeterd worden. - Art Unbound 3 sep 2007 20:42 (CEST)
  • geen wb. Beetje gepoetst. - B.E. Moeial 4 sep 2007 01:08 (CEST)
• Geconditioneerdheid - wiu. Tvdm 2 sep 2007 15:50 (CEST)
• Wil Peters - reclame. Tvdm 2 sep 2007 15:51 (CEST)
• Hazekeutel - ne. Tvdm 2 sep 2007 16:07 (CEST)
• Bernard Burghouts - wiu. Tvdm 2 sep 2007 16:08 (CEST)

• De tekst is inmiddels aangepast, maar het bestaat bijna geheel uit niet verifieerbare informatie. Bovendien is dit artikel geschreven door de persoon zelf en dat is "not done". Als iemand (privé niet verbonden) anders niet over je schrijft, dan moet je je afvragen of je wikiwaardig bent. Ik ben dus voor verwijdering, dit is nauwelijks encyclopedisch te noemen. Londenp _{zeg't maar} 5 sep 2007 22:31 (CEST)
•  Tegen verwijderen Reacties van de beschreven auteur. 1. De informatie omtrent de boeken en de auteur zouden alsnog kunnen worden toegevoegd(diverse links, interviews krant/radio). Ze zijn echter weggelaten om te veel linken te voorkomen (gebruiksaanwijzing Wikipedia!). Even zoeken in de overige bijdragen in de rubriek NL- schrijvers leert, dat de meeste referenties/links zo goed als geen enkele significante informatie m.b.t. de auteurs leveren (bijvoorbeeld naar de geboorteplaats). Die bijdragen zijn dus evenmin encyclopedisch. 2. De bewering dat de persoon zelf de bijdrage heeft geleverd is onjuist. Het is echter wel een bij de uitgeverij betrokken bekende persoon geweest en de auteur was ook op de hoogte (interview). Ook dit aspect is in het algemeen niet controleerbaar. Een bijdrage kan bijvoorbeeld vanuit een ander adres worden verzonden. Mening auteur: bijdrage niet verwijderen. Dat is ook oneerlijk t.o.v. andere bijdragen. 3. Nog enige referenties aangebracht.

• •  Tegen verwijderen Bernard Burghouts is mijns inziens een schrijver die genoemd zou moeten worden in Wikipedia. Hij schrijft prachtige boeken en wordt hier in het Oosten van het land steeds meer gelezen. Krachtige karakterbeschrijvingen! Hij kreeg reeds eerder enige bekendheid door zijn bijdragen in o.a. dagblad De Twentsche courant - Tubantia (oplage ca. 430.000). HJG Wolff.
  •  Voor verwijderen. Zie argumentatie van Londenp. Bovendien slecht Nederlands. mork 12 sep 2007 20:32 (CEST)
• Piëlhaas - ne. Den Hieperboree 2 sep 2007 16:12 (CEST)

Toegevoegd 02/09: Deel 2

• Flavio Roma - wiu, meer informatie in tekstvorm gewenst. alleen een tabelletje is niet genoeg. Tvdm 2 sep 2007 16:11 (CEST)
• Verkoopwagens - reclame. Tvdm 2 sep 2007 16:18 (CEST)
• Hypertrichose - wiu - WB Silver Spoon ^(?) 2 sep 2007 17:52 (CEST)
  • herschreven B.E. Moeial 4 sep 2007 01:00 (CEST)
• Tom Tijssen - weg, zelfpromotie - Gijsvd^L 2 sep 2007 17:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen, - zelfs nuweg aub mork 2 sep 2007 18:14 (CEST)
• Herman Brood Academie - wiu. Tvdm 2 sep 2007 18:09 (CEST)
• Bouwpub - ne, relevantie wordt betwist. Tvdm 2 sep 2007 18:12 (CEST)
• SFVI Stichting van de Familieleden van Iran - wiu. Tvdm 2 sep 2007 18:16 (CEST)
• Chartreux - afkomstig van deze site Obarskyr 2 sep 2007 19:31 (CEST)
  •  Tegen Tegen verwijderen. Geen auteursrecht geschonden. Informatie op gegeven website is niet gelijk bovendien in samenwerking met auteur van wikipagina geschreven. Het stuk gaat over een vertaling van een algemene rasstandaard waarvan de bron vermeld wordt, namelijk de FIFe.
  • Ik heb het artikel helemaal herschreven en ontdaan van enige copyvio, infobox kattenrassen toegevoegd, hoofstukken gezondheid en karakter toegevoegd en fotogallerij bijgeplaatst en de vrijheid genomen (als Obarskyr het goedvindt) een streep door de nominatie te plaatsen. Groet, MoiraMoira _overleg 5 sep 2007 21:29 (CEST)
• RAWA - wiu - lijkt vertaling, onduidelijk waarvan Peter boelens 2 sep 2007 19:47 (CEST)
• Secundaire bron - wiu - lijkt beperkte vertaling van en:, mar nog wel wat aan gebeuren. Peter boelens 2 sep 2007 19:50 (CEST)
• Joeri Moerman - nog niet encyclopdiewaardig. Rudolphous 2 sep 2007 20:05 (CEST)
• Popjournalist - wb - Peter boelens 2 sep 2007 20:05 (CEST)
• Codex Claromontanus - wiu - machinevertaling -SAMnl 2 sep 2007 20:16 (CEST)
  • Had ik toch echt niet met een machine maar zelf vertaald. Nu ik het terug las vond ik het wel erg Nederengels; heb het gereviseerd; zo beter??Koosg 3 sep 2007 20:09 (CEST)
    • Hoe gaat dit nu verder? Ik heb het stukje verbeterd en had gedacht dat het dan wel van deze lijst gehaald zou worden..... Koosg 5 sep 2007 23:32 (CEST)
      • Verbeterd. SAMnl 7 sep 2007 21:02 (CEST)
• Hr. Ms. Tjerk Hiddes (1992) - verkeerde jaartal.DirkV 2 sep 2007 20:28 (CEST)
• Hugh Brunt - ne - Peter boelens 2 sep 2007 21:37 (CEST)
• Dansgroep DéjàVu - ne/zelfpromotie - Jvhertum 2 sep 2007 21:46 (CEST)
• Mannenkoor St. Caecilia Koningsbosch - ne/zelfpromotie - Jvhertum 2 sep 2007 21:50 (CEST)
• Buurtbeheer - wiu - onduidelijk - SAMnl 2 sep 2007 22:00 (CEST)
• Openbarewerkplaats - wiu/weg - onduidelijk - Jvhertum 2 sep 2007 22:05 (CEST)
• Machtsmisbruik - artikel staat vermeld als beginnetje, maar volgens mij is het niets meer dan een woordenboekdefinitie plus wat willekeurige voorbeelden, gevolgd door welgeteld 1 feit: de strafbaarheid in Nederland en België. Wat mij betreft is dit kwalitatief onvoldoende om te blijven bestaan. Lexw 2 sep 2007 22:20 (CEST)
• Willy Debosscher - ernstig wiu. - Lexw 2 sep 2007 22:26 (CEST)

Toegevoegd 02/09: Deel 3

• Vvog - wiu, voldoet nog niet aan de conventies. Ninane (overleg) 2 sep 2007 22:42 (CEST)
• Golf (zweefvliegen) - we hebben al (etalage)artikel zweefvliegen en ook thermiek, bovendien: [3] vels 2 sep 2007 22:45 (CEST)
• De Geuzen (Arnhem) - scoutinggroep, ne naar mijn mening - Ninane (overleg) 2 sep 2007 22:47 (CEST)
  • mag van mij wel blijven (stuk relevanter dan alle Harrypotterbijfiguren. Wel wat pov eruit gehaald. - B.E. Moeial 4 sep 2007 01:15 (CEST)
• Jill Prins - NE - Atlete die alleen nog op juniorenniveau heeft gepresteerd. Verwijderen dus (voorlopig), zoals dat bijvoorbeeld ook met jeugdvoetballers gebeurt. Gek eigenlijk dat deze pagina er al zo lang op staat. Fvlamoen 2 sep 2007 23:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Meerdere malen kampioen junioren A. Talentvol en komt regelmatig in het nieuws. Artikel is compleet: bevat intro, bio, pr's en link naar externe site. Ik zou het artikel niet aanmaken, maar nu het er toch is, neig ik naar behouden. Rudolphous 3 sep 2007 05:58 (CEST)
  • Laten we ons houden aan Wikipedia:Relevantie en dus alleen "personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau" opnemen. Voor Jill geldt dus: even geduld. Fvlamoen 3 sep 2007 08:51 (CEST)
    • Houden aan Wikipedia:Relevantie is niet hetzelfde als alles schrappen wat niet onder het kopje "wel" staat. De inleiding van het geschrift nuanceert dit behoorlijk: er zullen artikelen zijn die onder de scheidslijn vallen, maar die wel goed zijn en ook verifieerbaar. Deze artikelen hoeven niet weg, omdat dit een richtlijn is, geen wet van Meden en Perzen. Als dit een behoorlijk artikel is, dan kan het wmb blijven, en dit artikel ziet er goed uit. Het nu nog te schrappen zou m.i. geen enkel doel dienen. Paul B 3 sep 2007 10:41 (CEST)
    • Eens met: geen wet van meden en perzen. Maar voetballers die alleen bij de A junioren actief zijn geweest zijn ook verwijderd. Gelijke monikken, gelijke kappen. Het zou m.i. anders kunnen zijn als iemand op WK-niveau presteert. Fvlamoen 3 sep 2007 10:55 (CEST)
  • Wikipedia:Relevantie is gelukkig slechts een voorstel. Als argument daarmee n.m.i. onbruikbaar. - B.E. Moeial 4 sep 2007 01:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen Is helemaal niet zo vaak junioren A kampioene geweest als hier wordt gesuggereerd. Info in artikel is op dit gebied ook onjuist. Was niet Nederlands kampioene op de 100 m bij de A-junioren in 2006 (dat was nml. Esther Akihary). Ik ben het verder met de argumenten van FvLamoen eens.--Piet.Wijker 4 sep 2007 14:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Als ik zo kijk naar haar vermelde prestaties is dit artikel inderdaad NE. Weg ermee. Lexw 9 sep 2007 10:36 (CEST)
• Lijst van alle namen van IMDB - wiu - Ken123|_overleg 2 sep 2007 23:22 (CEST)
  • Maak daar maar weg van wmb. Ik zie het nut er niet van om de inhoud van IMDb nog eens dunnetjes over te doen. Was zoiets al niet eens verwijderd? Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 2 sep 2007 23:34 (CEST)