Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070513

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/05 te verwijderen vanaf 27/05

Toegevoegd 13/05: Deel 1

• John Williams (muiter) - wiu - Gijsvd^L 13 mei 2007 00:28 (CEST)
• Z.V.C. Internatzionalé - wiu - Luctor 13 mei 2007 00:56 (CEST)
• Klaas Jan Mulder - wiu - Luctor 13 mei 2007 00:57 (CEST)
  • Deze persoon zou zeker een artikel kunnen krijgen, ik vermoed echter dat hier sprake is van auteursrechtenschending. Als dat niet het geval is: wikificeren en behouden. Josq 23 mei 2007 23:13 (CEST)
• Lamnidae- onjuiste redirect naar bovenliggende orde - dryke 13 mei 2007 02:09 (CEST)

  Dat lijkt me dan een {nuweg|onzin}netje. — Zanaq (?) 13 mei 2007 12:08 (CEST)

• Jan Steenman - werk in uitvoering, onduidelijk of de titel wel klopt Falcongj 13 mei 2007 06:58 (CEST)
• Gym Vereniging Heel (GVH) - wiu - totaal verkeerde stijl — Zanaq (?) 13 mei 2007 09:37 (CEST)
• Abeleven - wb - — Zanaq (?) 13 mei 2007 10:37 (CEST)
• IClaudia - wiu - Twijfelgevalletje met bijbehorend voordeel. NE? In ieder geval Wiu. Kleuske 13 mei 2007 10:56 (CEST)
  • Nou, in elk geval nog een flinke hoop onduidelijkheden: data niet bekend, onderwerp niet bekend... Zullen we zeggen: later terugkomen? Plus dat ik me afvraag of we ons moeten lenen voor het plaatsen van reclame voor komende theatershows. MartinD 23 mei 2007 14:05 (CEST)
• Mew (Pokémon) - auteur [1] - Crazyphunk 13 mei 2007 11:20 (CEST)
• Laterna Magica - weg - tekst geïntegreerd met toverlantaarn - Emvee 13 mei 2007 12:02 (CEST)
  • Aangezien in artikel Toverlantaarn ook deze term wordt genoemd, heb ik er een redirect van gemaakt. PatrickVanM 13 mei 2007 12:04 (CEST)
  • (bwc) Er is nu een redirect: het hoeft dus niet weg, dat voorkomt ook duplicaatartikelen. Als er uit dit artikel ergens geplaatst is, mág het waarschijnlijk niet weg ivm de geschiedenis en de GFDL. — Zanaq (?) 13 mei 2007 12:08 (CEST)
• Camorraworld - ne - online spel, 15 hits op google, paginatitel is ook verkeerd (zou Camorra World moeten zijn) - Jvhertum 13 mei 2007 12:06 (CEST)
• Lelli kelly schoenen - wiu/ne - A Duck 13 mei 2007 12:13 (CEST)
  • Gewoon reclame - Advance 13 mei 2007 12:33 (CEST)
• Juweelwesp - wiu - A Duck 13 mei 2007 12:16 (CEST)
  • Wat aan gesleuteld, lijkt hetzelfde te zijn als de goudwesp. Wie heeft een foto? Edo_Overleg 14 mei 2007 10:43 (CEST)
• Waterleidingbedrijf Amsterdam - wiu - vangt In medias res aan - te kort — Zanaq (?) 13 mei 2007 12:27 (CEST)
• Safari Zone - ne / wiu - Het zoveelste Pokemonartikeltje, wat mij betreft NE, voor diegene die het daar niet mee eens zijn is het (erg) WIU - Joris1919 13 mei 2007 13:18 (CEST)
• Geluidseffect - Redirect naar Theatertechniek. Lijkt mij niet juist omdat ook in, om eens wat te noemen, een film geluidseffectten zitten. - A Duck 13 mei 2007 13:50 (CEST)
• Tessel van der Lugt - NE - niet iedere sidekick behoeft een eigen pagina. Kleuske 13 mei 2007 14:11 (CEST)
  • Tessel is anders wel een erg bekende, bovendien is dit een prima artikel, onzinnominatie dus - eVe ￨ Roept u maar! 13 mei 2007 17:07 (CEST)
    • Sorry Eve, maar je weet hoe het werkt toch? Zeker bij nominaties wb NE moeten we mi zo zorgvuldig mogelijk zijn. Daarom nominatiedoorstreping en sjabloonverwijdering ongedaan gemaakt. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 17:16 (CEST)
  • inhoudelijk gezien is het een mager artikel, ik zou echter niet weten wat je nog meer over zo iemand moet schrijven, hetgeen zóu kunnen duiden op een gebrek aan relevantie. Ik kan dat echter niet goed beoordelen bij afwezig zijn van kennis over deze persoon bij mij. Het stuk over het niet-huwelijksbootje lijkt mij nogal triviaal en zou wb impact op de samenleving een verduidelijking mogen hebben in de vorm van een referentie. Volgens mij doen radio-dj's wel vaker iets ludieks wat ze zelf erg leuk vinden maar wat iedereen na een maand vergeten is. Ik zal het niet missen, dit artikel, maar het moet niet echt persé weg ofzo, zeker als er wat aan referenties oid kan worden gedaan. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 17:16 (CEST)
    • Ik weet inderdaad hoe het werkt, en dit is een keurig artikel over de copresentatrice van het 3fm radioprogramma "ZoeyZo"... luister er maar eens naar, ze is ongeveer even prominent in het programma aanwezig als Eddy Zoey zelf. Overigens was de "niet-trouwdag" een compleet dance-festival van BNN met allerlei DJ's ([2]) en is e.e.a. ook live uitgezonden. Maar zelfs wanneer je dit eruit weg zou laten (hoewel ik er nu een bron voor heb gegeven) is het nog steeds een keurig artikel over een bekende Nederlandse radiopersoonlijkheid, ik durf te beweren dat we wel slechtere artikelen behouden. Ergo, ik blijf het met recht een onzinnominatie vinden, sorry. eVe ￨ Roept u maar! 13 mei 2007 23:38 (CEST)
      • Laat dat wat je nu zegt dan ook uit het artikel blijken, overtuigt mij wat meer. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 23:53 (CEST)
        • Dat staat er nu toch ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 14 mei 2007 09:21 (CEST)
• Nederlandse wolzwever - weg - duplicaat van Grote wolzwever. Kleuske 13 mei 2007 15:23 (CEST)
• Eurovision 2007 - tekst en titel komen niet overeen; Eurovision is (volgens dat artikel) "de Griekse preselectie om de kandidaat aan te duiden voor het Eurovisiesongfestival". Het artikel bevatte echter tekst die ging over het Eurovisiesongfestival 2007, vandaar dat ik een redirect aanmaakte. Maar deze is dus net zo onzinnig als de tekst. - Puck 13 mei 2007 15:30 (CEST)
  • Ik vraag me af of ze zo onzinnig zijn, gezien en:Eurovision_2007, en:Eurovision en en:Eurovision (disambiguation). Die zijn eerder voor mij reden om aan ons artikel Eurovision te twijfelen, dat zou dan iig een dp moeten worden met een nog te schrijven artikel Eurovisie, dat nu een ongelijke redirect is naar European Broadcasting Union. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 18:00 (CEST)
• Eurovision 2006 en Eurovision 2005 - idem; beide redirects naar Eurovisiesongfestivalartikelen - Puck 13 mei 2007 15:31 (CEST)
  • zie hierboven. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 18:00 (CEST)
• Richard de ruijter - werk in uitvoering / wellicht ne - A Duck 13 mei 2007 15:50 (CEST)
• Kernschaduw - wb - Kleuske 13 mei 2007 16:02 (CEST)
• Develsteincollege - wiu - A Duck 13 mei 2007 16:05 (CEST)
• Webpet - reclame - A Duck 13 mei 2007 16:12 (CEST)
  • Is dit niet buitengewoon geeschikt voor nuweg? MartinD 23 mei 2007 14:05 (CEST)
• Advanced Optical Disc - wiu - A Duck 13 mei 2007 16:18 (CEST)
• Teatuahitea - wiu - Alankomaat 13 mei 2007 16:25 (CEST)
• waarom zou dit artikel nog niet voldoen aan de standaards? Moet ik er gegevens bij verzinnen of zo? , Edwin
  • Beetje slordig nog. Begint niet met een complete zin. fragment over hartlijden onduidelijk. — Zanaq (?) 14 mei 2007 13:12 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik vind het niet zo nodig een apart artikel over de Bountyvrouwen te schrijven - over de mannen is veel meer bekend - maar nu de artikelen er zijn, zie ik geen reden om ze te verwijderen. Als het verhaal net met een complete zin begint, moet je het niet op de verwijderlijst zetten maar de fout verbeteren, dat lijkt me wiedes. En over dat hartlijden is waarschijnlijk niet meer bekend dan er staat - de scheepsdokter was al eerder overleden. Handige Harrie 23 mei 2007 20:31 (CEST)

Beetje spuit 11 he? Op 13 mei zag het artikel er anders uit dan nu. Overigens erg grappig dat de pot de ketel verwijt over het verbeteren van een zin! Je hebt het artikel zelf nog bewerkt op 13 mei... Maar goed: artikel lijkt me nu idd niet meer wiu. Alankomaat 23 mei 2007 22:48 (CEST)

Het begint wel met een volledige zin en is daarmee identiek aan de overige artikelen van de Bounty vrouwen zoals bijv. "Maimiti (....) was een van de". Er valt over het hartlijden inderdaad niet meer te zeggen dan dat ze misschien doodgegaan is aan een hartziekte. Ik ben het eens met het feit dat er over de Bountymannen meer te schrijven is, maar ja, er staan in wikipedia wel meer artikelen waarvan je kunt zeggen 'over een ander onderwerp is meer te schrijven'. Dan kunnen we Wikipedia wel dichtgooien na 2 of 3 grote artikelen. Edwin

• Andrea Alciato - wiu- A Duck 13 mei 2007 16:34 (CEST)

Bijgewerkt, van extra biografische informatievoorzien en hernoemd naar Giovanni Andrea Alciato. Bovendien is het de gewoonte de pagina in kwestie te voorzien van een sjabloon dienaangaande. Ik zie geen reden dit artikel wui te verklaren, maar

dat zal wel aan mij liggen. Misschien een oude versie in gedachten? Ik had bijna de oorspronkelijke versie (gestart door een anoniem) genomineerd, maar het onderwerp interesseerde me. Kleuske 14 mei 2007 12:51 (CEST)

De eerste versie heb ik genomineerd. Deze bestond uit slechts één regel en was alles behalve een goed artikel te noemen. Over de huidige versie niets dan goeds, dus ik trek mijn nominatie van harte in. Met vriendelijke groet, A Duck 14 mei 2007 16:09 (CEST)

• Jan van Releghem - wiu, taalgebruik waarrige opbouw rare links. MoiraMoira _overleg 13 mei 2007 16:36 (CEST)
  • wiu was weggehaald door een anoniem. Ik heb het voorlopig teruggezet, alhoewel het artikel ondertussen al een stuk verbeterd is.Johan N 13 mei 2007 23:55 (CEST)
    • Artikel nog wat verbeterd en anonieme auteur aangesproken. Voor mij mag deze wiu weg. Johan N 14 mei 2007 00:07 (CEST)
    • Ik denk dat het nu in orde is Riyadi 24 mei 2007 15:56 (CEST)
• Pical - wat ik zie als ik gedronken heb - Palaemon 13 mei 2007 17:29 (CEST)
  • onzin, nuweg van gemaakt - Jvhertum 13 mei 2007 17:55 (CEST)

Toegevoegd 13/05: Deel 2

• 't Wijkhuis - weg, op deze manier niet echt encyclopedisch in mijn ogen. Als het wel encyclopedisch is, dan moet graag een wiu. brimz 13 mei 2007 17:31 (CEST)
• Meetklok - wb - Palaemon 13 mei 2007 17:39 (CEST)
• Orde van Sint-Tamara - wiu - is wel heel kort zo brimz 13 mei 2007 17:45 (CEST)
  • Het is idd niet zoveel, maar Robert Prummel heeft al vreselijk veel over ridderorden toegevoegd, ik zie dit meer om compleet te zijn, om die reden zou ik het niet willen verwijderen! Edo_Overleg 14 mei 2007 10:48 (CEST)
• Gisteravond vond ik alsnog een gedrukte bron in mijn bibliotheek.Nu weet ik iets meer over deze orde maar ik moet nog uitvinden wie Tamara was en wat de kleur van het lint (als dat er al was) is geweest. Soms is de info waarover ik beschik inderdaad erg summier. Ik maak een overzicht van alle drieduizend of zo ridderorden in de wereld en hoop in sommige gevallen dat er later nog iets bij wordt gevonden. Robert Prummel 14 mei 2007 14:17 (CEST)
  • Mijn waardering gaat uit naar Robert Prummel, voor zijn uitbreiding van dit artikel. Bij deze trek ik dan ook de nominatie in. brimz 14 mei 2007 19:37 (CEST)
• Zamzam-Cola - wiu - machinevertaling-achtig, is al ietwat verbeterd... - Erik'80 · 13 mei 2007 18:12 (CEST)
  • Redirect geworden, prima in orde - Erik'80 · 13 mei 2007 18:21 (CEST)
• MapleStory - NE, eigenlijk nuweg - heeft de afgelopen twee maanden vrijwel continu op diverse verwijderlijsten gestaan, is in die tijd tweemaal procedureel verwijderd en diverse malen genuwegd, zie de log - Gijsvd^L 13 mei 2007 18:14 (CEST)
  • En inmiddels herschreven, staat hierboven op 30/04 al doorgestreept. Waarom nu opnieuw een nominatie? Erik'80 · 13 mei 2007 18:21 (CEST)
    • Omdat hier de vloer wordt aangeveegd met onze procedures. Als we dit tolereren, dan krijg je dat elk verwijderd artikel straks net zo lang wordt herplaatst totdat het blijft staan. Op deze verwijderlijst heeft niemand bezwaar gemaakt tegen NE. Gijsvd^L 13 mei 2007 18:28 (CEST)
      • En we kunnen nu ook niet meer achterhalen hoe het er toen uitzag. Het artikel zoals het er nu staat, is voldoende goed geschreven. Als de gegevens kloppen, wordt het spel door 1% van de wereldbevolking gespeeld. Een nominatie wegens NE is dan niet aan de orde. Behouden wat mij betreft. En als artikelen net zo lang worden herplaatst tot ze wél fatsoenlijk geschreven zijn én duidelijk maken waarom het onderwerp encyclopedisch is, heb ik daar geen moeite mee. Paul B 13 mei 2007 21:49 (CEST)
        • Alle eerdere ne-nominaties zijn waarschijnlijk gewoon doorgegaan omdat niemand de moeite heeft genomen om het artikel op te knappen of uit te zoeken of het werkelijk ne is (en niet gewoon wiu). Het onderwerp staat op allerlei Wikipediaprojecten en de huidige inhoud (verre van volledig, gebaseerd op Engelstalige Wikipedia) biedt voldoende basis om de encyclopedische relevantie van het onderwerp te onderbouwen. - Simeon 14 mei 2007 20:38 (CEST)
  • Is geen NE. Hoe kan dit NE zijn? Aub ook eens met argumenten komen, niet alleen maar roepen dat iets NE is. Mig de Jong 25 mei 2007 03:27 (CEST)
• Lengteprofiel Ken123|_overleg 13 mei 2007 18:43 (CEST)
• Sharpe - wiu, te summier - Jvhertum 13 mei 2007 18:44 (CEST)

  Lijkt me nu zeer aanvaardbaar. Sjabloon is mi door de anoniem terecht verwijderd. Ik heb hem welkom geheten en op de gebruiken gewezen. — Zanaq (?) 17 mei 2007 19:27 (CEST)

• Greek cities - NE, onderdeel van een spel dat zelf niet eens is beschreven op wikipedia Michiel1972 13 mei 2007 19:10 (CEST)
  • Lijkt me behoorlijk NE > mag weg. MartinD 23 mei 2007 14:13 (CEST)
• Hélène Pince - wiu; erbarmelijk geschreven en volgens onze Italiaanse collega's copyrightschending vanaf de website van de zangeres in kwestie Muijz 13 mei 2007 19:34 (CEST)
• De Gloriette - NE - Kroeg in belgie met leuke bezoekers. Kleuske 13 mei 2007 19:52 (CEST)

Toegevoegd 13/05: Deel 3

• Herrmann Amandus Schwarz - Is een redirect naar de goedgespelde naam. Zo kun je alle spelfouten wel als redirect opnemen.Madyno 13 mei 2007 20:14 (CEST)
• Ka schoten - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 13 mei 2007 20:40 (CEST)
• Franz Hopper wiu - waar gaat dit in vredesnaam over? - Palaemon 13 mei 2007 21:26 (CEST)
  • Geen flauw idee. Iets schietspelletjessigs, denk ik. Maar aangezien de auteur nieet de moeite neemt om dat uit te leggen: weg wegens NE. MartinD 23 mei 2007 14:17 (CEST)
• Abrasie - wb - MoiraMoira _overleg 13 mei 2007 21:37 (CEST)
• Aelita Hopper - wiu - inleiding en links a.u.b. - Palaemon 13 mei 2007 21:48 (CEST)
• Europees Telecommunicatie Standaards Instituut - weg - bestaat al uitgebreider als Europees Telecommunicatie en Standaardisatie Instituut en heeft geen extra info waardoor samenvoegen nuttig zou zijn - Hajo 13 mei 2007 22:07 (CEST)
  • Geschiedenissen samengevoegd: Europees Telecommunicatie Standaards Instituut was in feite de eerste versies van het huidige Europees Telecommunicatie en Standaardisatie Instituut, maar er was door LeenM een beetje vreemd hernoemd (eerst met de knop titelwijzigen en daarna een knip-en-plakverplaatsing andersom, bijzonder verwarrend) waardoor de geschiedenis uit elkaar getrokken was. Daarom had verwijderen een GFDLschending betekend, vandaar deze oplossing en de streping. Het is nu nog een redirect zonder geschiedenis, maar er is in ieder geval al één iemand op gekomen om die titel aan te maken, dus laat ik hem maar staan, meer dan één keer (een rare versie van) de wet van Ellywa meemaken met dit lemma lijkt me genoeg. Als je het daar niet mee eens bent, stel ik voor de redirect apart te nomineren, dat is nl. een compleet andere discussie. «Niels» zeg het eens.. 13 mei 2007 22:21 (CEST)
    • Mee eens, lijkt me prima zo. Hajo 14 mei 2007 18:04 (CEST)
• Witborstdoktersvis - Wiu, met name de opmaak is nog niet in orde. Echter, gezien de opbouw en het taalgebruik van het artikel heb ik sterk de indruk dat dit letterlijk is overgetikt uit een of ander aquariumboek. Via google heb ik niks gevonden, maar toch... Lexw 13 mei 2007 22:36 (CEST)
• Walter Govaert - verkiezingspropaganda, persoon NE - Palaemon 13 mei 2007 20:19 (CEST)
  • Geen nuweg, maar een wegje. Mig de Jong 13 mei 2007 20:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen Persoon NE. Gemeenteraadslid van een gemeente met 23K inwoners, staat op de derde plaats van de nationale lijst Dedecker, die op 10 juni 2007 nul zetels zal behalen. Deze man is kansloos, maar als je elke mogelijke kandidaat in de Wikipedie wil zien verschijnen, ben je goed bezig Mig. Palaemon 13 mei 2007 21:32 (CEST)
  • Gewoon via de weglijst. Het is geen onzin. Mig de Jong 13 mei 2007 21:58 (CEST)
    • Tuurlijk is het geen onzin. Dat moest het in de oude nuweg procedure zijn, niet in de nieuwe. Zal ik op 28 mei eens alle kandidaten voor de Kamer aanmaken? Als jij garandeert dat ze tot 10 juni blijven staan, ga ik er geld voor vragen ;-) Palaemon 13 mei 2007 22:04 (CEST)
    • Dan is het volgens jou dus "overduidelijke zelfpromo"? Misschien moet je dat dan ook bij de nominatie aangeven, dat scheelt een hoop discussie. Persoon NE is geen reden voor nuweg, ook niet volgens de nieuwe criteria. Gemeentreraadslid van gemeente met 23K inwoners is op zijn minst een twijfelgeval. Paul B 13 mei 2007 22:13 (CEST)
  • Van nuweg gehaald, naar hier... Dolfy 13 mei 2007 23:01 (CEST)
  •  Tegen NE voor wiu. Dit soort dingen nuweggen kan echt niet. Mig de Jong 14 mei 2007 01:28 (CEST)
    • Artikel wat aangepast, hopelijk nu wel objectief. Ook mijn linken die gister niet van mijn draft overkwamen bijgezet. Zeegeuze 14 mei 2007 21:51 (CEST)

• CADO - wiu, te summier - Jvhertum 13 mei 2007 23:22 (CEST)
• Geschiedenis van Broekburg - wiu - mist opmaak. Hsf-toshiba 13 mei 2007 23:52 (CEST)
• Sjabloon:ASIN reclame voor Amazon --89.1.241.48 14 mei 2007 00:04 (CEST)
  • Op de sjabloon-verwijderlijst gezet. Gijsvd^L 14 mei 2007 08:46 (CEST)