Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061214

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/12 te verwijderen vanaf 28/12

Toegevoegd 14/12: Deel 1

• KLR - NE - effe iets anders 14 dec 2006 00:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - Een gezelligheidsdispuut van een studievereniging mist voldoende relevantie.
• Esnault -{wiu|stijl kan beter, kunstdeskundige gevraagd}. «Niels» zeg het eens.. 14 dec 2006 03:01 (CET)
• De Graafschap (gebied) - voegt niets toe, zie overleg. Geus 14 dec 2006 07:59 (CET)
• Robert Smithson - wiu, veel te weinig gegevens over persoon - Brinkie 14 dec 2006 08:51 (CET)
• Rejector - weg, NE - **Man!agO** 14 dec 2006 08:58 (CET)
• Techniekmuseum (Delft) - auteur en anders is het wel reclame - Brinkie 14 dec 2006 09:35 (CET)
  • Aangevuld. Sietske _Reageren? 14 dec 2006 16:02 (CET)
• XPower-Racing - NE of anders zwaar wiu - gaat over een team wat een bepaald computerspel speelt - Ronaldvd 14 dec 2006 10:21 (CET)
• De Tuinen van Appeltern - was nog een redelijk artikel, maar is door diversen dusdanig onder handen genomen, dat het nu een rasechte reclamefolder is. Alleen de openingstijden ontbreken nog... - Brinkie 14 dec 2006 10:38 (CET) Inmiddels aangepast, POV en reclame verwijderd. --Brinkie 18 dec 2006 09:39 (CET)
• Collectiewijzer - Reclame voor webpagina BrightSide 14 dec 2006 11:29 (CET)
• Wie niet sterk is, moet slim zijn - wb - **Man!agO** 14 dec 2006 11:38 (CET)
• Guirlande F. wiu, al wel vast gewikificeerd, maar heeft nog wel erg weinig inhoud. Is meer een opsomming van waar haar werk te vinden is dan een artikel over de schrijfster zelf. eVe ￨ Roept u maar! 14 dec 2006 11:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - kwam er ook langs en is m.i. enkel zelfpromotie van een ne persoon. MoiraMoira 14 dec 2006 12:46 (CET)
    • het is geen weg-nominatie maar wiu, ik kwam op Google wel diverse hits tegen dus ik denk niet dat het NE is. Zelfpromotie zou kunnen, dat kunnen we niet beoordelen, helaas. eVe ￨ Roept u maar! 14 dec 2006 13:38 (CET)
• Jermaine Lievendag - auteur ([1]), NE en waarschijnlijk zelfpromotie aangezien deze tekst ook op de overlegpagina en gebruikerspagina van de auteur, Lievendag staat - **Man!agO** 14 dec 2006 12:23 (CET)
  •  Voor verwijderen - is idd net als de hier bovenstaande zelfpromotie MoiraMoira 14 dec 2006 12:48 (CET)
  • Genuwegd. Lexw 14 dec 2006 21:39 (CET)
• Sjanne-weg- zelfde argumentatie als Lievendag, Door de wol geverfd 14 dec 2006 12:33 (CET)
  • Deze auteur maakt onder alle denkbare titels reclame-verhalen voor haar modewinkeltje aan, met uw welnemen genuwegd. MartinD 14 dec 2006 12:35 (CET)
  • Is inmiddels ook als gebruiker Sjannenl bezig zichzelf te promoten op Dalfsen... MartinD 14 dec 2006 12:38 (CET)
    • En wegens niet stoppen door mij 1 dag geblokt. MartinD 14 dec 2006 13:09 (CET)
• Better than Chocolate WIU, behoeft layout-beurt, cats, en misschien een infobox zoals bij andere films gebruikelijk? MartinD 14 dec 2006 12:35 (CET)
• Sieberen Voordewind - weg, zelfpromotie - Simeon 14 dec 2006 12:46 (CET)
  • Artikel werd enorm gepusht door de schrijver, zie Overleg gebruiker:Voordewind - eVe ￨ Roept u maar! 14 dec 2006 15:00 (CET)
• Precia Molen Reclame, nu het uitsluitend over 1, niet algemeen bekend bedrijf gaat. MartinD 14 dec 2006 13:09 (CET)
• Afzettingsprocedure - wiu - Tomgreep _(overleg) 14 dec 2006 13:57 (CET)
• Zangya - wiu en ws ne - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• Vlinders & Co - ne - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• VV Nunspeet - iig stuk auteur - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• Unown - wiu - Pepijn 14 dec 2006 14:16 (CET)
• JH Doetsjé - ne? - dryke 14 dec 2006 22:53 (CET)

Toegevoegd 14/12: Deel 2

• Moveboards - weg. NE en deels reclame - **Man!agO** 14 dec 2006 14:20 (CET)
• Nokia N90 - reclame - **Man!agO** 14 dec 2006 14:34 (CET)
  • Klopt. Plus dat het weinig zin heeft om artikelen te maken over individuele modellen mobieltjes. Elke fabrikant komt elke 6 maanden met een nieuwe collectie. Dan blijf je bezig zonder dat het iets toevoegt aan deze encyclopedie. MartinD 14 dec 2006 14:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_08.2F12:_Deel_2 voor een uitgebreide discussie over aparte mobieltjesmodellen bij de nominatie van de Nokia 3310. Het lijkt me onnodig en onwenselijk deze discussie bij elk model te voeren. In de huidige vorm bevat Nokia N90 nog wel wat reclame. CaAl 14 dec 2006 15:35 (CET)
  •  Voor verwijderen zie MartinD. Juist om de discussie die CaAl noemt. «Niels» zeg het eens.. 14 dec 2006 22:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Alle nokia modellen in 1 artikel lijkt me beter. Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:33 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:12 (CET)
  •  Voor verwijderenLeest inderdaad als een reclamefolder. --Maarten1963 15 dec 2006 17:32 (CET)
• Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst (VIR'94) - auteur - Brinkie 14 dec 2006 14:42 (CET)
  • Inmiddels niet meer {aut} maar wel {wiu} - eVe ￨ Roept u maar! 14 dec 2006 15:11 (CET)
• Sint-Odulphuslyceum - wiu, alleen dat het een school in Tilburg is - Brinkie 14 dec 2006 15:02 (CET)
• 't Weyerke - ne en auteur - Pepijn 14 dec 2006 16:01 (CET)
• Abimelech (Richteren) - auteur - Pepijn 14 dec 2006 16:01 (CET)
• Aeolus (progressieve rockband) - reclamenominatie verwijderd; ne - Pepijn 14 dec 2006 16:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dat valt toch wel mee, die reclame? De tekst is behoorlijk neutraal geschreven, zal het nog wat meer aanpassen. --Brinkie 14 dec 2006 16:17 (CET)
    • Daar ben ik het mee eens. Ik heb nu echter het sjabloon ne erop geplakt omdat ik niet weet of deze band wel bekend genoeg is. Het lijkt me fijn als anderen even zeggen wat ze ervan vinden. --Pepijn 14 dec 2006 16:46 (CET)
      • Wat mij betreft meer dan Encyclopedisch, de band heeft een officieel album uit en heeft diverse optredens gedaan. Ik heb de tekst echter wel aangepast, omdat ik hem niet encyclopedisch genoeg vond (en te popie jopie, zeg gerust wervend). :) Volgens mij kan ie er zo mee door. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
        • Echt wijdbekend is de band natuurlijk niet; maar hun officieel album hebben ze dacht ik wel; dus het onderwerp kan wel zeker. --LimoWreck 14 dec 2006 22:42 (CET)
• Silvestris Veel en veel te wervend. MartinD 14 dec 2006 16:10 (CET)
• Multiple Man - weg; waar gaat dit over? - Brinkie 14 dec 2006 16:15 (CET)
  • Multiple Man is een bijpersonage in X-Mannen en X-Factor. Komt ook wel voor in de film, maar hoeft in de huidige vorm volgens mij niet behouden te worden. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
  • Heb het artikel aangepast, en het is nu in overeenstemming met de andere Marvel artikelen door mij geschreven. Heb het sjabloon verwijderd. - **Man!agO** 21 dec 2006 18:55 (CET)
• Paul Stewart (schrijver) Ik vind dit toch wel erg enthousiast geschreven, en aangezien er geen slabloon "tamelijk reclame" is heb ik er "reclame" op geplakt. MartinD 14 dec 2006 16:18 (CET)
  • Beetje gewikificeerd en ont-povd, wiu van gemaakt - Advance 14 dec 2006 17:28 (CET)
  • Ziet er al goed uit. Belsen 14 dec 2006 19:05 (CET)
• Structuralisme (architectuur) - auteur ([2]) - **Man!agO**
• Structuralisme (filosofie) - - auteur ([3]) - **Man!agO**14 dec 2006 16:23 (CET)
• Overleg gebruiker:Arvenzis In feite reclame voor website, zie slot. MartinD 14 dec 2006 16:28 (CET)

Toegevoegd 14/12: Deel 3

• Michael Scofield - wiu - beroerder geschreven kan haast niet (vertaalmachine?) - Aiko 14 dec 2006 16:43 (CET)
  • erger nog, het is hiervan gekopieerd. Auteursrechtenschending, mag dus weg. --Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
  • Ik heb 'm iets verbeterd. Lost _(overleg) 14 dec 2006 21:21 (CET)
• Uberseksueel - wiu - borreltafelverhaaltje - Aiko 14 dec 2006 16:56 (CET)
  • Reden genoeg voor verwijdering - Advance 14 dec 2006 17:02 (CET)
    • Merci - Aiko 14 dec 2006 17:10 (CET)
• Dempingsconstante - wb - Emmelie 14 dec 2006 17:05 (CET)
• Temazepam - wb - Emmelie 14 dec 2006 17:05 (CET)
• Kyogre - wiu - pokemonverhaaltje - Aiko 14 dec 2006 17:10 (CET)
• Minister voor Integratie, Jeugdbescherming, Preventie en Reclassering - wiu - enfin, het laatste nieuws - Aiko 14 dec 2006 18:43 (CET)
•  Voor verwijderen lijkt mij een voetnoot bij mevrouw Verdonk, niet wikiwaardig (zij helaas wel) Peter boelens 14 dec 2006 23:35 (CET)
•  Tegen verwijderen, het is een minister zonder portefeuille die, afhankelijk van hoelang de kabinetsformatie nog gaat duren, nog wel maanden kan bestaan. We hebben voor vrijwel alle ministersposten zonder portefeuilles uit het heden en verleden wel een separaat artikel (zie: Lijst van Nederlandse ministers zonder portefeuille), dus ook voor deze. Ik heb het artikel wel herschreven, want zoals het was, was het wiu (met name het taalgebruik). Tjipke de Vries 15 dec 2006 00:38 (CET)

Dit is geen portefeuille, dit is een bij elkaar geraapt zootje waarbinnen geen enkel verband bestaat, niet iedere scheet van Verdonk moet een eigen artikel opleveren. Peter boelens 15 dec 2006 00:55 (CET)

Eens met Peter, redirecten naar de lijst (en minimale info daar opnemen) lijkt mij meer dan genoeg aandacht. Typisch een "waan-van de-dag-lemma", op dit moment is er niet meer over te zeggen; mocht er over 20 jaar blijken dat het zó uitzonderlijk is dat het een eigen lemma verdient, het zij dán zo. Nu  Voor verwijderen en inhoud elders opnemen. «Niels» zeg het eens.. 15 dec 2006 05:14 (CET)

Redirecten naar de "Lijst van Nederlandse ministers zonder portefeuille". Verdient geen eigen lemma. - Aiko 15 dec 2006 10:09 (CET)

Och, een Nederlandse ministerspost lijkt me wikiwaardiger dan het zoveelste Harry Potter-figuurtje of een Nokia model. --Maarten1963 15 dec 2006 15:52 (CET)

• •  Voor verwijderen Argument van Maarten is een non-argument. Aangezien het zeer onwaarschijnlijk is dat er ooit nog een minister komt met precies deze portefeuille, vind ik dit lemma onnodig. CaAl 15 dec 2006 16:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - deel argumentatie van CaAl MoiraMoira 22 dec 2006 16:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen--Willem Huberts 16 dec 2006 08:17 (CET)
• FuckTheRef - weg, reclame - voor een website - Aiko 14 dec 2006 18:46 (CET)
  • Veranderd. Als het niet goed is, wat moet er nog weg? Obodai 14 dec 2006 19:03 (CET)

    • Het artikel. - Aiko 15 dec 2006 10:09 (CET)

    • Het is nog steeds een wervende tekst. Bovendien vraag ik me af, of het onderwerp wel encyclopedisch genoeg is. --Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
      • Lijkt me niet. Een doorsnee website, niet echt uniek of speciaal. --LimoWreck 14 dec 2006 22:41 (CET)
        • Knap dat je kan zeggen dat het een doorsnee website is, aangezien de server er nu al zo'n 4 dagen afligt. Als het onderwerp niet encyclopedisch genoeg is, moet hij idd maar verwijderd worden. Mocht er iets zijn waardoor hij wervend is (wat volgens mij wel meevalt?) wil ik het graag weten zodat ik het kan aanpassen. Obodai 14 dec 2006 23:15 (CET)
          •  Voor verwijderen Dat de server er zo'n 4 dagen afligt is reden temeer voor verwijdering weg ermee Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:42 (CET)
  • Verwijderd. Artikel ging alleen over een gerelateerd verschijnsel aan computerspellen en bevatte geen feiten, alleen maar op-de-borst-geklop. «Niels» zeg het eens.. 15 dec 2006 05:07 (CET)
• Pedro Madeira - wiu, staat niet eens bij hoe oud de deelnemer was en welk lied 'ie heeft gezongen (toch wel de minste vereisten als je het over een deelnemer aan een junior songfestival hebt) - Brinkie 14 dec 2006 19:22 (CET)
• Bill Nighy - wiu - onopgemaakt Kameraad Pjotr 14 dec 2006 20:09 (CET)
• Regina Ederveen - auteur Chris(CE) 14 dec 2006 20:19 (CET)
• 2192 - We gaan toch geen lemma's maken over iets dat zo ver in de toekomst ligt? --Erwin85 14 dec 2006 20:19 (CET)
• Opgeloste moord - triviale verklaring + "een" voorbeeldje. Als een zaak zo belangrijk was, kan een artikel wel. Een lijst van "opgeloste" zaken lijkt helemaal absurd (waar een lijstje met enkele onopgeloste zaken nog aanvaardbaar zouden zijn), want zo kunnen we wel honderden rechtszaken gaan loggen... --LimoWreck 14 dec 2006 21:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het gaat niet om een totaaloverzicht met honderden zaken maar om zaken die al ruim in de media bekend zijn en na verloop van tijd opgelost worden, dat zijn er echt niet zoveel. En om voor elke moord een apart artikel te maken lijkt me ook niet nodig. Er is reeds een lijst onopgeloste moorden http://nl.wikipedia.org/wiki/Onopgeloste_moord wellicht is het wenselijk in de toekomst tot een geheel te komen. Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 22:49 (CET)

Het ide begrijp ik, de uitwerking laat op dit moment te veel te wensen over (is Wittenberg echt opgelost?) Peter boelens 14 dec 2006 23:37 (CET)

Dus volgens dat artikel zou een moord niet opgelost kunnen worden als het lichaam vernietigd is? BlackNight 14 dec 2006 23:43 (CET)

@Peter Boelens De uitwerking ben ik nog niet uit wat het beste is suggesties zijn welkom. Wat Wittenberg betreft : wanneer is een moord opgelost? Een rechterlijke uitspraak lijkt me het meest neutrale criterium. In dit geval door de hoge raad (met welliswaar een lopend herzieningsverzoek). @Blacknight Ik volg daarbij het criterium in de andere lijst "Een onopgeloste moord is een moord die uitvoerig is onderzocht, zonder dat de dader opgepakt en veroordeeld kan worden. Een moord blijft onopgelost als de moordenaar zorgvuldig heeft gehandeld en eventuele getuigen zwijgen. Soms is er een verdachte, maar wegens gebrek aan bewijs kan deze dan niet worden vervolgd. In sommige gevallen zit de dader vast, maar kan het lichaam van het slachtoffer niet gevonden worden. Ook dit valt onder het kopje "onopgeloste moord"." zodat ze elkaar niet overlappen. Er valt wel iets voor te zeggen als het lichaam zoek is dan is het voor de nabestaanden vaak niet opgelost Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:54 (CET)

• •  Voor verwijderen--Willem Huberts 15 dec 2006 07:14 (CET)
  •  Voor verwijderen "Het gaat niet om een totaaloverzicht met honderden zaken maar om zaken die al ruim in de media bekend zijn". De zaken met genoeg media-aandacht hebben wel een eigen artikel, de rest is niet artikelwaardig. (Anders begin ik een lijst met personen van wie de fiets wel es gejat is). De zaken met eigen artikel kunnen het label categorie:moord krijgen, lijkt me voldoende. --CaAl 15 dec 2006 16:05 (CET)
• Witteveen (orgelbouwer) flauwe tekst over een onbekende instrumentenbouwer.Carolus 14 dec 2006 21:11 (CET)
• Kristine w - wiu - Lexw 14 dec 2006 21:35 (CET)
• Egbert Dekkers - wiu - Lexw 14 dec 2006 21:41 (CET)
• Emilie Simon - wiu - Lexw 14 dec 2006 21:46 (CET)
• Korps Adelborsten - wiu. De vlag dekt de lading maar half. Het halve artikel (dus welgeteld 1 zin) gaat namelijk over een ander korps. Lexw 14 dec 2006 21:51 (CET)
• Apparition - wiu of weg - zelfpromotie van nieuw bandje, geen andere edits --Algont 14 dec 2006 22:43 (CET)

 Voor verwijderen Onbekend bandje met een demo cd weg ermee Kapitein Zeiksnor 14 dec 2006 23:37 (CET)

• Scenarium -{weg|geen algemene term, (c) de marketingafdeling van Monuta, maw: verkapte reclame}. Dat er bij een uitvaart vaak een draaiboek wordt opgesteld kan prima in een artikel Uitvaart, dit is gewoon een commerciële term die ervoor bedacht is. «Niels» zeg het eens.. 14 dec 2006 22:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - klopt helemaal wat hierboven staat. MoiraMoira 15 dec 2006 08:59 (CET)
• Santiago Perez - wiu - dryke 14 dec 2006 23:21 (CET)
• Castle of the Winds - nog wat meer body, opmaak etc nodig... --LimoWreck 15 dec 2006 01:07 (CET)
  •  Tegen verwijderenOndertussen heb ik al heel wat verbeteringen doorgevoerd, zo beter?--Narayan 25 dec 2006 22:33 (CET)