Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060709
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/07 te verwijderen vanaf 23/07
bewerkenToegevoegd 09/07: Deel 1
bewerken- Lijst van burgemeesters van Lisse - Weg - slechts 2 namen zonder aanvullende info. Mech 9 jul 2006 00:05 (CEST)
- Superettan - wiu - Joris1919 9 jul 2006 00:06 (CEST)
- VV Bennekom - wiu - Joris1919 9 jul 2006 00:07 (CEST)
- Alex Stalenberg - wiu - Tjipke de Vries 9 jul 2006 00:29 (CEST)
- Hannah Buenting - wiu - Tjipke de Vries 9 jul 2006 00:36 (CEST)
- Bleepers - ne - Tjipke de Vries 9 jul 2006 00:42 (CEST)
- TVgasm - ne - Tjipke de Vries 9 jul 2006 00:43 (CEST)
- Tekhnikos - ne - Tjipke de Vries 9 jul 2006 00:47 (CEST)
- Lurex - wiu - Tjipke de Vries 9 jul 2006 00:51 (CEST)
- Maharana - wiu - Ad 9 jul 2006 01:42 (CEST)
Jet (voornaam)- wiu - Berendvd overleg 9 jul 2006 10:45 (CEST)- Aangevuld en ontwiud (dat kon ik natuurlijk niet laten liggen ;-)) - eVe │ Roept u maar! 9 jul 2006 13:10 (CEST)
- Power porno rock pervoratorr - wiu - Tjipke de Vries 9 jul 2006 11:42 (CEST)
- The G.O.T.S. - weg - beginnend groepje ("en toen besloten ze...") - Rik - 9 jul 2006 11:51 (CEST)
Chevrolet Lacetti- lijkt wel een verkooppraatje - Rik - 9 jul 2006 11:52 (CEST)- Dat laatste is wat onterecht, enfin; ik heb e.e.a. aangepast. Buttonfreak 9 jul 2006 18:36 (CEST)
- Wat mij betreft: nu akkoord. Rik - 9 jul 2006 23:06 (CEST)
- Dat laatste is wat onterecht, enfin; ik heb e.e.a. aangepast. Buttonfreak 9 jul 2006 18:36 (CEST)
Bisdom Munster- onterechte redirect naar Münster (stad) (we redirecten Bisdom Utrecht toch ook niet naar Utrecht (stad)? Bovendien misleidend, het bisdom beslaat 15.268 km² en is dus wel iets groter dan de stad alleen. Känsterle 9 jul 2006 12:28 (CEST)- Nee, maar een apart artikel over dit Duitse bisdom zie ik niet zo snel ontstaan in de NL-wiki. Het bisdom heeft zijn zetel in deze stad. Verder zijn er enige links in de vorm van bisdom Münster. Vandaar dus... en vanwege de wet van Ellywa - Rik - 9 jul 2006 12:32 (CEST)
- Het is een schande dat er nog geen artikel over dit voor de Nederlanden zo belangrijke bisdom bestaat (al is prinsbisdom Münster dan misschien beter). Een link in de vorm van bisdom Münster is gewoon fout, dat dient verbeterd te worden. Het bisdom doorlinken naar de stad is absurd, net zoiets als van Mexico (land) een redirect maken naar Mexico-stad. Känsterle 9 jul 2006 16:15 (CEST)
- Nu, ik heb nog niet veel gedaan eraan, maar een begi gemaakt, of aanzet. Ik hoop dat iemand het oppakt, want ik heb al een interwiki gevonden. Ik heb het hernoemd naar Bisdom Münster, lijkt me correcter (ook gezien de Duitse wiki) Buttonfreak 9 jul 2006 18:44 (CEST)
- Prima, zo zie ik het graag. Nu maar hopen dat er binnen 14 dagen een goed artikel ontstaat. Zo niet mag het wat mij betreft een {beg}je worden. Rik - 9 jul 2006 23:02 (CEST)
- Beetje ver uitgewerkt. Känsterle: prinsbisdom Münster is nog correcter? Buttonfreak 9 jul 2006 23:37 (CEST)
- Nog kaartje erbij gedaan. Prinsbisdom moet denk ik eigen artikel als ik de: even kort lees. Doorgestreept, absoluut niet meer op deze lijst horend. «Niels» zeg het eens.. 10 jul 2006 02:57 (CEST)
- Sjablonen toegevoegd, nu prima. Zo zou de verwijderlijst altijd moeten werken! Känsterle 12 jul 2006 13:08 (CEST)
- Nog kaartje erbij gedaan. Prinsbisdom moet denk ik eigen artikel als ik de: even kort lees. Doorgestreept, absoluut niet meer op deze lijst horend. «Niels» zeg het eens.. 10 jul 2006 02:57 (CEST)
- Beetje ver uitgewerkt. Känsterle: prinsbisdom Münster is nog correcter? Buttonfreak 9 jul 2006 23:37 (CEST)
- Prima, zo zie ik het graag. Nu maar hopen dat er binnen 14 dagen een goed artikel ontstaat. Zo niet mag het wat mij betreft een {beg}je worden. Rik - 9 jul 2006 23:02 (CEST)
- Nu, ik heb nog niet veel gedaan eraan, maar een begi gemaakt, of aanzet. Ik hoop dat iemand het oppakt, want ik heb al een interwiki gevonden. Ik heb het hernoemd naar Bisdom Münster, lijkt me correcter (ook gezien de Duitse wiki) Buttonfreak 9 jul 2006 18:44 (CEST)
- Het is een schande dat er nog geen artikel over dit voor de Nederlanden zo belangrijke bisdom bestaat (al is prinsbisdom Münster dan misschien beter). Een link in de vorm van bisdom Münster is gewoon fout, dat dient verbeterd te worden. Het bisdom doorlinken naar de stad is absurd, net zoiets als van Mexico (land) een redirect maken naar Mexico-stad. Känsterle 9 jul 2006 16:15 (CEST)
- Nee, maar een apart artikel over dit Duitse bisdom zie ik niet zo snel ontstaan in de NL-wiki. Het bisdom heeft zijn zetel in deze stad. Verder zijn er enige links in de vorm van bisdom Münster. Vandaar dus... en vanwege de wet van Ellywa - Rik - 9 jul 2006 12:32 (CEST)
- Ultravisitor - auteur en Engels enkel - Dolledre overleg 9 jul 2006 12:28 (CEST)
- --Argus FE 9 jul 2006 13:04 (CEST) Translation complete ;)
- Mogelijk, maar artikel niet complete. Geheel onencyclopedisch. Bessel Dekker 10 jul 2006 03:09 (CEST)
- --Argus FE 9 jul 2006 13:04 (CEST) Translation complete ;)
- Mhc alliance past zo niet binnen wiki, weinig nieuwe info. heb reclame al weggehaald Rosalien 9 jul 2006 13:02 (CEST)
- Hestival 2006 geknipt en geplakt van andere sites Rosalien 9 jul 2006 13:27 (CEST)
- Johto: ongeordende pokemon-verhalen --MaEr 9 jul 2006 15:19 (CEST)
- Hoenn: nog meer verhalen --MaEr 9 jul 2006 15:28 (CEST)
- Hisingen: dit lijkt me onzin --MaEr 9 jul 2006 15:33 (CEST)
- Onzin, verwijderd. Tjipke de Vries 9 jul 2006 17:13 (CEST)
- Karlheinz Brandenburg - wiu - Tjipke de Vries 9 jul 2006 17:11 (CEST)
- Zevincië - weg, niet encyclopdisch (een naam voor een fictief land in een nog te verschijnen, onbekend boek?) - Koen Reageer 9 jul 2006 19:31 (CEST)
- Auteur heeft blijkbaar plannetje. Kan beter eerst het boek schrijven. Dit artikel is uitermate overbodig. Bessel Dekker 10 jul 2006 03:12 (CEST)
- Verschil tussen dagvlinder en nachtvlinder prima, maar ingevoegd bij Lepidoptera. B kimmel 9 jul 2006 19:35 (CEST)
Toegevoegd 09/07: Deel 2
bewerken- Mark van Eeuwen - wiu - Koen Reageer 9 jul 2006 20:53 (CEST)
- Noud Arts - ne, gitarist van een coverbandje - Tjipke de Vries 9 jul 2006 22:07 (CEST)
- De fenomenen in Borley Rectory - weg - Rik - 9 jul 2006 22:54 (CEST)
- Klein visstaartje - titel en inhoud komen niet overeen - Rik - 9 jul 2006 23:19 (CEST)
- Chevrolet Corsica - hoewel het lemma zeker wel bestaanrecht heeft kan het toch niet zijn dat dit de oplossing is? Buttonfreak 9 jul 2006 23:41 (CEST)
- Tja, ik weet niet of er veel meer over te melden is, zo slecht vind ik het toch ook weer niet. Mag van mij wel blijven. MartinD 12 jul 2006 12:56 (CEST)