Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 08

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 08

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 21/02, te verwijderen vanaf 07/03

• Categorie:Kathedraal naar territorium - Leeg. Is er trouwens animo om ook de categorie:kathedraal naar land en haar subcategorieën te verwijderen? De koploper lijkt op dit ogenblik Duitsland met 18 kathedralen, Nederland en België hebben er elk 9. De categorie:kathedraal heeft 29 kathedralen voor 180 landen samen. Daarbij hebben veel kleine landen en territoria slechts één of helemaal geen kathedraal én weten veel mensen niet of een kerk al dan niet een kathedraal is. Gertjan R 21 feb 2011 16:03 (CET)
  •  Voor verwijderen, dat lijkt me duidelijk. Ik zie wel wat in de afschaffing van de tussenstap aangezien de namen van de artikelen wel duidelijk maken dat het een ietwat bijzondere kerk betreft. Omgekeerd zou je ook een groep basilieken aan kunnen maken en ook dat verschil is veel mensen niet duidelijk. Ik begrijp dat dit alleen maar aftasten is, toch, geen daadwerkelijke nominatie? - - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2011 18:04 (CET)
    • Ik zal hieronder eens een proefballonnetje oplaten, we zien wel wat de rest (en de afhandelende moderator) ervan vindt. Groet, Gertjan R 23 feb 2011 21:17 (CET)

Toegevoegd dinsdag 22/02, te verwijderen vanaf 08/03

• Categorie:Rechtsgebieden - graag hernoemen naar het enkelvoud Categorie:Rechtsgebied, wat gebruikelijk is. - - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2011 18:00 (CET)
  • De naam is sowieso niet optimaal, want dubbelzinnig: zijn deelgebieden van het vakgebied bedoeld, of rechtsgebieden in de zin van een territorium waarover een rechtsprekende instantie bevoegd is? Eén blik op de categorie maakt duidelijk dat het eerste bedoeld is, maar dat valt niet direct uit de naam af te leiden, zeker niet als we die enkelvoud maken. Paul B (overleg) 8 mrt 2011 18:57 (CET)

Toegevoegd woensdag 23/02, te verwijderen vanaf 09/03

• Categorie:Nederlands schulte - overbodige tussenstap - Schulte is een redirect naar Schout, dan kan die ene subcategorie ook direct in Categorie:Nederlands schout. De enige specifieke informatie over schulte staat in de beschrijving van deze categorie en dat is niet de plaats ervoor, dat hoort in een artikel, bijvoorbeeld in het artikel Schout. - - (Gebruiker - Overleg) 23 feb 2011 16:42 (CET)
  •  Tegen - een schulte of scholte (of richter in Overijssel) is niet geheel identiek aan het Hollandse begrip schout; er zijn wel overeenkomsten, beiden waren belast met de rechtspraak, maar een schulte vervulde bijvoorbeeld in Drenthe ook de functie van notaris. hij regelde de verkoopakten van roerende en onroerende goederen, benoemde voogden over weeskinderen en verzekerde de authenticiteit van akten. Dus een wezenlijk verschil met de schout, elders in de Nederlanden. Gouwenaar (overleg) 23 feb 2011 19:06 (CET)
• Categorie:Schulte (Drenthe) graag hernoemen naar Categorie:Drents schulte, zoals, bijvoorbeeld Categorie:Nederlands burgemeester. Liever geen haakjes in categorienamen als dat kan. - - (Gebruiker - Overleg) 23 feb 2011 16:47 (CET)
• Categorie:Kathedraal naar land en alle subcategorieën - De koploper (veruit) is op dit ogenblik Frankrijk met 30 kathedralen, Nederland en België hebben er elk 9. De algemene categorie:kathedraal heeft 29 kathedralen voor 180 landen samen. Daarbij hebben veel kleine landen en territoria slechts één of helemaal geen kathedraal én weten veel mensen niet of een kerk al dan niet een kathedraal is. Er zijn dan ook nog subcategorieën voor verschillende architecturale stijlen waarvan mij zonder het na te kijken niet duidelijk is of betreffende kathedralen ook in een landencategorie of in de algemene categorie zitten, een warboeltje dus. Wanneer er meer dan 200 artikelen zijn is opsplitsing nog te overwegen, maar dan zou ik het ook consequent doen voor alle landen en afhankelijke territoria (landen met slechts één luchthaven hebben ook een eigen luchthavencategorie): alle landen gelijk behandelen. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 43 (op twee plaatsen!) en Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 05#Toegevoegd maandag 31/01, te verwijderen vanaf 14/02. (Stiekem is deze nominatie eerder bedoeld als een opiniepeiling, maar goed, formeel doe ik niks verkeerd.) Gertjan R 21 feb 2011 16:03 (CET)
  •  Tegen - Alleen al de Filipijnen heeft 89 kathedralen. Waar wil je die dan in gaan zetten? Een kathedraal is iets totaal anders dan een gewone kerk. Dat mensen dit niet weten is geen reden om ze niet als zodanig te categoriseren. Als ik op zoek ben naar een kathedraal in de Filipijnen wil ik niet tussen 200 andere artikelen moeten zoeken naar de Filipijnse kathedralen. Ik snap niet waarom deze cat niet onderverdeeld zou mogen worden analoog aan andere artikelen.Magalhães (overleg) 24 feb 2011 09:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - Er bestaat al een categorie:kerkgebouw naar land die voldoet aan de behoefte om nationale overzichten te hebben. Daarom zou ik het bijzonder positief vinden eens een internationale categorie te hebben met een paar honderd kathedralen, zonder nationale tussenschotten. Dat de Filipijnen daar prominent in aanwezig zullen zijn, kan Magalhães toch alleen maar goed vinden ? - AGL (overleg) 24 feb 2011 09:59 (CET)
    • Lees jij eigenlijk wel eens wat iemand schrijft? Een kerkgebouw is niet hetzelfde als een kathedraal. Weet je wat? Laten we gewoon alles onder categorie:gebouw zetten. Da's nog makkelijker. Hoe moet ik nu in al die kathedralen, de Filipijnse eruit vissen?? De behoefte aan een internationaal overzicht kan ik op zich wel begrijpen, maar dat geld voor heel veel categorieen op wikipedia. Dit zou structureel opgelost moeten worden door toe te staan dat artikelen zowel in een moedercategorie als in een subcategorie staan. In dat geval kunnen artikelen via diverse ingangen gevonden worden. Maar je moet niet de categorie:Kerkgebouw naar land misbruiken om de totaal verschillende categorie:kathedraal naar land maar te kunnen verwijderen. Magalhães (overleg) 24 feb 2011 10:07 (CET)
      • Ik denk dat u niet leest wat ik schrijf. Alle indelingen in de categorie:kathedraal (Gotische, Romaanse, ...) zijn door mij aangemaakt, maar een indeling naar land vind ik niet nodig, nee. - AGL (overleg) 26 feb 2011 13:37 (CET)
    • @Magalhães: zoals je weet ben ikzelf ook een voorstander van het opsplitsen naar land, en er zijn slechtere leerlingen in de klas wat volheid van afzonderlijke categorieën betreft. Maar naar aanleiding van het verwijderen van de categorie voor Bermuda (de kathedraal daar zit nu in de algemene categorie voor het Verenigd Koninkrijk, een nogal ongelukkige situatie) en na de meningen van de collega's uit 2008 gelezen te hebben vond ik dat het misschien beter was om dan meteen alle categorieën verwijderen (ten behoeve van de uniformiteit). Het blijft echter zo dat heel veel landen zelfs nog geen kerkgebouwcategorie hebben, dus zo absurd zou verwijderen niet zijn. Groet, Gertjan R 26 feb 2011 23:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het niet zo op dit soort proefballonnetjes. De nominator neemt niet eens de moeite om een argument voor verwijdering te geven. Jvhertum (overleg) 9 mrt 2011 21:37 (CET)
    • Excuseer? Ik schrijf acht regels vol met argumenten! Gertjan R 10 mrt 2011 21:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Overbodige opsplitsing naar land. Alankomaat (overleg) 10 mrt 2011 17:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Je zou hooguit een minimum aantal van 5 kunnen hanteren. Bij een kleiner aantal in een land het gebouw categoriseren onder Categorie:Kathedraal en Categorie:Kerkgebouw in land x. Hanhil (overleg) 10 mrt 2011 21:52 (CET)
  • NOTA: na afweging argumenten: categorieën behouden. Aansluitend met de argumenten zouden de subcategorieën een minimum aantal artikels moeten bevatten. Daar dit mijns inziens nog niet voldoende bediscussieerd is, is het ook nog niet duidelijk of er in dit geval voldoende steun voor is. Annabel_(overleg) 13 mrt 2011 22:15 (CET)

Toegevoegd donderdag 24/02, te verwijderen vanaf 10/03

• Categorie:Identity and Access Management graag hernoemen naar Categorie:Identity and access management. Is geen eigennaam, dus in het Engels geen hoofdletters, dus in het Nederlands geen hoofdletters. - Maiella (overleg) 24 feb 2011 15:23 (CET)

Toegevoegd vrijdag 25/02, te verwijderen vanaf 11/03

• Categorie:Argentijns autodesigner - overcategorisering en foutieve naam; hoofdcat heet auto-ontwerper; tevens leeg. MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:37 (CET)
• Categorie:Zwitsers autodesigner - idem aan boven tevens lege categorie MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:54 (CET)
• Categorie:Oostenrijks autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:55 (CET)
• Categorie:Amerikaans autodesigner - idem aan boven tevens lege categorie MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Brits autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Deens autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Duits autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Frans autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Grieks autodesigner - idem aan boven en bovendien een lege categorie MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Hongaars autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Italiaans autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Nederlands autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Belgisch autodesigner - idem aan boven MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 14:59 (CET)
• Categorie:Autodesigner_naar_nationaliteit - moeder cat van bovenstaande; onnodig en dubbelop met auto-ontwerper. MoiraMoira _overleg 25 feb 2011 15:12 (CET)
  • Categoriën waren niet leeg, die heb je zelf leeggemaakt. De Engelse Wiki heeft een soortgelijke categorisering, dus waar dat overcategorisering vandaan komt? Ik heb slechts een aantal categoriën aangemaakt aan de hand van bestaande categoriën, categoriën dus die al jaren hier rondzwerven. Dit is gewoon bestaande informatie weggooien – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.89.37.87 (overleg · bijdragen)
  • Als een categorie een foutieve naam heeft, pleit dat nog niet voor verwijdering. Dan komt eerder een hernoeming in aanmerking; in dit geval een vervanging van autodesigner door auto-ontwerper. De lege categorieën kunnen natuurlijk wel worden verwijderd - Skuipers (overleg) 25 feb 2011 21:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Twee pikante details: ten eerste is autodesigner helemaal niet fout (designer staat in Van Dale), alleen pleit het feit dat de hoofdcategorie anders en Nederlandser is natuurlijk inderdaad voor auto-ontwerper. En ten tweede zijn de categorieën inderdaad door MoiraMoira leeggemaakt, een actie die ik eerlijk gezegd niet zou verwachten van een moderator (Wikix is er onlangs twee jaar voor geblokkeerd). Ik heb dit dus ongedaan gemaakt. Gertjan R 26 feb 2011 23:39 (CET)

Toegevoegd zaterdag 26/02, te verwijderen vanaf 12/03

• Categorie:Opgeheven Midden-Amerikaanse luchtvaartmaatschappij - overbodig want moedercategorie Categorie:Midden-Amerikaanse luchtvaartmaatschappij is ook verwijderd, kan dus gewoon bij Noord-Amerika worden ingevuld. (Zou bij wijze van spreke via nuweg kunnen want precedent is geschapen.) - Kafir (overleg) 26 feb 2011 11:18 (CET)
• Categorie:Nederlands vormgever, dit lijkt mij hetzelfde als Categorie:Nederlands ontwerper. Erikklok (overleg) 26 feb 2011 12:19 (CET)
• Categorie:Lissenaar, personen niet categoriseren naar plaats. Erikklok (overleg) 26 feb 2011 19:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - Wat mij betreft onmiddelijk weg. - Kafir (overleg) 26 feb 2011 20:38 (CET)

Toegevoegd zondag 27/02, te verwijderen vanaf 13/03

• Categorie:Noord-Rijnland-Westfalen en alle subcategorieën moeten hernoemd worden over de nieuw aangemaakte Categorie:Noordrijn-Westfalen en subs. Na aanleiding de hernoeming van het hoofdartikel op Overleg:Noordrijn-Westfalen is gebruiker:Hanhil nieuwe categorieën gaan aanmaken zonder hernoeming. Laat een moderator dit maar afmaken. - Kafir (overleg) 27 feb 2011 13:08 (CET)
  •  Tegen Zie [1] - Sinds wanneer volgen we de taalunie niet meer? Halandinh (overleg) 3 mrt 2011 23:47 (CET)
  • Het gaat om Categorie:Vervoer in Noord-Rijnland-Westfalen, Categorie:Sport in Noord-Rijnland-Westfalen, Categorie:Geschiedenis van Noord-Rijnland-Westfalen, Categorie:Plaats in Noord-Rijnland-Westfalen, Categorie:Gemeente in Noord-Rijnland-Westfalen, Categorie:Geografie van Noord-Rijnland-Westfalen en Categorie:Bouwwerk in Noord-Rijnland-Westfalen. De rest is door Hanhil zelf al gemaakt en verplaatst. - Kafir (overleg) 27 feb 2011 13:24 (CET)

    Naar aanleiding van de titelwijziging van het deelstaatlemma van Noord-Rijnland-Westfalen naar Noordrijn-Westfalen (na uitgebreid overleg aldaar), had ik een start gemaakt met het doorvoeren van de naamswijziging in de verwijzende lemma's. Daarbij heb ik de categorieën inderdaad meegenomen. Is het hier nodig om nog twee weken te wachten? Ik kan me nl. niet voorstellen dat het de bedoeling is dat we de naamgeving in de categorieën laten afwijken van de naamgeving van het lemma waarnaar de categorie is vernoemd. Hanhil (overleg) 27 feb 2011 14:20 (CET)

    • Toch is het niet de goede procedure om het niet via deze verwijder-/hernoemingslijst te spelen. - Kafir (overleg) 27 feb 2011 14:33 (CET)
    • Eens met Kafir; uiteraard moeten ook de categorieën worden veranderd, maar dit heeft geen haast, we hebben tien jaar gewacht dus die twee weken kunnen er nog wel bij. Groet, Gertjan R 27 feb 2011 16:39 (CET)
    • Categorie:Bergheim (Noord-Rijnland-Westfalen), Categorie:Bornheim (Noord-Rijnland-Westfalen), Categorie:Essen (Noord-Rijnland-Westfalen), Categorie:Halle (Noord-Rijnland-Westfalen), Categorie:Inden (Noord-Rijnland-Westfalen) en Categorie:Lage (Noord-Rijnland-Westfalen), ook i.v.m. de titelwijziging van Noord-Rijnland-Westfalen. Goudsbloem (overleg) 27 feb 2011 22:45 (CET)
  •  Tegen - Wij willen de Taalunie rigoureus volgen, ook al is er ergens een meerderheidsstrekking om het Duitse voorbeeld (Nordrhein) te volgen. Anders is het hek van de dam voor allerlei hernoemingsvoorstellen. De achterliggende historische reden hier is dat de oude Pruisische provincie Rijnland verdeeld is over twee bondslanden, Rijnland-Palts en Noord-Rijnland-Westfalen. - AGL (overleg) 13 mrt 2011 10:40 (CET)
    • Dit is een discussie die m.i. thuishoort bij het lemma Noordrijn-Westfalen; de categorieën horen hier een afgeleide van te zijn. Hanhil (overleg) 13 mrt 2011 11:29 (CET)
  •  Voor Eens met Hanhil, je loopt achter de feiten aan AGL, want de beslissing over de naam van de deelstaat wordt genomen op overleg:Noordrijn-Westfalen. De categorieën moeten enkel maar in lijn gebracht worden met de artikeltitel, en daarover is geen discussie mogelijk als een duidelijke beslissing over die laatste is genomen. Gertjan R 13 mrt 2011 16:02 (CET)
    • Fout, Gertjan. De beslissing om rigoureus de Taalcommissie te volgen is elders en langgeleden genomen. Daarvoor moet ik niet elke overlegpagina volgen. - AGL (overleg) 15 mrt 2011 16:15 (CET)
      • Ik herhaal mijn verzoek van hier beneden nog eens: mochten Halandinh en AGL gelijk krijgen, zorg er dan wel voor dat een mod met een bot de laatste duizend wijzigingen van Hanhil terugdraait. Nu staan de artikelen over twee bomen verdeeld en dat is helemaal geen wenselijke situatie. - Kafir (overleg) 15 mrt 2011 16:37 (CET)
        • Uiteraard. Maar ik ga er nu wel vanuit dat een moderator dat zelf ook kan bedenken; degene die dit verzoek afwijst realiseert zich hopelijk wat de gevolgen zijn.
        • @AGL: dit bewijst alleen dat je niet op de hoogte bent van hoe alles hier in zijn werk gaat m.b.t. artikeltitels. Op Wikipedia:Buitenlandse geografische namen staan de voorlopig drie uitzonderingen duidelijk vermeld. Enkel deze pagina op je volglijst plaatsen zou dus ook al helpen. Groet, Gertjan R 16 mrt 2011 14:32 (CET)
  •  Voor - Categorieën volgen de artikelnaam. Die is (na een wat mij betreft niet volledig gevoerde discussie / procedure), nu gewijzigd, dus het is krom de categorieën dan af te laten wijken. Alankomaat (overleg) 15 mrt 2011 17:23 (CET)
• Categorie:Geschiedenis van Aken (Noord-Rijnland-Westfalen) hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Aken (Noordrijn-Westfalen), conform hoofdartikel en bovencategorie Aken (Noordrijn-Westfalen). - Kafir (overleg) 27 feb 2011 13:57 (CET)
  •  Tegen - Zie boven. - AGL (overleg) 13 mrt 2011 10:41 (CET)
    • Mochten Halandinh en AGL gelijk krijgen, zorg er dan wel voor dat een mod met een bot de laatste duizend wijzigingen van Hanhil terugdraait. Nu staan de artikelen over twee bomen verdeeld en dat is helemaal geen wenselijke situatie. - Kafir (overleg) 13 mrt 2011 11:18 (CET)
      • Inderdaad. - AGL (overleg) 15 mrt 2011 16:15 (CET)
  •  Voor - Zie boven. Gertjan R 13 mrt 2011 16:03 (CET)
  •  Voor - Categorieën volgen de artikelnaam. Die is (na een wat mij betreft niet volledig gevoerde discussie / procedure), nu gewijzigd, dus het is krom de categorieën dan af te laten wijken. Alankomaat (overleg) 15 mrt 2011 17:23 (CET)
• Categorie:Nederlandse achternaam en Categorie:Belgische achternaam - Pas aangemaakte categorieën, die nog moeten gevuld worden - samenvoegen in de categorie:Nederlandse of Vlaamse achternaam - De categorie:achternaam is eerder in te delen naar taal dan naar land; zie ook en:Category:Dutch-language surnames. AGL (overleg) 27 feb 2011 15:12 (CET)
  •  Neutraal "Van Turnhout" lijkt me 100% Belgisch, "Van Lunteren" is duidelijk van Nederlandse oorsprong. Als we gaan onderverdelen naar taalgebied i.p.v. land zullen we consequent moeten zijn: er bestaan al categorieën "Duitse achternaam", "Spaanse achternaam" enz. Dat zou dan moeten worden "Spaanstalige achternaam" in navolging van de Engelstalige wiki. W.D. Sparling (overleg) 12 mrt 2011 14:00 (CET)
    • Zo 100% Belgisch is Van Turnhout niet; zie ook Frits van Turenhout. Strikt genomen zou 'Nederlandse achternaam' kunnen volstaan als verwijzing naar het Nederlands als taal (zoals bij Duitse, Spaanse, Engelse en al die andere; zie bvb. ook Nederlandse literatuur). Maar blijkbaar is er hier een belangrijke strekking aanwezig die 'Nederlands' altijd in de enge, nationale betekenis wil verstaan; vandaar de toevoeging 'Vlaamse'. Verder nog over de achternamen zelf : een groot deel van namen met 'van' in het Zuiden verwijzen naar plaatsjes in Noord-Brabant (Van Alphen, Van Baal (Baarle), Van Bavel, Van Dongen, Van Eersel, Van Gastel, Van Gestel, Van Gils (Gilze), Van Gool (Goirle), Van Ham, Van Hees (Heeze), Van Looveren (Loveren), Van Looy (Loo), Van Miert (Mierde), Van Oekel, Van Reusel, van Riel, Van Steenbergen, Van Tiggelt, Van Tilburg, Van Zundert, enz.). Armand (van Loenhout) is dan weer een Noord-Brabander met een Zuid-Brabantse naam. Dat is een gevolg van wat eertijds binnenlandse migratie was. - AGL (overleg) 13 mrt 2011 11:04 (CET)
      • Ik zie het probleem. Maar Lavater is een typisch Zwitserse achternaam, alleen bestaat de Zwitserse taal niet. Zie ook Ghanese achternaam hieronder. In dit geval zou ik "Zwitserse" gewoon als een verwijzing naar het gebied willen zien. En zo dus ook "Belgische", "Nederlandse", desnoods "Vlaamse" en "Friese". W.D. Sparling (overleg) 13 mrt 2011 13:58 (CET)
• Categorie:Ghanese achternaam - Het Ghanees bestaat niet als taal. Het heeft geen zin de Afrikaanse namen naar land te gaan indelen, wel eventueel naar talengroep, of voor Afrika als geheel. - AGL (overleg) 27 feb 2011 17:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - Liefst consequent naar taal indelen, voor zover achterhaalbaar. De kans is groot dat het Akan betreft, hoewel het natuurlijk geverifieerd dient. Gertjan R 27 feb 2011 18:08 (CET)

• Categorie:Revoluties in Egypte - naam dient enkelvoud te zijn. En is de cat zelf nodig? Ik betwijfel het. Michiel1972 27 feb 2011 20:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - overcategorisatie. 94.227.63.120 28 feb 2011 17:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met Michiel en anoniem. Afhaalchinees 2 mrt 2011 22:38 (CET)
• Categorie:Egyptische Revolutie (1919) - overbodig, inhoud bestaat uit 1 inhoudelijk artikel en betrokken personen, die normaliter niet in een categorie worden geplaatst. Michiel1972 27 feb 2011 20:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - En dan mag Categorie:Jasmijnrevolutie ook weg. 94.227.63.120 28 feb 2011 17:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - een goed artikel daarover volstaat. AGL (overleg) 28 feb 2011 20:25 (CET)
• Categorie:Egyptische Revolutie (1952) - overbodig, inhoud bestaat uit 1 inhoudelijk artikel en betrokken personen, die normaliter niet in een categorie worden geplaatst. Michiel1972 27 feb 2011 20:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - een goed artikel daarover volstaat. AGL (overleg) 28 feb 2011 20:25 (CET)
• Categorie:Egyptische Revolutie (2011) - overbodig, inhoud bestaat uit 1 inhoudelijk artikel en betrokken personen, die normaliter niet in een categorie worden geplaatst. Michiel1972 27 feb 2011 20:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - een goed artikel daarover volstaat. AGL (overleg) 28 feb 2011 20:25 (CET)