Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 03

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 03

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 17/01, te verwijderen vanaf 31/01

• Categorie:Stoomtramstation in Indonesië - Weg. Veel te diep gecategoriseerd en bovendien voor maar 1 artikel. Artikel kan ook wel rechtstreek in "vervoer in Indonesië". Alankomaat (overleg) 17 jan 2011 16:02 (CET)
• Categorie:Metro van Rome - weg, want overcategorisatie. Een mooie categorisering zou volgens mij zijn om vanuit de cat Metro in Italië in de ondercategoriën de metrostations per stad te kunnen bereiken (nu slechts Rome). De artikelen binnen deze categorie zijn de artiekel over de metrosystemen zelf. Ik heb de boel al naar dit idee gereorganiseerd. Leodb 17 jan 2011 16:58 (CET)
  • Ik heb de inhoud (in elk geval vooralsnog) terug gezet in de categorie. Zoals je ook had kunnen lezen in het verwijdersjabloon, is het niet de bedoeling om categorieën alvast leeg te halen. Nu de inhoud hersteld is kunnen anderen ook een oordeel vellen over al dan niet verwijderen. Ik neig zelf naar "tegen" aangezien dit de normale wijze van categoriseren is voor steden waar ook een subcategorie voor metrostations bestaat. Alankomaat (overleg) 17 jan 2011 17:14 (CET)
    • Ik zie nu dat je ook geen verwijdersjabloon had geplaatst. Nog even in de samenvatting: als je van mening bent dat een categorie weg moet, plaats dan {{catweg}} op de categorie, laat de inhoud ongemoeid en meld het hier op de verwijderlijst. Een moderator voert bij geen bezwaar dan de verplaatsing van de inhoud en de verwijdering van de categorie door na 14 dagen. Alankomaat (overleg) 17 jan 2011 17:18 (CET)
      • Dank je Alonkomaat, ik droeg niet eerder een cat voor en keek niet wat pcies het gebruik is, voor de volgende keer is het iig helder, dan pak ik zo aan als je weergeeft. Leodb 17 jan 2011 17:29 (CET)
        • Ok! Alankomaat (overleg) 17 jan 2011 18:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niet dat ik een grote voorstander van dit soort dingen ben, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat al meer dan dertig (wereld)steden een categorie voor hun metro hebben. Zie in de categorie:metro naar land per land de subcategorieën; Rusland spant daar de kroon met 7 ! - AGL (overleg) 17 jan 2011 19:40 (CET).
    • Das juist wat je typt, AGL. In het geval van Italië lijkt mij het dat het iets simpeler kan, waarom getrapter als het slechts om 4 artikelen en 1 ondercat gaat, waarbij nauwelijks activiteit is? Maar het is geen al te groot punt om het evt. ook zo te laten . Leodb 18 jan 2011 02:54 (CET)
      •  Tegen verwijderen - elke stad met een metro mag een categorie wat mij betreft. - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:27 (CET)
        • Van veel metrosystemen is er maar 1 artikel, die over de metro zelf. Cats voor alle metrosteden raad ik sterk af, is overcategorisatie per definitie. Leodb 21 jan 2011 19:11 (CET)
          • Ja okee, elke met een metro waar meer dan één artikel over is dan. - Kafir (overleg) 21 jan 2011 23:41 (CET)

Toegevoegd dinsdag 18/01, te verwijderen vanaf 01/02

• Categorie:Amerikaanse hiphopband - weg - dubbel, we hebben al Categorie:Amerikaanse rapgroep - Jvhertum (overleg) 18 jan 2011 13:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - AGL (overleg) 20 jan 2011 20:59 (CET)
  •  Voor verwijderen - Hiphop is niet precies hetzelfde als rap, maar we moeten niet elk subgenre een eigen cat naar land geven lijkt me. - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:27 (CET)
• Categorie:Belgische Staat - categorie zonder duidelijk doel. We hebben al Categorie:Belgische overheid - Jvhertum (overleg) 18 jan 2011 14:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - AGL (overleg) 20 jan 2011 20:59 (CET)
  •  Voor verwijderen - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:27 (CET) - Overbodig en dubbel dus onwenselijk. - Kafir (overleg) 24 jan 2011 10:47 (CET)
• Categorie:Territorium in Midden-Amerika - enige subcategorie van dit niveau, zorgt er vooral voor dat de caribische territoria in verschillende categorieën terrecht komen. - - (Gebruiker - Overleg) 18 jan 2011 15:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - AGL (overleg) 20 jan 2011 20:59 (CET)
• Categorie:Land in Midden-Amerika - waarom kan dit niet samen met de drie landen van de rest van Noord-Amerika? - - (Gebruiker - Overleg) 18 jan 2011 15:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - AGL (overleg) 20 jan 2011 20:59 (CET)
  • Het vervolg zal wel zijn dat het restant van de Midden-Amerikaboom ook genomineerd zal gaan worden voor verwijdering - Skuipers (overleg) 4 feb 2011 06:57 (CET)
• Categorie:Laan - weinig zinvolle categorie, een allegaartje van straten en wegen die toevallig laan of avenue heten. Jvhertum (overleg) 18 jan 2011 17:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - Onduidelijke afbakening. Daarnaast overbodig wegen en straten op te gaan splitsen naar kenmerk en/of naamsovereenkomsten. Alankomaat (overleg) 19 jan 2011 14:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - AGL (overleg) 20 jan 2011 20:59 (CET)

Toegevoegd woensdag 19/01, te verwijderen vanaf 02/02

• ...

Toegevoegd donderdag 20/01, te verwijderen vanaf 03/02

• Categorie:Archipel in het Verenigd Koninkrijk - hernoemen naar Categorie:Britse eilandengroep voor consistentie met de andere subcategorieën van Categorie:Eilandengroep - Jvhertum (overleg) 20 jan 2011 22:42 (CET)
• Categorie:Russische archipel - hernoemen naar Categorie:Russische eilandengroep voor consistentie met de andere subcategorieën van Categorie:Eilandengroep - Jvhertum (overleg) 20 jan 2011 22:42 (CET)

Toegevoegd vrijdag 21/01, te verwijderen vanaf 04/02

• Categorie:Sjablonen evenement - een evenement is een veel te ruim begrip om goed en zinvol op te kunnen categoriseren. Een evenement is volgens het woordenboek een gebeurtenis, en dat is een bijzonder groot onderwerp. Een sportevenement is een evenement, een muziekevenement is een evenement, en zo zijn er veel te veel evenementen mogelijk om een zinvolle categorisering te hebben. In de hoofdzaak worden sjablonen op het hoofdonderwerp gecategoriseerd, dat is een evenement zeker niet, bij muziek kijkt men dan bij muziek, en bij sport bij de betreffende sport waar het om gaat. Romaine (overleg) 21 jan 2011 08:46 (CET)

• Categorie:Berkhof hernoemen in Categorie:VDL. Vergelijkbaar met de Engelstalige “Category:VDL” waarnaar dan een taallink geplaatst kan worden. Motivatie: busbouwer VDL Berkhof is onderdeel van de VDL Groep, dat onder meer bestaat uit bedrijven als VDL Bova, VDL Jonckheere en VDL Bus Chassis. Bij de produktie van busmodellen blijkt (mede uit de naamgeving) nauw te worden samengewerkt. Bijvoorbeeld de Berkhof Jonckheer en de Berkhof Ambassador. Dit laatste model wordt gemaakt in een samenwerkings verband van VDL Berkhof en VDL Bus Chassis. Met vriendelijke groet, --Berkh (overleg) 21 jan 2011 09:41 (CET)
  • Categorie:VDL Groep zou dan de juiste naam toch zijn? - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 14:25 (CET)
  • Ik heb getwijfeld tussen hernoemen naar Categorie:VDL Groep of Categorie:VDL. De eerste naam is mijn inziens ook de meest correcte. Voor de al bestaande Engels en Deenstalige categorie is echter alleen de afkorting "VDL" gekozen, namelijk "Category:VDL" respectievelijk "Kategori:VDL". Ik vind het altijd verwarrend om een andere titel aan te treffen als je naar een anderstalige versie van eenzelfde pagina gaat. Daarom heb ik, hoewel de categorienaam Categorie:VDL Groep inderdaad beter is, toch Categorie:VDL voorgesteld. Het is in ieder geval duidelijk dat de huidige naam Categorie:Berkhof de lading niet dekt en door deze categorie op te schalen naar VDL Groepsnivo wel zinvol leven ingeblazen kan worden. Met vriendelijke groet, -- Berkh (overleg) 21 jan 2011 16:08 (CET).
    • Ik zou interwiki's nooit als maatstaf nemen. Dat Berkhof de lading niet dekt klopt volgens mij ook maar alleen de afkorting lijkt me niet duidelijk genoeg. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 16:16 (CET)
    • Dat interwikie´s geen referentie waarde hebben lijkt me een beetje ver gaan. De naam Categorie:VDL Groep is duidelijker. Mochten ze in het buitenland in verwarring raken, dan kunnen ze daar natuurlijk ook een verzoek tot hernoeming indienen. Met vriendelijke groet, -- Berkh (overleg) 21 jan 2011 17:23 (CET)
      • Het is wel een referentie, een interwiki, maar geen maatstaf.  Voor hernoemen, verder. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 17:45 (CET)
• Categorie:Walibi World hernoemen in Categorie:Walibi Holland - naamswijziging van het park en Categorie:Attractie in Walibi World hernoemen naar Categorie:Attractie in Walibi Holland om dezelfde reden. JZ85_overleg 21 jan 2011 09:49 (CET)
  •  Voor hernoemen - logisch gevolg. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 17:45 (CET)
• Categorie:HTC-High Road hernoemen in Categorie:Team HTC-High Road - ploeg heet officieel Team HTC-High Road zie niet in waarom de categorie dan anders zou moeten heten. YNhuis (overleg) 21 jan 2011 10:23 (CET)
  • De UCI zegt gewoon HTC-HIGHROAD (zonder allcaps wordt dat HTC-HighRoad). - Kafir (overleg) 21 jan 2011 12:55 (CET)
• Categorie:Politiek jargon invoegen in Categorie:Politieke terminologie en Categorie:Nederlands politiek jargon invoegen in Categorie:Politieke terminologie in Nederland. Het onderscheid is er lastig en hoewel er termen zijn die inderdaad jargon zijn is het handiger dit samen te voegen: alle jargontermen zijn immer ook terminologie. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 14:44 (CET)
  •  Voor - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:27 (CET)
  •  Tegen - Terminologie en Jargon zijn twee verschillende begrippen; lees de artikelen er maar eens op na. Er zijn ook twee categoriebomen; dat is niet voor niets. Dan ligt het voor de hand ook in het deelgebied Politiek in Nederland dit onderscheid te handhaven. Omdat jargon overal een subcat van terminologie is, gaat het overzicht niet snel verloren. Als je de jargoncategorie op één plaatst opheft, verbreek je daar het verband; dat is ongewenst. Uiteraard valt er over te praten of een specifiek artikel in de ene of de andere categorie moet worden ingedeeld; maar dat is een vraag van een ander niveau - Skuipers (overleg) 22 jan 2011 09:31 (CET)
    • Ik geloof niet dat op dit moment het onderscheid duidelijk en ik vraag me af of je dat voor een beetje leek dit onderscheid duidelijk kunt krijgen. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jan 2011 09:26 (CET)
      • De bedoeling van een encyclopedie is toch juist om ook leken een beetje op weg te helpen? Dat doen we niet door concessies te doen aan de overzichtelijkheid - Skuipers (overleg) 4 feb 2011 07:01 (CET)
• Categorie:Politieke terminologie in Nederland - graag hernoemen naar: Categorie:Nederlandse politieke terminologie, naamgeving zoals de andere subcategorieën van Politiek in Nederland. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 14:48 (CET)
  •  Voor - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:27 (CET)
  •  Tegen - Er zou verwarring ontstaan omdat Nederlands hier ook in de betekenis van Nederlandse taal kan verstaan worden. - AGL (overleg) 22 jan 2011 18:15 (CET)
    • Daar heb je inderdaad gelijk in; deze trek ik in. Eens kijken hoe dat de rest beïnvloed... - - (Gebruiker - Overleg) 26 jan 2011 01:39 (CET)
• Categorie:Politieke functie (Nederland) - graag hernoemen naar: Categorie:Nederlandse politieke functie - haakjes in categorienaam, - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 14:51 (CET)
  •  Voor - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:27 (CET)
• Categorie:Politieke functie (Verenigd Koninkrijk) - graag hernoemen naar: Categorie:Britse politieke functie - haakjes in categorienaam, - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2011 14:51 (CET)
  •  Voor - Kafir (overleg) 21 jan 2011 15:27 (CET)

Toegevoegd zaterdag 22/01, te verwijderen vanaf 05/02

• Categorie:Amerikaans vormgever - dubbel, we hebben al Categorie:Amerikaans ontwerper - Jvhertum (overleg) 22 jan 2011 12:26 (CET)
• Categorie:Voorganger - geen duidelijk afgebakend begrip (zie Voorganger). Ik stel voor in te voegen in Categorie:Predikant - Jvhertum (overleg) 22 jan 2011 13:29 (CET)
  • Categorie:Voorganger naar nationaliteit - weg (zie hierboven) - Jvhertum (overleg) 22 jan 2011 13:29 (CET)
  • Categorie:Amerikaans voorganger - invoegen in Categorie:Amerikaans predikant (zie hierboven) - Jvhertum (overleg) 22 jan 2011 13:29 (CET)
  • Categorie:Nederlands voorganger - invoegen in Categorie:Nederlands predikant (zie hierboven) - Jvhertum (overleg) 22 jan 2011 13:29 (CET)
• Categorie:Persoon van het Koninkrijk der Nederlanden - Hernoemen naar Categorie:Persoon uit het Koninkrijk der Nederlanden, aansluitend op andere nationaliteiten waar een omschrijving wordt toegepast. Alankomaat (overleg) 22 jan 2011 16:08 (CET)
• Categorie:Veurnse Sportvereniging - Hernoemen ivm foutieve naamgeving naar Categorie:Sport in Veurne, als daar al behoefte aan mocht zijn voor 2 artikelen. Alankomaat (overleg) 22 jan 2011 19:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Naam veranderen mag, maar ik vind persoonlijk dat je de sportclubs en andere verenigingen niet zomaar in de Categorie Categorie:Veurne kunt stoppen, anders komt dat daar te staan tussen de monumenten ed. Dat kan de bedoeling niet zijn. Mvg, Scorso (overleg) 24 jan 2011 14:14 (CET)

Toegevoegd zondag 23/01, te verwijderen vanaf 06/02

• Categorie:Grafisch vormgever - dubbel, invoegen in Categorie:Grafisch ontwerper. Dit is de meer gangbare term voor dit beroep - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Grafisch vormgever naar nationaliteit - dubbel, invoegen in Categorie:Grafisch ontwerper naar nationaliteit - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Amerikaans grafisch vormgever - hernoemen naar Categorie:Amerikaans grafisch ontwerper - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Brits grafisch vormgever - weg, maar 1 artikel, opnemen in Categorie:Grafisch ontwerper en Categorie:Brits ontwerper - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Deens grafisch vormgever - weg, maar 1 artikel, opnemen in Categorie:Grafisch ontwerper en Categorie:Deens ontwerper - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Duits grafisch vormgever - dubbel, invoegen in Categorie:Duits grafisch ontwerper - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Japans grafisch vormgever - hernoemen naar Categorie:Japans grafisch ontwerper - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Nederlands grafisch vormgever - dubbel, invoegen in Categorie:Nederlands grafisch ontwerper - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
  • Categorie:Nieuw-Zeelands grafisch vormgever - weg, maar 1 artikel, opnemen in Categorie:Grafisch ontwerper en Categorie:Nieuw-Zeelands kunstenaar - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:07 (CET)
    • Vooralsnog  Tegen - uit de beschrijvingen in de artikelen Grafisch ontwerper en Grafisch vormgever blijkt dat dit verschillende beroepen zijn. Dan is het ook niet voor de hand liggend om ze in één categorie samen te voegen - Skuipers (overleg) 23 jan 2011 17:25 (CET)
      • Ik weet niet waar het artikel Grafisch vormgever het idee vandaan haalt dat het iets anders is dan een grafisch ontwerper. Er wordt geen bron genoemd. Het onderscheid tussen "de techniek en de beheersing ervan" is wel heel ver gezocht en heeft geen basis in de werkelijkheid. Het artikel Grafisch ontwerper heeft het overigens wel juist, want er staat: "Een grafisch ontwerper verzorgt ... de grafische vormgeving". Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 20:43 (CET)
        • Tja, het is niet mijn idee geweest om het daar zo te beschrijven, maar het staat er wel zo. Let wel dat bij Grafisch ontwerper ook staat: Hij zal echter nooit het daadwerkelijke werk verrichten ter voortzetting van het eindproduct. Daar gaat hij voor naar een grafisch vormgever. Als de artikelen worden aangepast, heb ik geen bezwaar meer - Skuipers (overleg) 23 jan 2011 22:09 (CET)
          • Ter info: ik heb de artikelen Grafisch ontwerper en Grafisch vormgever samengevoegd, aan de hand van bronnen die aangeven dat deze termen inderdaad synoniem zijn. Jvhertum (overleg) 27 jan 2011 16:20 (CET)
• Categorie:Beoogd spoorwegstation - hernoemen naar Categorie:Beoogd spoorwegstation in Nederland, het gaat alleen om Nederlandse stations - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:15 (CET)
• Categorie:Latium - hernoemen naar Categorie:Lazio, dat is de juiste Italiaanse naam, Latium was de Latijnse naam voor de regio - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:31 (CET)
  • Categorie:Bouwwerk in Latium - hernoemen naar Categorie:Bouwwerk in Lazio (zie hierboven) - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:31 (CET)
  • Categorie:Berg in Latium - hernoemen naar Categorie:Berg in Lazio (zie hierboven) - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:31 (CET)
  • Categorie:Geschiedenis van Latium - hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Lazio (zie hierboven) - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:31 (CET)
    •  Voor - De taalunie doet hier geen uitspraken over, dus moeten we hier de Italiaanse naam Lazio volgen. Het artikel heet al zo, nu de cats nog. - Kafir (overleg) 23 jan 2011 13:21 (CET)
    •  Tegen - Dit is Prinzipienreiterei. Bovendien past men een fout principe toe. De Taalunie noemt de gebruikelijke Nederlandse namen voor landen, streken en steden. Dan en alleen dan nemen wij die, juist. Maar hier gaat het om de keuze tussen de Latijnse en de Italiaanse naam. En er zijn nu eenmaal een aantal Oudromeinse en Oudgriekse plaatsnamen die wij beter kennen onder de originele naam dan vanuit de hedendaagse (Italiaanse of Moderngriekse) afleiding daarvan. - AGL (overleg) 23 jan 2011 18:48 (CET)
      • De categorie gaat over de moderne Italiaanse regio Lazio. Waarom dan in hemelsnaam de Latijnse naam gebruiken? Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 20:40 (CET)
        • Zie verderop. - AGL (overleg) 30 jan 2011 15:30 (CET)
    •  Voor hernoemen - Gewoon de naam van het artikel volgen in naamgeving categorieën. Lazio dus. Alankomaat (overleg) 23 jan 2011 20:39 (CET)
    • Alle artikelen die verwijzen naar de huidige Italiaanse regio behoren de Italiaanse (eventueel vernederlandste) naam te krijgen. Als het gaat om artikelen die verwijzen naar de Romeinse streek, dient de oude naam Latium te worden gebruikt - Skuipers (overleg) 23 jan 2011 22:18 (CET)
      • Dat zou correct zijn maar we gaan geen twee aparte geschiedeniscategorieën maken. Latium is historisch veel beter gekend dan Lazio. Dan is het toch geen probleem dat we over de geschiedenis van Latium spreken in de categorie Lazio. Er zijn zo nog enkele voorbeelden: geschiedenis van Koningsbergen bij het hedendaagse Kaliningrad, of geschiedenis van Atrecht bij het hedendaagse Arras. Moet kunnen, méér zelfs, het ís zo. - AGL (overleg) 30 jan 2011 15:30 (CET)
        • De categorie bevat niet alleen artikelen over het Romeinse RIjk, maar ook bijvoorbeeld over de aardbeving in L'Aquila in 2009. Niet logisch dus om de Latijnse naam aan te houden. Jvhertum (overleg) 30 jan 2011 22:08 (CET)
• Categorie:Berg in de Noordelijke Marianen - weg - onnodige tussencategorie, bevat geen artikelen - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 12:48 (CET)
• Categorie:Besturingstaal hernoemen naar Categorie:Paginabeschrijvingstaal - besturingstaal is een te nauwe term, de talen worden niet alleen gebruikt voor het aansturen van printers maar ook voor b.v. wegschrijven naar een PDF-bestand - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 13:06 (CET)
• Categorie:Bodybuilding naar land en Categorie:Bodybuilding in de Verenigde Staten - weg - onnodige, lege tussencategorieën - Jvhertum (overleg) 23 jan 2011 13:22 (CET)
• Categorie:Bengaals atleet - leeg - zie Categorie:Bengalees atleet voor juiste categorie. Ernie (overleg) 23 jan 2011 18:09 (CET)