Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 12

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 12 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd dinsdag 17/03, te verwijderen vanaf 31/03 bewerken

*Categorie:Cyclisch acetaal hernoemen naar Categorie:Cyclisch acetal --Mrgreen71 17 mrt 2009 19:56 (CET)[reageren]

Inheemse volkeren van Noord-Amerika bewerken

  • Categorie:Inheemse volkeren van Noord-Amerika - dubbelop, onnodige categorie, we hebben al de bestaande categorieboom Categorie:Indianen met daarin Categorie:Indiaans volk, Categorie:Indiaanse taal, etcetera; daarnaast lijkt de afbakening van "Noord-Amerika" nogal kunstmatig - Jvhertum 17 mrt 2009 16:10 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - Ik heb er niks op tegen dat het een subcategorie wordt van Categorie:Indiaans volk, maar dat het een onnuttige categorie is? Integendeel: nu vind je onder de categorie 'Indiaans volk ' als subcategorieën een allegaartje met onder meer Categorie:Azteken, Categorie:Cherokee enzovoort. Bovendien is het alvast voor het Portaal:Inheemse volkeren van Noord-Amerika dat ik heb opgezet een heel interessante categorie. Gelieve het dus zo te laten. Beachcomber 17 mrt 2009 16:30 (CET)[reageren]
      • Ik schreef niet "onnuttig" maar onnodig. De bestaande categorieboom voldoet prima. Jvhertum 17 mrt 2009 17:35 (CET)[reageren]
        • Dan moet iemand mij eens uitleggen hoe ik op een handige manier alle Noord-Amerikaanse volken onder die prima voldoende categorieboom kan terugvinden. Niet dus. Dat het een redundante categorie zou zijn is ook fout, want er is behoefte aan een verdere opdeling. Waarom zouden we trouwens bij 'indianen' terughoudend zijn met indelen, als dit met zoveel andere onderwerpen wel gebeurt. Voorbeeld: de door jou onder "Bergen (Noorwegen)" aangemaakte "subcategorie Stadsdeel van Bergen (Noorwegen)" Voor mij oké hoor, ik stoor me daar niet aan. Maar als zo iemand dan graten ziet in het 'opdelen' van een continent met indianen komt dit wel heel absurd over. Beachcomber 17 mrt 2009 18:02 (CET)[reageren]
        • (een voorstel voor een betere indeling heb ik op de overlegpagina van de categorie 'Indiaans volk' geplaatst). --Beachcomber 17 mrt 2009 19:23 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Ik ben niet zo voor deze categorie, dat gaat alleen maar tot een hoop slordige categorisatie en onoverzichtelijkheid leiden ben ik bang. We hebben al een algemene categorie voor Indiaanse volkeren en voor vrijwel elk land in Amerika een categorie met volkeren per land (Waarin het grote merendeel telkens indiaans is). Dat is m.i. voldoende. Als we de categorie met indiaanse volkeren al verder opdelen kunnen we dat beter per cultuurgebied doen (Noordpoolgebied, plains, Meso-Amerika, Caribisch gebied, Andes, dat soort gebieden). Dat is een logischer manier om indiaanse volkeren op te delen van hedendaagse grenzen. En ik zie dat hier niet alleen volkeren maar ook talen, organisaties, voorwerpen, flarden portaal, etc. gecategoriseerd worden. Dat lijkt me ook niet echt handig, zo wordt het helemaal een hutspot. Mixcoatl 18 mrt 2009 20:49 (CET)[reageren]
Ik dacht dat het nu meer een hutsepot was hoor. Wat is er eigenlijk tegen een mooie geografische, duidelijke opdeling. Elke grote encyclopedie doet dit trouwens ook, en ik bedoel niet alleen de Engelse Wikipedia, maar ook de Encyclopaedia Britannica 2008. Citaat uit lemma " Native Americans":The aboriginal peoples of the Western Hemisphere usually are recognized as constituting two broad groupings. The first and larger group, called Native Americans, is further divided geographically into North American, Middle American, and South American Indian peoples.. Oké, toegegeven, elke opdeling heeft iets kunstmatigs, maar waarom zouden wij, kleine Nederlandstalige Wikipedia, het anders (en slechter) doen dan de grote gerespecteerde EB? Beachcomber 18 mrt 2009 21:10 (CET)[reageren]
  •   Tegen verwijderen - Ik ben tegen verwijdering van deze categorie. In het hoofdartikel 'Indianen' zelf wordt de onderverdeling Noord-Amerika, Centraal-Amerika en Zuid-Amerika gemaakt, wat volgens mij een correcte indeling is en zeker een stap vooruit in de chaos die er tot nu toe heerste. Ik ben zeer enthousiast om mee te werken aan het portaal dat deze categorie tot onderwerp heeft en ik heb die dus echt nodig als ik iets snel en efficiënt wil opzoeken. Als ik zie wat er nu al beschikbaar is qua artikelen, dan zou ik het bijzonder spijtig vinden dat het werk dat daar al in geïnvesteerd is zou verloren gaan. Ik sta dan ook helemaal achter het voorstel van Beachcomber voor een nieuwe indeling. Wat mij in deze rubriek 'Te verwijderen categorieën' vaak opvalt is dat het voorstel tot verwijdering komt van mensen die zich niet actief met het betreffende onderwerp bezighouden en dat er zelden gekeken wordt naar de argumenten die gebruikt worden. In deze 'tegenweg' of 'voorweg' categorie speelt het toeval een grotere rol dan logische argumenten en ik kan me inbeelden dat mensen na deze vorm van 'appreciatie' van hun mede-wikipedianen afhaken. --Toby 19 mrt 2009 02:15 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - niet zomaar weggooien, kom tot overeenstemming over een betere oplossing. marc 20 mrt 2009 12:56 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - Dat de indeling nogal kunstmatig is, is reden tot overleg en geen reden om de chaos te vergroten door alle artikelen op een nog grotere hoop te gooien - Quistnix 20 mrt 2009 17:23 (CET)[reageren]
      • Ik ben nog steeds niet overtuigd. Voorheen was de indeling duidelijk: plaats een artikel over een indiaans volk in de categorie:Indiaans volk en de categorie:volk in X-land. Nu komt daar ineens een categorie doorheen fietsen die dingen van allebei die categorieën combineert, en die daarnaast ook nog eens gebruikt wordt voor allerlei andere artikelen dan alleen volkeren. Op zich kan ik me bij de indeling Noord-, Meso- en Zuid-Amerikaanse indianen nog wel iets voorstellen maar dan moeten die wel 1) alledrie aangemaakt worden, en als subcategorieën van Categorie:Indiaans volk gecategoriseerd worde, die dan verder alleen gebruikt wordt als containercat voor die drie categorieën 2) alleen worden gebruikt voor volkeren, niet voor zaken, personen, talen, etc. categoriseer dat voor de overzichtelijkheid alsjeblieft bij de individuele volkeren en 3) bij voorkeur opgedeeld worden in kleinere subgebieden. 125 volkeren in een categorie of drie categorieën maakt voor de vindbaarheid niet zoveel verschil uit. Even voor de goede orde: als deze categorie behouden wordt neem ik aan dat hij wel hernoemd gaat worden tot Categorie:Inheems volk in Noord-Amerika? Mixcoatl 21 mrt 2009 20:56 (CET)[reageren]
      • Ik ben geen categorieënspecialist, maar ik vind op de Engelse wel netjes alles terug en op onze wiki ligt alles op een hoopje. Het is me dus om het even hoe dat opgelost wordt, al heb ik een voorkeur voor 'de drie grote gebieden' vanwege het gebruik door 'de Groten' en omdat we toch een of andere indeling moeten verzinnen om de grote hoop in voor de bezoeker hapklare brokken te verdelen. Als hoofdcategorie lijkt me zoiets als 'Inheemse volken van Amerika' wel wat en dan verder Inheemse volken van .. /Noord-Amerika/Midden-Amerika/Zuid-Amerika. Vanaf daar kun je nog lustig opdelen per land enz. --Beachcomber 21 mrt 2009 21:30 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen is dubbele categorieboom én dubbel t.o.v. Lijst van Noord-Amerikaanse indianen - Romaine (overleg) 10 apr 2009 03:06 (CEST)[reageren]

Arrondissement bewerken

Toegevoegd woensdag 18/03, te verwijderen vanaf 01/04 bewerken

Bovenstaande 2 verplaatst en verwijderd, de cats hieronder waren al verwijderd - Warddr (overleg) 11 apr 2009 22:38 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 19/03, te verwijderen vanaf 02/04 bewerken

  • ...

Toegevoegd vrijdag 20/03, te verwijderen vanaf 03/04 bewerken

Conform de standaard, zie bijvoorbeeld alle gemeentecategorieën. -      - (Gebruiker - Overleg) 20 mrt 2009 11:04 (CET)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 21/03, te verwijderen vanaf 04/04 bewerken

  Uitgevoerd - Warddr (overleg) 11 apr 2009 22:45 (CEST)[reageren]


Toegevoegd zondag 22/03, te verwijderen vanaf 05/04 bewerken

  Uitgevoerd - Warddr (overleg) 11 apr 2009 22:45 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2009_week_12&oldid=51843404"