Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20061023

Niet verwijderd 06/11

• Afbeelding:420_zeilteken.svg, Afbeelding:470_zeilteken.svg, Afbeelding:Laser_zeilteken.svg, Afbeelding:Lelievlet_zeilteken.svg, Afbeelding:Optimist_zeilteken.svg, Afbeelding:Schakel_zeilteken.svg, Afbeelding:Valk_zeilteken.svg, Afbeelding:Vaurien_zeilteken.svg en Afbeelding:Logopedie.png. Zie commentaar 21/10, logo's die ik geuploaded had. Sawims 23 okt 2006 08:50 (CEST)
• Afbeelding:Albersfoto.jpg - sterk vermoeden auteur ondanks licentie cc-by - Siebrand (overleg) 23 okt 2006 17:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen had ook al flink gegoogeld, kan 'm nergens vinden maar lijkt uit serie foto's te komen die wél online staan - mogelijk scan? - Erik1980 23 okt 2006 17:38 (CEST)
    • Wellicht een uitsnede van [1]? --Onderwijsgek 23 okt 2006 18:11 (CEST)
      • Behouden. Zie overlegpagina afbeelding. Siebrand (overleg) 23 okt 2006 18:28 (CEST)
• Afbeelding:LafeberLeendert.JPG en Afbeelding:LafeberKiers.jpg en Afbeelding:KiersImmigje.jpg - Licentie komt niet overeen met de beschrijving. Ook graag een verklaring (mailtje o.i.d.) van de familie of fotograaf toevoegen aan de afbeeldingspagina. --Onderwijsgek 23 okt 2006 20:58 (CEST)
  • Dit fotomateriaal + het originele materiaal van Yad Vashem zijn mij heel uitdrukkelijk door deze familie (kinderen en kleinkinderen) ter beschikking gesteld voor gebruik op internet. Ze staan dan ook al geruime tijd gepubliceerd op mijn eigen website (http://home.planet.nl/~jlafeber/LeendertLafeber.html en http://home.planet.nl/~jlafeber/LeendertLafeber2.html). Hoe dient deze licentie dan op Wikipedia aangegeven worden? De mensen zijn zelf resp. 39 en 24 jaar geleden overleden, dus het portretrecht is niet van toepassing. En er is uitdrukkelijk toestemming van de nabestaanden. Voor de zekerheid heb ik nog om een bevestiging per email gevraagd aan de (enige) kleinzoon. --Gouwenaar 23 okt 2006 22:08 (CEST)
    • Voor de duidelijkheid: De originele oorkonde van Yad Vashem (afgebeeld als Afbeelding:LafeberKiers.jpg is dus in mijn bezit.--Gouwenaar 23 okt 2006 22:28 (CEST)
      • Overleg m.b.t. afbeeldingen behoort hier gevoerd te worden en niet op mijn overlegpagina. Dit om te voorkomen dat de discussie op twee plaatsen wordt gevoerd en om iedereen in de gelegenheid te stellen te reageren en/of expertise toe te voegen. Graag begrip daarvoor. De licentie komt niet overeen met de beschrijving. Graag aanpassen. Goed dat er toestemming is gevraagd aan de rechthebbende. Mailtje graag toevoegen aan afbeelding. Het gaat mij erom dat de licenties kloppen, zodat Wikipedia niet in de problemen komt. --Onderwijsgek 24 okt 2006 11:30 (CEST)
        • Licentie aangepast aan de feitelijke (beschreven) situatie.--Gouwenaar 24 okt 2006 19:32 (CEST)
        • Netjes opgelost Gouwenaar. Complimenten! --Onderwijsgek 7 nov 2006 21:19 (CET)
• Afbeelding:Pol de Mont 1896.jpg en Afbeelding:Lodewijk Van Boeckel.jpg en Afbeelding:Karel Verlat.JPG en Afbeelding:Jan Van Beers.jpg - Onjuiste licentie. Dit kan nooit eigen werk zijn. Graag veranderen in {PD-oud} en ook de bron vermelden. Dit is wel zo netjes en controleerbaar. --Onderwijsgek 23 okt 2006 21:12 (CEST)