Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231127
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/11; af te handelen vanaf 11/12 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
POV – Dit ziet er meer uit als reclametekst dan als een serieus lemma – 
Zoetermeerder (overleg) 27 nov 2023 10:53 (CET)
- Expliciete reclame - De charismatische Friedel vult in haar 1-tje makkelijk een podium, en de ervaren Vince tovert met gemak 1000 ‘klankskes’ uit zijn synths en electro-pad's. Hoyanova (overleg) 27 nov 2023 11:06 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
direct verwijderd - Dusdanig expliciet dat 2 weken laten staan te veel reclame is. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 11:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het verhaal leest niet neutraal. Met bijv. zinnen als "Met een oog op de toekomst blijft de Jongerengemeenteraad Haarlemmermeer zich inzetten voor het betrekken van jongeren bij lokale besluitvorming. Het streven is om de impact en invloed van de raad verder uit te breiden, waarbij de stem van jongeren een integraal onderdeel wordt van het vormgeven van het beleid en de toekomst van de gemeente Haarlemmermeer." en "Bovendien heeft de raad een positieve impact gehad op het bewustzijn van jongeren over hun rol in de samenleving en hun vermogen om verandering teweeg te brengen." Ik heb de lijst met NE namen al verwijderd uit het artikel. – Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 11:16 (CET)
- Ik begrijp deze reactie ten uiterste, is er mischien iets dat ik kan doen om de partijdige toon te veranderen? Javy ravesteijn (overleg) 27 nov 2023 12:48 (CET)
- Voor iemand die betrokken is bij het onderwerp kan het soms lastig zijn om neutraal te schrijven over een onderwerp. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 12:57 (CET)
- Dat is inderdaad logisch, ik heb wel ten uiterste mijn best gedaan om het neutraal te laten klinken en te richten op de feiten. ik heb al wat dingen gewijzigd. ik werk alleen ook voor de JGR als naar buitentreder ik moet zorgen dat mensen ergens kunnen vinden wie wij zijn en waar wij voor staan. ik hoop dat het nu dan beter is. Javy ravesteijn (overleg) 27 nov 2023 13:05 (CET)
- Ik doe tenuiterste mijn best om een onpartijdig eerlijk stuk te schrijven over de Jongerengemeenteraad Haarlemmermeer, als u aanmerkingspunten heeft help dan met deze te verbeteren en kom alstublieft niet met alleen maar problemen. Ik vraag u te denken in oplossingen ik ben een 15 jarige jongen die voor de eerste keer zon pagina aanmaakt, het spijt mij als hij niet ''perfect'' is maar als u mij helpt met de pagina verbeteren kan u ook Wikipedia helpen om aan extra info te komen. Ik doe mijn best.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Javy ravesteijn (overleg · bijdragen) 27 nov 2023 13:15
- Begin met het lezen van WP:5Z, waar onze uitgangspunten op staan. En als u meer wilt bijdragen dan alleen de pagina over de Jongerengemeenteraad, kijk dan naar een coach. Normaal zou ik ook zeggen, kijk naar vergelijkbare pagina's. Maar die zullen er weinig tot niet zijn. En ook hier ga op zoek naar onafhankelijke bronnen. En probeer er een droge zakelijke tekst van te maken. En lees een keer Wikipedia:Zelfpromotie#Te_nauwe_betrokkenheid_bij_een_onderwerp door. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 13:24 (CET)
- Ik heb een paar bronnen toegevoegd. Wel lokale, maar dat is logisch bij zo'n lokaal iets als dit. Maar het artikel is verder nog niet neutraal genoeg en ook taalkundig schort er nog het een en ander aan. In de huidige staat
Voor verwijderen Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:28 (CET)
- Dank u zeer ik ben ook bezig met wat extra bronnen Javy ravesteijn (overleg) 27 nov 2023 13:36 (CET)
- Ik heb een paar bronnen toegevoegd. Wel lokale, maar dat is logisch bij zo'n lokaal iets als dit. Maar het artikel is verder nog niet neutraal genoeg en ook taalkundig schort er nog het een en ander aan. In de huidige staat
- Begin met het lezen van WP:5Z, waar onze uitgangspunten op staan. En als u meer wilt bijdragen dan alleen de pagina over de Jongerengemeenteraad, kijk dan naar een coach. Normaal zou ik ook zeggen, kijk naar vergelijkbare pagina's. Maar die zullen er weinig tot niet zijn. En ook hier ga op zoek naar onafhankelijke bronnen. En probeer er een droge zakelijke tekst van te maken. En lees een keer Wikipedia:Zelfpromotie#Te_nauwe_betrokkenheid_bij_een_onderwerp door. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 13:24 (CET)
- Ik doe tenuiterste mijn best om een onpartijdig eerlijk stuk te schrijven over de Jongerengemeenteraad Haarlemmermeer, als u aanmerkingspunten heeft help dan met deze te verbeteren en kom alstublieft niet met alleen maar problemen. Ik vraag u te denken in oplossingen ik ben een 15 jarige jongen die voor de eerste keer zon pagina aanmaakt, het spijt mij als hij niet ''perfect'' is maar als u mij helpt met de pagina verbeteren kan u ook Wikipedia helpen om aan extra info te komen. Ik doe mijn best.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Javy ravesteijn (overleg · bijdragen) 27 nov 2023 13:15
- Dat is inderdaad logisch, ik heb wel ten uiterste mijn best gedaan om het neutraal te laten klinken en te richten op de feiten. ik heb al wat dingen gewijzigd. ik werk alleen ook voor de JGR als naar buitentreder ik moet zorgen dat mensen ergens kunnen vinden wie wij zijn en waar wij voor staan. ik hoop dat het nu dan beter is. Javy ravesteijn (overleg) 27 nov 2023 13:05 (CET)
- Voor iemand die betrokken is bij het onderwerp kan het soms lastig zijn om neutraal te schrijven over een onderwerp. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 12:57 (CET)
- Voor verwijderen Een gewone gemeenteraad is gewoonlijk al niet E-waardig, dus een jongerengemeenteraad (en die heb je vast niet alleen in Haarlemmermeer) is dat al helemaal niet. Beter ware het een lemma over het fenomeen Jongerengemeenteraad te maken. Fred (overleg) 27 nov 2023 18:19 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het leest als een ambtelijk beleidsstuk dat is voortgekomen uit betrokken bronnen. De twee bronnetjes die er nu staan, zijn uitermate lokaal en geven geen relevantie aan het onderwerp voor in een encyclopedie. Voor de beweringen over resultaten en impact zijn geen bronnen verstrekt. Alles bij elkaar zorgt ervoor dat het artikel wordt verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 dec 2023 06:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Eenregelig lemma is echt te weinig voor bestaansrecht hier. Saschaporsche (overleg) 27 nov 2023 12:20 (CET)
- Weet je dat zeker, Sascha? Ik zie genoeg feiten staan voor een beginnetje. Een onafhankelijke bron zou misschien helpen, maar qua feiten is het zo (helaas) voldoende voor een beginnetje. Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:09 (CET)
- Ik mis onafhankelijke bronnen die relevantie aantonen. Is Uilenspiegel HV een club op het hoogste niveau of gewoon een van de vele amateurclubs? Door de club te linken is die vraag opgelost. En is het een club op het hoogste niveau. Maar dan nog zijn de onafhankelijke bronnen nodig voor het aantonen van de relevantie. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 13:13 (CET)
- Op zich zijn die bronnen niet verplicht in het artikel (ze moeten alleen beschikbaar zijn), maar ik heb er een paar toegevoegd. Ze speelde ook bij DHW Antwerpen, die blijkens deze bron op het hoogste niveau speelde: “DHW Antwerpen – Dames Hoboken Wilrijk – werd in 2004/2004 opgericht uit de toenmalige damesploegen van Sasja HC en Uilenspiegel. Vanaf het begin speelde DHW in de hoogste Belgische liga.” Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:20 (CET)
- Ze speelde bij de beloften van DHW, dat is niet het hoogste nivo. Hobbema (overleg) 27 nov 2023 13:45 (CET)
- Dat zie ik niet terug in de genoemde bron en alle andere bronnen die op internet staan, minus dat ene YouTubefilmpje dan (maar dat filmpje was alweer uit 2019). Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:49 (CET)
- Sterker nog: in deze bron staat: “Haar talent en engagement gaven haar de kans om in eerste nationale club DHW Antwerpen en daarna in V&L Geleen aan te treden”
En op Eerste nationale (dameshandbal) lees ik dat Eerste nationale de hoogste divisie is. En in deze bron staat ook niks over een beloftenteam genoemd. Zelfs bij haar ontslag staat er geen beloftenteam genoemd. En dat zijn niet eens alle bronnen.
Maar goed, ik ben niet heel erg thuis in handbal, dus ik wil niet de indruk geven alsof ik het beter weet. Maar op basis van de bronnen kom ik niet tot de conclusie dat het alleen om een beloftenteam ging. Corrigeer me gerust met een bron die dat zegt. 🙂 Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:55 (CET) - Uilenspiegel staat hier trouwens ook ingedeeld bij de Eerste nationale. Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:57 (CET)
- En ook na DHW, maar vóór Uilenspiegel, speelde ze in de hoofdklasse volgens deze bron: “De Belgische keepster Loeka de Loose maakte onlangs een aantal proeftrainingen mee bij Vlug en Lenig en sluit na de zomer aan bij de tweede ploeg die in de hoofdklasse speelt.” Mondo (overleg) 27 nov 2023 14:08 (CET)
- Sterker nog: in deze bron staat: “Haar talent en engagement gaven haar de kans om in eerste nationale club DHW Antwerpen en daarna in V&L Geleen aan te treden”
- Dat zie ik niet terug in de genoemde bron en alle andere bronnen die op internet staan, minus dat ene YouTubefilmpje dan (maar dat filmpje was alweer uit 2019). Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:49 (CET)
- Ze speelde bij de beloften van DHW, dat is niet het hoogste nivo. Hobbema (overleg) 27 nov 2023 13:45 (CET)
- Op zich zijn die bronnen niet verplicht in het artikel (ze moeten alleen beschikbaar zijn), maar ik heb er een paar toegevoegd. Ze speelde ook bij DHW Antwerpen, die blijkens deze bron op het hoogste niveau speelde: “DHW Antwerpen – Dames Hoboken Wilrijk – werd in 2004/2004 opgericht uit de toenmalige damesploegen van Sasja HC en Uilenspiegel. Vanaf het begin speelde DHW in de hoogste Belgische liga.” Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:20 (CET)
- Ik mis onafhankelijke bronnen die relevantie aantonen. Is Uilenspiegel HV een club op het hoogste niveau of gewoon een van de vele amateurclubs? Door de club te linken is die vraag opgelost. En is het een club op het hoogste niveau. Maar dan nog zijn de onafhankelijke bronnen nodig voor het aantonen van de relevantie. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 13:13 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
bron 1: de hoofdpagina van de site van een handbalclub (geen melding over De Loose). Bron 2: facebookpagina van een handbalclub die De Loose voorstelt. Bron 3: een filmpje van 13 seconden waarin De Loose iets meldt, 4 jaar geleden, in een verder niet nader genoemd programma. Bron 4: een mededeling dat een ploeg wordt opgeheven, en De Loose wordt slechts zijdelings genoemd ('... onlangs een aantal proeftrainingen mee bij Vlug en Lenig en sluit na de zomer aan bij de tweede ploeg die in de hoofdklasse speelt.'). Kortom: ik zie nergens onafhankelijke, secundaire bronnen die meer dan zijdelings over De Loose hebben gepubliceerd. Ik zie slechts betrokken, veelal primaire bronnen die deels ook nog niet eens over haar gaan. Die bronnen worden slechts gebruikt om aan te tonen dat club zus en zo wel of niet op een bepaald niveau speelt, maar de relevantie van De Loose wordt er niet mee aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 dec 2023 06:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Onderwerp is mogelijk wel E waardig, maar nu is het een éénregelig lemma. Saschaporsche (overleg) 27 nov 2023 12:25 (CET)
- Tweeregelig* Maar in tegenstelling tot hierboven is dit wél te weinig, al was het maar omdat het voor niet-ingewijden in deze materie nu niet duidelijk is wat deze richtlijn precies inhoudt. Ik begrijp/leer er in elk geval niks van. Voor verwijderen Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:11 (CET)
- Het aantal regels hangt af van je eigen scherminstelling. Druk een aantal keren op Ctrl-(min) en je ziet het op een regel passen.
- Het is een NPR: een Nederlandse praktijkrichtlijn. Dat is een aanvulling op een, commercieel verkrijgbare, NEN (NEderlandse Norm). Voor mijn gevoel zijn al niet alle NEN-normen EW, maar dat geldt temeer ten aanzien van een NPR. Misschien is het wel goed om een artikeltje over het fenomeen NPR zelf aan te maken. Bruikbare info is te vinden op deze website.
Erik Wannee (overleg) 3 dec 2023 22:52 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het lemma is veel te ondermaats om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 11 dec 2023 06:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - er is van alles mis met dit artikel, maar de belangrijkste reden om dit te verwijderen is dat dit een en al zelfpromotie is - vis → )°///< ← overleg 27 nov 2023 13:06 (CET)
- Start een nieuwe pagina en schrijf aan de hand van onafhankelijke bronnen. Rubenska is géén onafhankelijke bron en dat voorkomt ook dat het artikel geschreven zal worden met als standpunt Rubenska zelf. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 13:11 (CET)
- Allen, ik begrijp jullie reacties niet. Deze pagina is bedoeld om meer achtergrond te geven aan de artiest Marc Rubenska? Marcrubenska (overleg) 27 nov 2023 13:17 (CET)
- het is Marc Rubenska die schrijft over Art Rubenska - dat komt niet objectief over - objectiviteit is een van de pijlers van Wikipedis - vis → )°///< ← overleg 27 nov 2023 13:22 (CET)
- @Marcrubenska: lees anders eens andere artikelen over kunstenaars. Jullie zullen zien dat die artikelen heel anders zijn geschreven. Die artikelen zijn nooit geschreven vanuit de persoon zelf (22 keer staat er mijn in de tekst) er staan nooit contactgegevens vermeld, etc. Onafhankelijke bronnen (krantenartikelen [bij voorkeur geen interviews], tijdschriftartikelen, recensies, etc.) ontbreken op dit moment in het artikel. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 13:29 (CET)
- Jammer om te lezen, dit is niet bedoeld om te verkopen, maar om een biografie neer te schrijven en objectieve wijzigingen zijn zeker mogelijk.
- De contact gegevens kan ik inderdaad verwijderen als dit meer common is. Dit is de eerste keer dat ik iets post vandaar. Marcrubenska (overleg) 27 nov 2023 13:41 (CET)
- Een biografie moet aan deze richtlijn voldoen. Lees dat stuk goed door. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 13:48 (CET)
- Het artikel is een biografie van Marc Rubenska, is het dan niet logischer dat de titel van de pagina tevens Marc Rubenska is? - TheGoodEndedHappily (overleg) 27 nov 2023 18:59 (CET)
- Ik heb intussen wat gesnoeid en de tekst wat herschreven. Ik mis alleen bronnen en deze kan ik online ook niet echt terugvinden. - TheGoodEndedHappily (overleg) 27 nov 2023 19:29 (CET)
- (foto)galeries? musea? echt niets? - vis → )°///< ← overleg 27 nov 2023 20:15 (CET)
- Enkel vermeldingen van zijn naam als fotograaf bij modefoto's, maar geen artikelen over hem of aankondigingen van exposities. Helaas heeft België (zover ik weet) niet een website zoals Delpher, want daar had misschien nog wat kunnen staan. - TheGoodEndedHappily (overleg) 27 nov 2023 20:21 (CET)
- (foto)galeries? musea? echt niets? - vis → )°///< ← overleg 27 nov 2023 20:15 (CET)
- Ik heb intussen wat gesnoeid en de tekst wat herschreven. Ik mis alleen bronnen en deze kan ik online ook niet echt terugvinden. - TheGoodEndedHappily (overleg) 27 nov 2023 19:29 (CET)
- @Marcrubenska: lees anders eens andere artikelen over kunstenaars. Jullie zullen zien dat die artikelen heel anders zijn geschreven. Die artikelen zijn nooit geschreven vanuit de persoon zelf (22 keer staat er mijn in de tekst) er staan nooit contactgegevens vermeld, etc. Onafhankelijke bronnen (krantenartikelen [bij voorkeur geen interviews], tijdschriftartikelen, recensies, etc.) ontbreken op dit moment in het artikel. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 13:29 (CET)
- het is Marc Rubenska die schrijft over Art Rubenska - dat komt niet objectief over - objectiviteit is een van de pijlers van Wikipedis - vis → )°///< ← overleg 27 nov 2023 13:22 (CET)
- Allen, ik begrijp jullie reacties niet. Deze pagina is bedoeld om meer achtergrond te geven aan de artiest Marc Rubenska? Marcrubenska (overleg) 27 nov 2023 13:17 (CET)
- Start een nieuwe pagina en schrijf aan de hand van onafhankelijke bronnen. Rubenska is géén onafhankelijke bron en dat voorkomt ook dat het artikel geschreven zal worden met als standpunt Rubenska zelf. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 13:11 (CET)
- Mee eens. ZP = Voor verwijderen ongeacht of het onderwerp E-waardig is. MLTRock (overleg) 28 nov 2023 15:44 (CET)
- Nee, ZP moet aangetoond worden en dat is in veel gevallen alleen een vermoeden. Vaak is het artikel prima te wijzigen waardoor het wel behouden kan worden. ZP is alleen een verwijderreden als het op moment van beoordelen zeer duidelijk reclame is en dan nog is de zelfpromotie geen reden, maar de reclame wel. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2023 15:46 (CET)
- De nuweg-criteria vermelden "overduidelijke reclame" en "overduidelijke zelfpromotie" als 2 afzonderlijke redenen om een artikel te nomineren. Er kan logischerwijs dus sprake zijn van ZP zelfs wanneer er geen reclame wordt gemaakt voor een specifiek product of een specifieke dienst. Wanneer iemand een pagina aanmaakt over zichzelf (of zijn eigen organisatie) dan vergroot hij potentieel zijn eigen naambekendheid (of die van zijn organisatie) en voldoen zijn acties aan de definitie van het woord promoten. MLTRock (overleg) 28 nov 2023 16:14 (CET)
- Die zelfpromotie moet dan wel aangetoond worden en dat is zeer moeilijk. De zelfpromotie in de WP:RVM gaat ook over dat informatie over het onderwerp moeilijk vindbaar is en dat gezien de leeftijd relevantie sowieso nihil zou moeten zijn. Daar is bij Rubenska geen spraken van, er zijn namelijk wel onafhankelijke bronnen mogelijk. Overigens heb ik deze voorwaarden in de RVM niet bedacht, ik heb me er als moderator alleen aan te houden. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2023 16:21 (CET)
- wat mij deed besluiten om het ZP te noemen was dat de Art (het schilderen) pas vanaf 2021 wordt beoefend - dat m.i. is te zien in het getoonde werk - ik kan het mis hebben en daarom is een bron als, op zijn minst, een galerie nodig - zolang dat niet het geval is zie ik het al promotie van een beginnend schilder opgesteld door de schilder zelf - vis → )°///< ← overleg 28 nov 2023 16:35 (CET)
- Die zelfpromotie moet dan wel aangetoond worden en dat is zeer moeilijk. De zelfpromotie in de WP:RVM gaat ook over dat informatie over het onderwerp moeilijk vindbaar is en dat gezien de leeftijd relevantie sowieso nihil zou moeten zijn. Daar is bij Rubenska geen spraken van, er zijn namelijk wel onafhankelijke bronnen mogelijk. Overigens heb ik deze voorwaarden in de RVM niet bedacht, ik heb me er als moderator alleen aan te houden. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2023 16:21 (CET)
- De nuweg-criteria vermelden "overduidelijke reclame" en "overduidelijke zelfpromotie" als 2 afzonderlijke redenen om een artikel te nomineren. Er kan logischerwijs dus sprake zijn van ZP zelfs wanneer er geen reclame wordt gemaakt voor een specifiek product of een specifieke dienst. Wanneer iemand een pagina aanmaakt over zichzelf (of zijn eigen organisatie) dan vergroot hij potentieel zijn eigen naambekendheid (of die van zijn organisatie) en voldoen zijn acties aan de definitie van het woord promoten. MLTRock (overleg) 28 nov 2023 16:14 (CET)
- Nee, ZP moet aangetoond worden en dat is in veel gevallen alleen een vermoeden. Vaak is het artikel prima te wijzigen waardoor het wel behouden kan worden. ZP is alleen een verwijderreden als het op moment van beoordelen zeer duidelijk reclame is en dan nog is de zelfpromotie geen reden, maar de reclame wel. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2023 15:46 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
met slechts één bron die alleen een prijs noemt en verder niks, is dit lemma uitermate slecht onderbouwd. Veel verder dan 'hij won een prijs' kan het in feite dus niet komen, tenzij je alles uit primaire bronnen (zoals Rubenska zelf) overneemt, en dat is dus niet de bedoeling. Met dank aan anderen is het oorspronkelijke lemma - een soort CV/portfolio van betrokkene - is in ieder geval in de juiste opmaak en toon gezet, maar zonder goed bronmateriaal blijft het NE en ZP. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 dec 2023 06:16 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Twee zinnen en daarna de melding dat het programma op de eigen site bekeken kan worden, dat is geen encyclopedisch artikel. – Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 13:13 (CET)
- Het onderwerp, een lokale kermis die 100+ jaar bestaat, is imo E-waardig, maar het artikel in zijn huidige vorm is linkspam dus Voor verwijderen tenzij iemand zich geroepen voelt om zich te verdiepen in het onderwerp en er iets moois van te maken. MLTRock (overleg) 28 nov 2023 15:39 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Er is niets gedaan aan de genoemde problemen. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 11 dec 2023 15:16 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Wordt in een zin vermeld in boek XII van de Metamorfosen, maar verder niks te vinden over Thereus. Is dit Ew? 
DirkVE overleg 27 nov 2023 13:29 (CET)
- Hmm, ik vind wel van alles over een centaur-asteroïde genaamd Thereus, maar niets over hetgeen in het artikel staat. En de tekst is ook wat onbegrijpelijk geschreven. Voor verwijderen Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:32 (CET)
- De anderstalige artikelen over dit onderwerp doen toch wel vermoeden dat dit een EW onderwerp is. Erik Wannee (overleg) 27 nov 2023 14:43 (CET)
- O, die kon ik niet vinden op Wikidata, maar ze blijken er dus toch te zijn. In dat geval blijft mijn vorige reactie hetzelfde, minus de eerste zin. Mondo (overleg) 27 nov 2023 14:45 (CET)
- Beste Mondo, Thereus, de asteroïde is uiteraard genoemd naar de centaur. Onbegrijpelijke tekst voor u? Ik paste de tekst een beetje aan. Wat begrijpt u niet? Begrijpt u Duits of Latijn? Inderdaad zijn er weinig vermeldingen van deze centaur buiten Ovidius. Wel vermeld door Diodorus Siculus, „Diodorus van Sicilië" (Διόδωρος ὁ Σικελιώτης). Bovendien is niet alle klassieke literatuur op 't internet te vinden. Las u ooit Ovidius, Homeros, Hesiodos of de beroemde Diodorus van Sicilië (Diodorus 4, 12, 7)? Het is zo dat niet de hele klassiek Griekse literatuur naar 't Nederlands vertaald werd. Nederlands is geen wereldtaal. Zie: https://de.wikipedia.or/wiki/Tereus Vriendelijke groeten, Hans Van Hoyweghen Vanhoyweghenhans (overleg) 27 nov 2023 14:46 (CET)
- De anderstalige artikelen over dit onderwerp doen toch wel vermoeden dat dit een EW onderwerp is.
- Kleine correctie: het is geen asteroïde (anglicisme) maar een planetoïde. Erik Wannee (overleg) 27 nov 2023 16:06 (CET)
- A, goed om te weten! Ik ben wel geïnteresseerd in de ruimte, maar niet helemaal thuis in alle termen en deze hoor ik nogal vaak, dus vandaar. Maar bedankt voor de correctie - nu deze term zien te onthouden. 🙂 Mondo (overleg) 27 nov 2023 17:26 (CET)
- 'Aster' betekent 'ster', dus een asteroïde zou een kleine ster zijn. 'Planetoïde' betekent 'kleine planeet', en dat komt een heel stuk beter in de buurt. Zo is het woord 'astronaut' ook merkwaardig, want dat zou iemand zijn die naar een ster reist → crematie. De term 'kosmonaut' is vele malen correcter, want 'kosmos' betekent 'ruimte', dus is het een ruimtevaarder. De enige reden waarom de Amerikanen de term 'astronaut' introduceerden was dat de Russen de correcte term al in gebruik hadden genomen, en daar wilden ze niet mee vereenzelvigd worden. Het woord 'astronaut' is dus ook een anglicisme, of sterker nog, een Amerikanisme. Aangezien Nederlanders destijds massaal achter de Amerikanen aan liepen hebben we die strijd helaas verloren, ofschoon ik me niet gehinderd voel om over kosmonauten te praten, of gewoon over ruimtevaarders. Erik Wannee (overleg) 30 nov 2023 17:22 (CET)
- Asteroïde is afkomstig uit het Engels, maar ook in onze taal zeer frequent gebruikt. Ik denk veel vaker dan Planetoïde". Zie bij de VRT (Vlaamse openbare omroep): "NASA heeft ruimtesonde gelanceerd naar zeldzame asteroïde vol goud, nikkel en platina | VRT NWS": nieuws (bericht op 13 oktober 2023). VTM gebruikte recent de zin "Morgen verwacht NASA een pakket met stukje van asteroïde Bennu: Waarom deze ruimterots en wat is het doel?"
- Etymologie is ook niet alles. De NOS spreekt soms van "planetoïden". De twee woorden worden dus als synoniem gebruikt.
- Wie tegen leenwoorden uit het Engels zou zijn, kan dan ook niet meer spreken van een "baby" (= een zuigeling of jong kindje) of van "een mobieltje" (= mobile phone") en zelfs niet over een "website" (= een webstek). E-mails (alweer een anglicisme) zijn in zuiver Nederlands elektronische post. Nu gebruikt iedereen leenwoorden uit het Engels & anglicismen. Maar de voorbeelden bij de VRT, VTM, de VUB (universiteit in Brussel), volkssterrenwachten en ook wetenschappelijke publicaties tonen aan dat de term "asteroide" zeker niet in strijd is met ons dagelijks of wetenschappelijk taalgebruik. Mvg, Hans Van Hoyweghen Vanhoyweghenhans (overleg) 30 nov 2023 20:06 (CET)
- Tja, zo kunnen we elk anglicisme wel als 'goed Nederlands' betitelen. Inmiddels is de officiële naam 'Klein zonnestelsellichaam' geworden. Maar ja, dat bekt niet echt lekker. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2023 10:52 (CET)
- Tja, zo kunnen we elk anglicisme wel als 'goed Nederlands' betitelen. Inmiddels is de officiële naam 'Klein zonnestelsellichaam' geworden. Maar ja, dat bekt niet echt lekker.
- 'Aster' betekent 'ster', dus een asteroïde zou een kleine ster zijn. 'Planetoïde' betekent 'kleine planeet', en dat komt een heel stuk beter in de buurt. Zo is het woord 'astronaut' ook merkwaardig, want dat zou iemand zijn die naar een ster reist → crematie. De term 'kosmonaut' is vele malen correcter, want 'kosmos' betekent 'ruimte', dus is het een ruimtevaarder. De enige reden waarom de Amerikanen de term 'astronaut' introduceerden was dat de Russen de correcte term al in gebruik hadden genomen, en daar wilden ze niet mee vereenzelvigd worden. Het woord 'astronaut' is dus ook een anglicisme, of sterker nog, een Amerikanisme. Aangezien Nederlanders destijds massaal achter de Amerikanen aan liepen hebben we die strijd helaas verloren, ofschoon ik me niet gehinderd voel om over kosmonauten te praten, of gewoon over ruimtevaarders.
- A, goed om te weten! Ik ben wel geïnteresseerd in de ruimte, maar niet helemaal thuis in alle termen en deze hoor ik nogal vaak, dus vandaar. Maar bedankt voor de correctie - nu deze term zien te onthouden. 🙂 Mondo (overleg) 27 nov 2023 17:26 (CET)
Tegen verwijderen Een mythologisch personage. Er zijn (minstens 2 op basis van snel opzoekwerk) beelden/sculpturen van, waaronder 1 gevonden in de villa van Hadrianus. Inspiratiebron voor naamgeving in de astronomie en de entomologie. Dus imo wel E-waardig, maar pagina heeft een beetje werk nodig. MLTRock (overleg) 28 nov 2023 16:21 (CET)
- Dank MLTRock, mede op basis van je bevindingen is het artikel iets uitgebreid. Alleen de suggestie van de villa van Hadrianus lijkt niet valide, daar gaat het - voor zover ik het kon uitzoeken - weliswaar om een mozaik met centaurs, maar niet om Thereus. Althans Thereus wordt daar niet bij name genoemd. — Chescargot ツ (overleg) 8 dec 2023 06:58 (CET)
- Inmiddels voldoende opgeknapt aan de hand van bronnen, dus nominatie kan m.i. weg.
DirkVE overleg 8 dec 2023 07:37 (CET)
- Inmiddels voldoende opgeknapt aan de hand van bronnen, dus nominatie kan m.i. weg.
- Dank MLTRock, mede op basis van je bevindingen is het artikel iets uitgebreid. Alleen de suggestie van de villa van Hadrianus lijkt niet valide, daar gaat het - voor zover ik het kon uitzoeken - weliswaar om een mozaik met centaurs, maar niet om Thereus. Althans Thereus wordt daar niet bij name genoemd. — Chescargot ツ (overleg) 8 dec 2023 06:58 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Geen onafhankelijke bronnen te vinden over deze door leerlingen gemaakte kortfilm. Daarbij staan er allerlei leerlingennamen genoemd, wat waarschijnlijk schuurt met WP:BLP. – Mondo (overleg) 27 nov 2023 13:46 (CET)
- Film gemaakt door scholieren, tenzij die veel media-aandacht heeft ontvangen is die NE. En die namen zijn dan in strijd met BLP. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 13:48 (CET)
- DirkVE was mij voor en heeft de pagina versneld verwijderd. Ik zou dat gaan doen vanwege die privacy, daar moeten we onverbiddelijk streng mee om gaan. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 14:20 (CET)
- "nuweg" - promo voor een filmpje van leerlingen dat sinds zondag op Youtube te vinden is. En verder helemaal eens met Dqfn13 ivm privacy. DirkVE overleg 27 nov 2023 14:21 (CET)
- We moeten zeker streng zijn met persoonlijke dingen, maar omdat er stond dat de film was uitgezonden in een bioscoop, vond ik het op het randje (minus die namen dan). Maar begrijpelijke keuze om het alsnog versneld te verwijderen. 🙂 Mondo (overleg) 27 nov 2023 14:26 (CET)
- Eenmalig vertoond. School heeft waarschijnlijk 1 bioscoopzaal afgehuurd om de film te tonen. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 14:31 (CET)
- O ja, dat klinkt inderdaad wel logisch. Mondo (overleg) 27 nov 2023 14:44 (CET)
- Eenmalig vertoond. School heeft waarschijnlijk 1 bioscoopzaal afgehuurd om de film te tonen. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 14:31 (CET)
- "nuweg" - promo voor een filmpje van leerlingen dat sinds zondag op Youtube te vinden is. En verder helemaal eens met Dqfn13 ivm privacy.
- DirkVE was mij voor en heeft de pagina versneld verwijderd. Ik zou dat gaan doen vanwege die privacy, daar moeten we onverbiddelijk streng mee om gaan. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 14:20 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Geen blijk van encyclopedische relevantie, artikel is onder andere naam recentelijk verwijderd, nu opnieuw aangemaakt door account met dezelfde naam als het onderwerp. – Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 14:40 (CET)
- Correctie: foto is ook gebruikt op de pagina Boegbeeld vzw, een samenwerking van Mardulier en iemand anders. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2023 14:41 (CET)
- NE, bronloos, taalgebruik onvoldoende neutraal. Voor verwijderen MLTRock (overleg) 28 nov 2023 15:35 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Relevantie blijkt niet uit het artikel. MatthijsWiki (overleg) 11 dec 2023 15:20 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Lijkt wel e-waardig te zijn, mede door alle bronnen, maar het artikel is veel te promotioneel geschreven, met zinsneden als “[…] die ook bekend staat om zijn innovatieve benadering van digitale marketingstrategieën.” en “Zijn zakelijke vaardigheden zorgden ervoor dat hij zich vanaf het begin van zijn carrière onderscheidde […]”. En onder zo'n beetje elk kopje verwijzingen naar welke prijzen hij allemaal wel niet gewonnen heeft. En ook taalkundig kan het beter, met zinsneden als “Hij had ook tijd voor sport en contact met de natuur”. – Mondo (overleg) 27 nov 2023 14:52 (CET)
- Cross wiki betaalde promospam door sokkenboerderij die in opdracht cv's van vooral mensen actief in wiskunde en informatica cross wiki plaatst. Zie hier en ca:Santos Muñoz Tebar en en:Draft:Santos Muñoz Tebar en gl:Santos Muñoz Tebar en de:Santos Muñoz Tebar. Hoyanova (overleg) 27 nov 2023 17:29 (CET)
- A, ik zie het. En op twee interwiki's al geblokkeerd. Dat heb je weer goed uitgezocht, Hoyanova! 🙂 Mondo (overleg) 27 nov 2023 17:33 (CET)
- Op ca-wiki is de hele sokkenboerderij ook al opgerold. Hoyanova (overleg) 27 nov 2023 17:35 (CET)
- Cross wiki betaalde promospam door sokkenboerderij die in opdracht cv's van vooral mensen actief in wiskunde en informatica cross wiki plaatst. Zie hier en ca:Santos Muñoz Tebar en en:Draft:Santos Muñoz Tebar en gl:Santos Muñoz Tebar en de:Santos Muñoz Tebar. Hoyanova (overleg) 27 nov 2023 17:29 (CET)
- En ook op fr-wiki verwijderd zie ik met mooie verwijderreden "cross wiki ai-generated promospam~by paid editing sock farm (compte bloqué en espagnol et en catalan)" Hoyanova (overleg) 28 nov 2023 08:37 (CET)
- En nu ik dit gevonden heb is het helemaal helder. Hoyanova (overleg) 28 nov 2023 08:55 (CET)
- Gezien de cross-wikispam en sokkenboerderij en dergelijke, zullen we er dan maar een nuwegje van maken? Mondo (overleg) 28 nov 2023 11:56 (CET)
- Prima. Hoyanova (overleg) 28 nov 2023 15:22 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
direct verwijderd - . Mbch331 (overleg) 28 nov 2023 15:25 (CET)
Wiu - Een bronloos, onopgemaakt orkest met een spatie. ErikvanB (overleg) 27 nov 2023 17:56 (CET)
- omdat beide hetzelfde orkest beschrijven heb ik van Douane Harmonie Nederland een doorverwijzing gemaakt - vis → )°///< ← overleg 27 nov 2023 18:02 (CET)
- De nare spatie in Nederlands douane orkest is dus inmiddels weg. ErikvanB (overleg) 27 nov 2023 18:04 (CET)
- infobox muziek, twee afbeeldingen, lijst van dirigenten, een discografie, discogs link en weblink (facebook) toegevoegd. K-filter (overleg) 7 dec 2023 02:36 (CET)
- inmiddels is het artikel van een opmaak en verdere informatie voorzien. Het is vergelijkbaar met artikelen over andere overheidsorkesten zoals dat van de Marinierskapel of de Marechaussee. Mag het wiu-sjabloon nu verwijderd worden? K-filter (overleg) 9 dec 2023 01:28 (CET)
- @K-filter: Bronnen ontbreken nog altijd. Bronnen zijn er in twee soorten: bronnen die feiten onderbouwen en bronnen die relevantie aantonen. In dit geval gaat het vooral om de tweede soort. Relevantie wordt afgemeten aan onafhankelijke bronnen die over het orkest schrijven, dus niet het orkest of direct betrokkenen. Denk aan landelijke of minstens groot-regionale kranten en tijdschriften, overzichtswerken, belangrijke websites of historische publicaties. Als zulke bronnen ontbreken, zal het artikel verwijderd worden. Als je het lastig vindt om deze bronvermeldingen in het artikel te plaatsen, kun je ze ook op de overlegpagina zetten. Internetbronnen zijn natuurlijk handig, maar papieren bronnen zijn even goed →bertux 10 dec 2023 15:04 (CET)
- Lijkt me een prima lemma zo. @ →bertux: Ik begrijp heel goed je punt. Maar aangezien het gaat om niet zomaar een orkest, maar om een douaneorkest (er is maar één douane), het een omvangrijk orkest is en een orkest dat optreedt bij officiële evenementen (genoemd zijn de Nijmeegse Vierdaagse en Nationale Veteranendag), er in elk geval wel een Discogs-link is, er alleen objectieve informatie in het artikel staat waarover geen twijfel hoeft te bestaan, en omdat de tekst keurig geschreven is, heb ik de nominatie toch ingetrokken. Mocht het je niet helemaal lekker zitten, dan kan je de nominatie natuurlijk verlengen of hernieuwen. ErikvanB (overleg) 11 dec 2023 01:16 (CET)
- @K-filter: Bronnen ontbreken nog altijd. Bronnen zijn er in twee soorten: bronnen die feiten onderbouwen en bronnen die relevantie aantonen. In dit geval gaat het vooral om de tweede soort. Relevantie wordt afgemeten aan onafhankelijke bronnen die over het orkest schrijven, dus niet het orkest of direct betrokkenen. Denk aan landelijke of minstens groot-regionale kranten en tijdschriften, overzichtswerken, belangrijke websites of historische publicaties. Als zulke bronnen ontbreken, zal het artikel verwijderd worden. Als je het lastig vindt om deze bronvermeldingen in het artikel te plaatsen, kun je ze ook op de overlegpagina zetten. Internetbronnen zijn natuurlijk handig, maar papieren bronnen zijn even goed →bertux 10 dec 2023 15:04 (CET)
- inmiddels is het artikel van een opmaak en verdere informatie voorzien. Het is vergelijkbaar met artikelen over andere overheidsorkesten zoals dat van de Marinierskapel of de Marechaussee. Mag het wiu-sjabloon nu verwijderd worden? K-filter (overleg) 9 dec 2023 01:28 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - een aan Harry Potter te linken onderwerp, al heb je dat niet direct door - vis → )°///< ← overleg 27 nov 2023 18:08 (CET)
- In het artikel staat dat inderdaad niet duidelijk, maar op Wikidata gelukkig wel. Maar in de huidige vorm Voor verwijderen Mondo (overleg) 27 nov 2023 18:10 (CET)
- Ik weet niet of het artikel wel goed genoeg is voor Wikipedia maar ik heb toch bij het artikel toegevoegd dat het van de Harry Potter reeksen is. Gilliebillie (overleg) 27 nov 2023 18:55 (CET)
- De kamer speelt geen hele grote rol in de serie. Hij komt voor in een boek (en dus een film). Niet iedere ruimte/gebouw is relevant. Het zou een kopje kunnen zijn in een artikel over het Ministerie van Toverkunst. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 19:42 (CET)
- Dat lijkt me een beter plan. Mondo (overleg) 27 nov 2023 19:45 (CET)
- dat zal waarschijnlijk wel het beste zijn inderdaad Gilliebillie (overleg) 27 nov 2023 19:52 (CET)
- De kamer speelt geen hele grote rol in de serie. Hij komt voor in een boek (en dus een film). Niet iedere ruimte/gebouw is relevant. Het zou een kopje kunnen zijn in een artikel over het Ministerie van Toverkunst. Mbch331 (overleg) 27 nov 2023 19:42 (CET)
- Ik weet niet of het artikel wel goed genoeg is voor Wikipedia maar ik heb toch bij het artikel toegevoegd dat het van de Harry Potter reeksen is. Gilliebillie (overleg) 27 nov 2023 18:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Verwijderd. Onduidelijk artikel waarbij ook de lezer direct wordt aangesproken. Tekst was in deze vorm wat mij betreft ook niet goed genoeg om als alinea elders toe te voegen. MatthijsWiki (overleg) 11 dec 2023 15:23 (CET)