Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221225
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/12; af te handelen vanaf 08/01
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Er zijn geen onafhankelijke en gezaghebbende bronnen te vinden die over Holtslag als zelfstandig artiest geschreven hebben. Alleen lokale of hooguit regionale media weten enige aandacht aan hem te geven, maar dat is te weinig relevantie aan te ontlenen. – hiro the club is open 25 dec 2022 04:08 (CET)
- Er zijn aardig wat bronnen te vinden waarin hij genoemd wordt, maar op Spotify heeft hij met zijn muziekproject KNARS slechts enkele duizenden streams. Nog niet bekend genoeg voor Wikipedia, denk ik. CasparusJeronimus (overleg) 25 dec 2022 16:25 (CET)
- Hij wordt genoemd als lid van formaties, hij wordt niet individueel beschreven. Ook het aantal streams dat KNARS weet te genereren, zegt niets over Holtslag als individu. hiro the club is open 25 dec 2022 17:26 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb diverse bronnen gevonden die uitgebreid aandacht besteden aan Holtslag en al zijn projecten. De relevantie van Holtslag lijkt daarmee voldoende aangetoond. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 9 jan 2023 18:55 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – incomplete computervertaling van het Engelstalige artikel en:Friends:_The_Reunion zonder herkomstvermelding en zonder bronnen. Bevat nogal wat vertaalfouten. engelseziektespatiefouten, worstzinnen, kommafouten en kromme zinnen als "uitvoerend geproduceerd door de co-creators van de show" en "De special ziet de hoofdcast de sets van de originele show opnieuw bezoeken" en "gasten ontmoeten die in de show verschenen, evenals beroemde gasten" en "en de tweede in augustus 2020" en "speelde Joey's identieke hand twin" Hoyanova (overleg) 25 dec 2022 11:39 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
deze gebruiker wordt al zeker een jaar lang verteld dat er een vertaalmelding bij hoort te staan, maar om de een of andere reden wil het kwartje maar niet vallen. Dan maar het artikel verwijderen. Thieu1972 (overleg) 11 jan 2023 18:07 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - dit artikel is al eens verwijderd wegens reclame - weet niet of het nu een verbeterde versie is, maar ik vind het nog steeds bol staan van de wervende teksten en niets zeggende, opgeklopte feitjes - wat heb je eraan om te weten dat hij als vijfjarige optrad in zijn garage of dat hij regelmatig met nieuwe nummers komt - vis → )°///< ← overleg 25 dec 2022 11:59 (CET)
- Goedenavond, ik heb dit artikel geschreven met behulp van een Wikipedia-moderator. Hij verzekerde mij ervan dat dit een goed feitelijk artikel was. Ik vind het dan ook jammer dat er gezegd wordt dat het artikel bol staat van de wervende teksten, als ik zeer mijn best heb gedaan om dit artikel objectief te schrijven. Graag zou ik dan ook horen waar die wervende teksten dan te lezen zijn. Ook de opmerking over de opgeklopte feitjes vind ik jammer om te lezen. Ik heb hiervoor veelvuldig gekeken naar andere Wikipedia pagina's over artiesten en in bijna elk artikel wat ik gelezen heb staan zulke feitjes ook vermeld. Ik hoop dat er als Wikipedia moderators een heldere eenduidige lijn wordt getrokken en dat dit artikel (wellicht met de nodige aanpassingen, want daar sta ik natuurlijk ook voor open) kan blijven bestaan. Koen0612 (overleg) 30 dec 2022 19:10 (CET)
- Bij deze een voorbeeld over een "nietszeggend, opgeklopt feitje" in het artikel van Glennis Grace: "Op zesjarige leeftijd beklom ze voor het eerst het podium. Drie jaar later kreeg ze de kans om haar stem te ontwikkelen in een studiootje dat haar opa speciaal voor haar op een zolderkamer ingericht had."
- Dit is natuurlijk geen verwijt naar de moderators, maar ik hoop dat ik hiermee kan aangeven dat ik enkel goed heb gekeken naar reeds bestaande artikelen en de inhoud hiervan. Koen0612 (overleg) 30 dec 2022 19:14 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb artikel nog een beetje opgepoetst en van een extra bron voorzien. Lijkt me zo voldoende op orde voor behoud. Thieu1972 (overleg) 9 jan 2023 19:19 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wiu Dit is geen artikel maar een context- en bronloze lijst die bovendien vol staat met doorverwijzingen in de tekst. Fred (overleg) 25 dec 2022 14:04 (CET)
Voor verwijderen Wikipedia is geen lijstjessite. Mondo (overleg) 25 dec 2022 16:16 (CET)- Beste Fred, dank voor je reactie.
- Geen artikel: Ivm wat je ziet, klopt het voor 100% maar mijn achterliggende gedachte was om het nog niet te publiceren. Opslaan van het werk in de achtegrond kon ik niet achterhalen en ik veel tijd erin gestopt. Mijn voorkeur is nog steeds om feedback te krijgen voordat iets gepubliceerd wordt.
- Aanvullend: Er is nog veel aanvullende tekst die nog toegevoegd moet worden, (ik ben daarmee bezig). Met de zandbak kwam ik niet uit.
- Jouw advies: Ik wil niets liever dan de informatie op de juiste wijze op Wikipedia NL zetten, zou je mij wat advies willen geven ajb, dat zou ontzettend vriendelijk van je zijn? Hier een aantal specifieke vragen:
- Hoe kan ik mijn naam aanpassen (het moet zijn DJ Johnson / Groovemaster Johnson)?
- Ik heb andere teksten om toe te voegen. Kunnen anderen dat beoordelen voordat ik het publiceer?
- Er zijn veel (erkende) Nederlandse kranten en tijdschrift artikelen uit de jaren, '80 '90 en 2000 (in PDF), vele zijn uitgekomen voor de digitale tijdperk, kunnen deze ook geplaatst worden op Wikipedia als referentie (Het Parool, Volkskrant, Bassic Groove, Uitkrant, Avant Garde en meer)? Ik heb nog erg veel authentieke referentie materiaal
- Deze is WEL digitaal, op 17 maart 2022 verschenen in de Volkskrant, hier de link: [1] Ik begrijp dat informatie op aantoonbare feiten gebasseerd moet zijn.
- Zie ook de volgende link voor Club RoXY waar mijn naam ook vermeld staat: RoXY Dat heeft mij aangewakkerd om voor de volledigheid een Wikipedia pagina te maken nml.
- Je feedback wordt gewaardeerd, hartelijke groet, Johnson
- P.S. ik weet niet zeker of ik moet reageren of overleggen Groovemaster Johnson (overleg) 28 dec 2022 17:25 (CET)
- Ik ben even bezig met de opmaak en het zoeken naar bronnen TheGoodEndedHappily (overleg) 2 jan 2023 17:00 (CET)
- Het artikel is al zeker niet alleen maar een lijst meer, er waren redelijk wat bronnen te vinden, wellicht kan de nominatie doorgestreept worden.TheGoodEndedHappily (overleg) 2 jan 2023 18:02 (CET)
- Beste TheGoodEndedHappily, moet ik zelf nog iets ondernemen m.b.t. het doorstrepen nominatie om verwijderd te worden? Groovemaster Johnson (overleg) 3 jan 2023 12:05 (CET)
- @Groovemaster Johnson Jij hoeft hier verder niet voor te doen, het doorstrepen is aan de nominator @Fred Lambert of een moderator. TheGoodEndedHappily (overleg) 3 jan 2023 16:40 (CET)
- Het lemma is kennelijk hier beland. Thieu1972 (overleg) 9 jan 2023 13:23 (CET)
- Beste Thieu1972, dank voor je reactie.
- Bedoel je dat alles op een verkeerde plek is (geen idee hoe dat komt)?
- Kan ik met een moderator in contact komen zodat het goedgekeurd en openbaar gepubliceerd kan worden (ik weet niet hoe)? Soms heb ik het gevoel dat anderen daarover boos worden.
- gr. Johnson Groovemaster Johnson (overleg) 9 jan 2023 19:21 (CET)
- Beste Thieu1972, dank voor je reactie.
- Het lemma is kennelijk hier beland. Thieu1972 (overleg) 9 jan 2023 13:23 (CET)
- @Groovemaster Johnson Jij hoeft hier verder niet voor te doen, het doorstrepen is aan de nominator @Fred Lambert of een moderator. TheGoodEndedHappily (overleg) 3 jan 2023 16:40 (CET)
- Beste TheGoodEndedHappily, moet ik zelf nog iets ondernemen m.b.t. het doorstrepen nominatie om verwijderd te worden? Groovemaster Johnson (overleg) 3 jan 2023 12:05 (CET)
- Het artikel is al zeker niet alleen maar een lijst meer, er waren redelijk wat bronnen te vinden, wellicht kan de nominatie doorgestreept worden.TheGoodEndedHappily (overleg) 2 jan 2023 18:02 (CET)
- Het lemma staat weer in de hoofdnaamruimte en had daar volgens mij niet eens weg gemogen na nominatie. Ik heb het sjabloon daarom teruggeplaatst. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 12:36 (CET)
- Wellicht is deze persoon E-waardig, maar het lemma is een grote puinhoop. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 12:49 (CET)
- @Schilbanaan Wat betekent 'lemma' eigenlijk? Is dat wikipedia jargon? Zou je mij een paar korte tips zou willen geven (ik kom er niet helemaal uit met de links die toegestuurd worden nml). Niet iedereen is super goed met dit soort dingen maar ik probeer het wel goed te doen door vooraf vragen te stellen. Dat zou echt super zijn, alvast dank voor je moeite. Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:00 (CET)
- Lemma is in deze context gewoon een ander woord voor 'artikel'. Ik denk dat er met veel gesleutel en geschrap wel een deugdelijk artikel van te maken is. Ik kan me het afbranden van de RoXY nog wel herinneren, maar verder ben ik te jong om iets over die tijd te kunnen schrijven.
- Op dit moment is het artikel niet geschikt voor een encyclopedie. Een tip die ik kan geven is: probeer het bij de feiten te houden en objectief te blijven (en dat is lastig wanneer iemand over zichzelf schrijft, of praktisch onmogelijk). Dat de club "legendarisch" was, hoort niet in een artikel thuis. Probeer het korter en bondiger te maken. Ik wil hier en daar wel proberen te helpen. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 13:06 (CET)
- Ik heb vorige week toevallig over Nora En Pure een artikeltje geschreven. Kijk daar eens naar. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 13:17 (CET)
- @Schilbanaan Oh....wat vriendelijk van je, dankjewel. Ik snap wat je bedoelt. Natuurlijk mag je eraan sleutelen. Ik heb wel nog artikels, foto's, flyers, e.d. die ik nog moet uploaden zodat ik die als evt. links (bron) kan toevoegen. Zeg het maar. Voordat ik iets zelf doe, kan ik beter wachten tot jij zover bent. Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:18 (CET)
- Volgens mij is dit niet de plek voor deze discussie. Maar probeer het artikel simpel en kort te houden: foto's en flyers zijn vaak niet eens nodig. Kijk bijvoorbeeld naar wat ik heb geschreven over Nora En Pure, da's ook een DJ, wellicht wat jonger. Bedenk: Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamezuil. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 13:23 (CET)
- @Schilbanaan OK prima....en ik heb Nora En Pure bekeken en gelezen, ik snap je....dank daarvoor. Ik durf bijna niet verder aan de slag te gaan anders krijgt het misschien weer een verwijder nominatie. Er is nog iets dat ik moet verwijderen maar weet niet hoe; onderaan het artikel heb ik link s gekopieerd van de kladblok en Wikipedia heeft nu automatisch links toegevoegd (daar wordt men niet blij van nml.). IIg...dank vj moeite. Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:31 (CET)
- Het artikel is al genomineerd voor verwijderen: als je dat wilt voorkomen zul je juist dingen eruit moeten halen en er een deugdelijk artikel van moeten maken. Maar nogmaals, TBP is niet de plaats voor deze discussie. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 14:06 (CET)
- @Schilbanaan OK prima....en ik heb Nora En Pure bekeken en gelezen, ik snap je....dank daarvoor. Ik durf bijna niet verder aan de slag te gaan anders krijgt het misschien weer een verwijder nominatie. Er is nog iets dat ik moet verwijderen maar weet niet hoe; onderaan het artikel heb ik link s gekopieerd van de kladblok en Wikipedia heeft nu automatisch links toegevoegd (daar wordt men niet blij van nml.). IIg...dank vj moeite. Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:31 (CET)
- Volgens mij is dit niet de plek voor deze discussie. Maar probeer het artikel simpel en kort te houden: foto's en flyers zijn vaak niet eens nodig. Kijk bijvoorbeeld naar wat ik heb geschreven over Nora En Pure, da's ook een DJ, wellicht wat jonger. Bedenk: Wikipedia is een encyclopedie, geen reclamezuil. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 13:23 (CET)
- @Schilbanaan Wat betekent 'lemma' eigenlijk? Is dat wikipedia jargon? Zou je mij een paar korte tips zou willen geven (ik kom er niet helemaal uit met de links die toegestuurd worden nml). Niet iedereen is super goed met dit soort dingen maar ik probeer het wel goed te doen door vooraf vragen te stellen. Dat zou echt super zijn, alvast dank voor je moeite. Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:00 (CET)
- Wellicht is deze persoon E-waardig, maar het lemma is een grote puinhoop. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 12:49 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de nominatie is wat rommelig verlopen, en na eerdere verplaatsing en daarna herplaatsing van het lemma ook weer hersteld. Graag hier verder discussie voeren. Thieu1972 (overleg) 11 jan 2023 17:57 (CET)
- Toch de discussie hier voortzetten? Dan misschien niet handig om het te flaggen als afgehandeld. Ik heb enige pogingen gedaan deze DJ te helpen een deugdelijk artikel op WP te krijgen maar in deze vorm is het natuurlijk nog niet geschikt. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 18:28 (CET)
- Onder 'hier' zit een linkje verstopt. Met 'hier' bedoel ik dus 'daar'. Thieu1972 (overleg) 11 jan 2023 19:01 (CET)
- Ah! Kleurverschil viel me niet op. Dank. Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 19:04 (CET)
- Onder 'hier' zit een linkje verstopt. Met 'hier' bedoel ik dus 'daar'. Thieu1972 (overleg) 11 jan 2023 19:01 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Rasenberg maakte deel uit van de Nederlandse popgroep Abel. De groep heeft maar kort bestaan en is uit elkaar gevallen. Over de afzonderlijke leden valt maar heel weinig te vertellen. Zo is Rasenberg niet bekend geworden als soloartiest of als zanger van andere bands. Hij heeft een paar teksten geschreven voor andere artiesten en is les gaan geven. Daar zijn bronnen voor te vinden, maar die zeggen allemaal hetzelfde; 'man met baan'. Al met al is de relevantie wel heel mager zo. – hiro the club is open 25 dec 2022 17:24 (CET)
- Ik sta ook open voor samenvoegen met het artikel over Abel. Mocht daar de voorkeur naar uitgaan, dan trek ik deze beoordelingsnominatie in en start ik de samenvoegprocedure. hiro the club is open 25 dec 2022 17:24 (CET)
- De groep bestaat niet meer? Het artikel over de groep lijkt te suggereren dat ze nog wel bestaan… Mondo (overleg) 25 dec 2022 19:59 (CET)
- Uit een interview met Rasenberg: "We zijn nooit officieel gestopt, maar we wilden ons allemaal op andere dingen richten." Overigens staat in ons artikel in de infobox bij "jaren actief" 1997-heden, maar in de lopende tekst wordt het na 2010 stil - waarna een "eennmalig reünie-optreden" volgt in
20202022. Of het allemaal klopt? Het hele artikel is natuurlijk onbebrond, op een paar statistieken na. hiro the club is open 25 dec 2022 20:22 (CET)
- Uit een interview met Rasenberg: "We zijn nooit officieel gestopt, maar we wilden ons allemaal op andere dingen richten." Overigens staat in ons artikel in de infobox bij "jaren actief" 1997-heden, maar in de lopende tekst wordt het na 2010 stil - waarna een "eennmalig reünie-optreden" volgt in
Onzin die samenvoeging – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.149.34.141 (overleg · bijdragen) 30 dec 2022 15:42
Conclusie afhandelend moderator:
de relevantie spat er niet van af, maar er zijn diverse bronnen en er is kennelijk toch voldoende over Rasenberg te vertellen. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 9 jan 2023 19:04 (CET)