Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181025

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/10; af te handelen vanaf 08/11 bewerken

Toegevoegd 25/10: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  •   Opmerking: beoordelingssessie is op 16 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.

Toegevoegd 25/10: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  •   Tegen verwijderen ja, misschien is er wat overlap met het lemma Lucas Bols, maar dan moeten we nadenken over samenvoegen of inknipping van Lucas Bols (wat onderhand gebeurt is. Ik vind een product dat al eeuwen bestaat en deel uitmaakt van de cultuur van de lage landen hier hoort. Voor mij. Voelt de tekst niet als reclame aan. De zin die hierboven wordt aangehaalt verduidelijk wat het product onderscheid van gelijkaardige producten. Zijn belangrijkste eigenschap dus. Voor de rest zie ik vooral feitenmateriaal SvenDK (overleg) 3 nov 2018 06:28 (CET)[reageren]
  • Vooral de zin 'Het unieke Lucas Bols moutdistillaat is extra lang gefermenteerd en geeft alle Bols jenevers een rijke en bijzonder zachte smaak.' blijft rieken naar reclame. Ik zal 'm eens aanpassen.Thieu1972 (overleg) 3 nov 2018 08:02 (CET)[reageren]
  • Ik heb de pagina gewijzigd en hoop dat deze zo akkoord is. Eventueel kan ik deze toevoegen aan het Lucas Bols artikel. MariekeKraanLB (overleg) 5 nov 2018 14:57 (CET)[reageren]
  • In het artikel kan je zien dat er meerdere meningen en verklaringen worden gegeven. Ik heb zelf over pseudo-dyslexie geen mening. Ik stel alleen vast dat vooraanstaande academici die de materie bestuderen , net zoals journalisten, de termen pseudo-dyslexie en pseudo-dyslecten gebruiken. Het is dan handig dat mensen kunnen opzoeken wat daarmee bedoeld wordt. Ramon (overleg) 26 okt 2018 16:13 (CEST)[reageren]
  • Een link naar Google Scholar voor de term in wetenschappelijke literatuur. zie hierRamon (overleg) 26 okt 2018 16:33 (CEST)[reageren]
  • Het komt er dus, mijns inziens, op neer dat er door sommigen aan het bestaan van dyslexie wordt getwijfeld en die noemen het dan dus pseudo-dyslexie. - vis →  )°///<  ← overleg 27 okt 2018 12:52 (CEST)[reageren]
  • Dat is één visie die wordt weergegeven. Andere visie is dat er onterecht dyslexieverklaringen worden afgeleverd. Visie drie is verkeerde diagnose doordat een leesprobleem de schijn heeft dyslexie te zijn. Vandaar het pseudo ofte schijn.Ramon (overleg) 27 okt 2018 13:55 (CEST)[reageren]
  • Ja, dat ook. Maar ook dat is wat vreemd, want als bij iemand griep wordt vermoed en het blijkt iets anders te zijn noem je dat achteraf geen pseudo-griep. De eerste vermoedens worden dus ontkracht. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 29 okt 2018 14:08 (CET)[reageren]
  • Dat klopt, maar hier gaat het niet meer over vermoedens, maar over kinderen die al gediagnosticeerd zijn met dyslexie (onterecht) en die daar een officiële verklaring van hebben gekregen. Ramon (overleg) 29 okt 2018 20:08 (CET)[reageren]
  •   Opmerking: beoordelingssessie is op 16 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.

Toegevoegd 25/10: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  •   Opmerking: beoordelingssessie is op 16 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20181025&oldid=52634032"