Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181006

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/10; af te handelen vanaf 20/10 bewerken

Toegevoegd 06/10: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Lijst van verboden additieven in diervoeding - wiu. De lijst is niet de volledige lijst die in de bron (wetsartikel) is gegeven, zonder dat daarvoor een verklaring is gegeven (en ik heb geen idee waarom de aanmaker niet alles noemt). Ik vraag mij ook af wat de meerwaarde van zo'n lijst op Wikipedia is (ergo: NE?), als evengoed naar de wet kan worden verwezen in een noot op pagina's waar aan deze wet of een onderdeel daarvan wordt gerefereerd. Jürgen Eissink (overleg) 6 okt 2018 02:01 (CEST).[reageren]
Een lijst heeft het voordeel dat er, als de links geïmplementeerd zijn, en daar ben ik mee bezig, er in de lijst "Links naar deze pagina" van de verschillende stoffen automatisch duidelijk wordt dat er iets mee aan de hand is. Waar ik me in verkeken heb is het feit dat er nogal wat exotische (ten minste vanuit algemeen gebruik verbindingen op de lijst staan die lang niet allemaal in Wikipedia voor. T.vanschaik (overleg) 8 okt 2018 16:13 (CEST)[reageren]
Conclusie: @T.vanschaik: In de huidige staat kan ik niet anders dan concluderen dat de lijst niet op Wikipedia thuishoort. De lijst is een beetje vlees noch vis. Ik kan me goed voorstellen dat het artikel in een andere versie wel goed geaccepteerd zou kunnen worden, maar dan moet er meer context geboden worden, en zou je bijvoorbeeld kunnen beperken tot encyclopedisch relevante producten. Laat het me even weten wanneer je wilt dat ik het naar een kladpagina kopieer zodat je er verder aan kunt werken. Effeietsanders 28 okt 2018 00:48 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 06/10: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Conclusie: Het sjabloon is er door de auteur vanaf gehaald. Voor correcte beoordeling geef ik het twee weken extra. Effeietsanders 28 okt 2018 01:13 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20181006&oldid=52527858"