Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171221
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/12; af te handelen vanaf 04/01 bewerken
Toegevoegd 21/12: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Roel Schutgens - ne - Eenzinnig artikel over man met baan en onbekende relevantie. Joris (overleg) 21 dec 2017 20:46 (CET)
- Dit is geen artikel. Ik kan binnen een uur 60 pagina's met zo'n zin aanmaken. Allemaal over hoogleraren. Relevantie blijkt inderdaad niet. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 21:38 (CET)
- PS: Ik kan het ook voor 807 Pokémons, maar daar heb ik 807 minuten voor nodig. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 21:41 (CET)
- Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 23:13 (CET)
- Zal ik een paar telefoonboeken van universiteiten aanleveren? Dan kunnen er wel meer dan 60 van zulke pagina's per uur worden gemaakt. Met een robot en digitale telefoongidsen gaat het nog veel sneller!!Fred (overleg) 22 dec 2017 11:52 (CET)
- Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 23:13 (CET)
- PS: Ik kan het ook voor 807 Pokémons, maar daar heb ik 807 minuten voor nodig. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 21:41 (CET)
- Even aangevuld, lijkt me als hoogleraar op deze wijze meer dan relevant genoeg. 2A02:1811:43D:60F0:BC4B:2D99:D043:AC0C 26 dec 2017 17:32 (CET)
- Dit is geen artikel. Ik kan binnen een uur 60 pagina's met zo'n zin aanmaken. Allemaal over hoogleraren. Relevantie blijkt inderdaad niet. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 21:38 (CET)
- Kim Jong-hyun - overleden Koreaans zanger met kennelijk enkele hits? Blijkens nieuwsberichten wel bekend maar artikel in deze vorm nog niet wikiwaardig Flurp (overleg) 21 dec 2017 00:49 (CET)
- Als dit artikel behouden blijft, dan moet ook even gekeken worden naar de doorverwijzing, want er bestaat een sporter met dezelfde naam waarover nog geen artikel is geschreven. JanCK (overleg) 21 dec 2017 10:11 (CET)
- Wel streng, de NU-weg. In de cache nog kunnen lezen, dat het om een (gedeeltelijk) vertaalde cross wiki lemma ging. Met een paar kleine aanpassingen was het een Ew lemma. Ldhank (overleg) 21 dec 2017 12:12 (CET)
- Was geen NU-weg maar een wiu - toch anders... Flurp (overleg) 22 dec 2017 15:31 (CET)
- Neen, het was rood, Er staat immers: in de cache nog kunnen lezen. Dan bestaat het lemma niet meer. (Blijkbaar door mod. teruggezet) Ldhank (overleg) 31 dec 2017 14:41 (CET)
- Was geen NU-weg maar een wiu - toch anders... Flurp (overleg) 22 dec 2017 15:31 (CET)
- Bron van de Telegraaf erbij gezet, voor het geval mensen menen dat niet-Nederlanders minder relevant zijn. ed0verleg 22 dec 2017 07:48 (CET)
- Het artikel loopt een beetje scheef doordat het voornamelijk over de doodsoorzaak gaat en daarin speculatieve constructies worden gebruikt als naar verluidt, Onderzoekers geloven dat en waarvan zij zei. JanCK (overleg) 22 dec 2017 15:35 (CET)
- Ik vind dit artikel niet zo slecht maar inderdaad wel scheef qua inhoud, hij was een zeer belangrijk artiest met veel fans, zeer grote naamsbekendheid. Rcoo (overleg) 28 dec 2017 16:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel opgeschoond. Later wil ik er nog meer aan toevoegen zodat het een serieus encyclopedisch artikel kan zijn. Wobuzowatsj (overleg) 31 dec 2017 17:27 (CET)
- Steun - Het artikel is nu veel evenwichtiger. JanCK (overleg) 1 jan 2018 13:56 (CET)
- Steun - Inderdaad nu veel beter Rcoo (overleg) 2 jan 2018 13:40 (CET)
- Sneeboer = wiu MoiraMoira overleg 21 dec 2017 16:40 (CET)
- Schrijver heeft bij plaatsing opgemerkt dat het nog wordt aangevuld. Dat wachten we af, en opletten dat het geen reclame wordt. Koos van den beukel (overleg) 21 dec 2017 16:50 (CET)
- dd 18 januari dus niets meer mee gebeurd. Koos van den beukel (overleg) 18 jan 2018 17:26 (CET)
- Schrijver heeft bij plaatsing opgemerkt dat het nog wordt aangevuld. Dat wachten we af, en opletten dat het geen reclame wordt. Koos van den beukel (overleg) 21 dec 2017 16:50 (CET)
Toegevoegd 21/12: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Beneteau - wiu - Slechte vertaling, vol taalfouten ("is wijd herkend als scheepsbouwer, bezittend over een substantieel wereldwijd marktaandeel voor zeiljachten"), titelfout, Engelse "zie ook", externe links in de tekst. Queeste (overleg) 21 dec 2017 08:26 (CET)
Thijs Aerts- weg/wiu - Belgische veldrijder die nog niet verder is dan de beloftes. ARVER (overleg) 21 dec 2017 08:28 (CET)- Lijkt me een onterechte conclusie, die ook niet in het artikel staat. Daarnaast is beloften in het wielrennen onder de 23 jaar, en het lijkt me sterk dat we alle wielrenners willen verwijderen die onder 23 jaar zijn. ed0verleg 21 dec 2017 09:24 (CET)
- Ik moet eerlijk zijn, dat ik niet bewust eerder een artikel van een renner ben tegen gekomen met alleen koersuitslagen van beloften of jonger. Ze hadden allemaal wel minimaal een elitewedstrijd gereden. ARVER (overleg) 21 dec 2017 09:31 (CET)
- Tegen verwijderen - Thijs Aerts heeft al verscheidene wedstrijden meegereden bij de profs. In het Amerikaanse Waterloo behaalde hij bijvoorbeeld de negende plaats, zelfs voor profrenner Tom Meeusen, die tiende werd. Sonuwe (✉) 21 dec 2017 12:52 (CET)
- Zolang die informatie niet in het artikel terug te vinden is kan dit argument ook niet meegenomen worden bij een beoordeling van dit artikel. MatthijsWiki (overleg) 21 dec 2017 14:43 (CET)
- Het is duidelijk dat je weinig of niets van veldrijden afweet. Als er geen aparte wedstrijd voor beloftenrenners wordt georganiseerd, rijden ze gewoon mee bij de profs. Zo rijdt Aerts al sinds 2014 af en toe wedstrijden mee bij de profs. Toen waren zijn uitslagen duidelijk nog niet van dien aard om er een artikel aan te wijden. Sonuwe (✉) 21 dec 2017 15:35 (CET)
- Tja, op een simpele vraag gelijk maar op de persoon spelen, jammer. Maar helaas geef je geen antwoord op mijn vraag. Sterker, je doet voor de 2e keer hetzelfde. Je plaats hier een motivatie waarom het artikel moet blijven bestaan, maar zorgt er niet voor dat deze informatie in het artikel terug te vinden is. MatthijsWiki (overleg) 21 dec 2017 15:47 (CET) Als toevoeging, het gaat er hier niet om of het onderwerp an sich relevant is, maar of die relevantie uit het artikel blijkt. MatthijsWiki (overleg) 21 dec 2017 15:49 (CET)
- Zeg, geef mij eens even tijd om dat uit te zoeken aub? Nu Uitgevoerd Sonuwe (✉) 21 dec 2017 16:04 (CET)
- Bedankt voor het aanpassen van het artikel. Wat mij betreft een stuk duidelijker dat het gaat om een veldrijder die ook op prof-niveau actief is. MatthijsWiki (overleg) 21 dec 2017 19:49 (CET)
- Zeg, geef mij eens even tijd om dat uit te zoeken aub? Nu Uitgevoerd Sonuwe (✉) 21 dec 2017 16:04 (CET)
- Tja, op een simpele vraag gelijk maar op de persoon spelen, jammer. Maar helaas geef je geen antwoord op mijn vraag. Sterker, je doet voor de 2e keer hetzelfde. Je plaats hier een motivatie waarom het artikel moet blijven bestaan, maar zorgt er niet voor dat deze informatie in het artikel terug te vinden is. MatthijsWiki (overleg) 21 dec 2017 15:47 (CET) Als toevoeging, het gaat er hier niet om of het onderwerp an sich relevant is, maar of die relevantie uit het artikel blijkt. MatthijsWiki (overleg) 21 dec 2017 15:49 (CET)
- Het is duidelijk dat je weinig of niets van veldrijden afweet. Als er geen aparte wedstrijd voor beloftenrenners wordt georganiseerd, rijden ze gewoon mee bij de profs. Zo rijdt Aerts al sinds 2014 af en toe wedstrijden mee bij de profs. Toen waren zijn uitslagen duidelijk nog niet van dien aard om er een artikel aan te wijden. Sonuwe (✉) 21 dec 2017 15:35 (CET)
- Zolang die informatie niet in het artikel terug te vinden is kan dit argument ook niet meegenomen worden bij een beoordeling van dit artikel. MatthijsWiki (overleg) 21 dec 2017 14:43 (CET)
- Ik heb er weg/wiu van gemaakt. Behalve dat ik zelf nog twijfel over relevantie (en ja heb geen verstand van veldrijden), is het artikel wel mager qua tekstuele inhoud. Nu lijkt het meer alsof Thijs een artikel heeft omdat zijn broer ook veldrijder is. ARVER (overleg) 21 dec 2017 15:56 (CET)
- Uitgevoerd - artikel is aangevuld met uitslagen en referenties. Sonuwe (✉) 21 dec 2017 16:04 (CET)
- Artikel is dan nu voldoende verbeterd, heb nominatie doorgehaald. ARVER (overleg) 22 dec 2017 07:33 (CET)
- Roerganger - WB - Woordenboek definitie, kan uitbreiding gebruiken, of misschien een invulling als DP. Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 09:13 (CET)
- Ik heb er een doorverwijspagina van gemaakt maar achteraf ben ik ook daar niet zo erg van onder de indruk. The Banner Overleg 21 dec 2017 13:35 (CET) Ik heb geen bezwaar tegen terugdraaien.
- Ik vind het in elk geval al een verbetering t.o.v. van wat het was. Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 17:15 (CET)
- Ik heb er een doorverwijspagina van gemaakt maar achteraf ben ik ook daar niet zo erg van onder de indruk. The Banner Overleg 21 dec 2017 13:35 (CET) Ik heb geen bezwaar tegen terugdraaien.
Toegevoegd 21/12: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Henri covemaeker - wiu/weg - Ik denk dat de aanmaker maar even moet stoppen met dit lopendebandwerk. - ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 01:53 (CET)
- Is dit een kunstproject? Want Sarah bouvry doet hetzelfde, en ook dat gaat mis. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 01:57 (CET)
- Ik vrees dat er inderdaad een sterke relatie is met die Sarah bouvry, want ook deze persoon plaatst allerlei foto's van kunstwerken alsof die door hem/haar zelf zijn aangemaakt ('eigen werk'), wat uiteraard niet het geval is. Erik Wannee (overleg) 21 dec 2017 09:26 (CET)
- Hier zal een moderator moeten ingrijpen. Ik heb enkele afbeeldingen ter verwijdering genomineerd, het is een tijdrovende klus, omdat ik voor iedere afbeelding het internet moet afstruinen om dat bij een nominatie aan te tonen. Ik kan me voorstellen dat er een enthousiasme bestaat. Echter, artikelen aan de lopende band aanmaken zonder acht te slaan op de gebruiksvoorwaarden is ongewenst en schadelijk voor de encyclopedie. Er mag wat mij betreft even aan de noodrem getrokken worden.Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 10:01 (CET)
- Ik vrees dat er inderdaad een sterke relatie is met die Sarah bouvry, want ook deze persoon plaatst allerlei foto's van kunstwerken alsof die door hem/haar zelf zijn aangemaakt ('eigen werk'), wat uiteraard niet het geval is. Erik Wannee (overleg) 21 dec 2017 09:26 (CET)
- Ik ga volledig akkoord dat we Stan even moeten laten realiseren wat hij doet. Dit lemma heb ik herschreven. SvenDK (overleg) 21 dec 2017 11:37 (CET)
- Is dit een kunstproject? Want Sarah bouvry doet hetzelfde, en ook dat gaat mis. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 01:57 (CET)
- David Zinn - weg - lap tekst zonder opmaak en bronnen, bevatte een afbeelding waarop auteursrecht berust, lijkt niet neutraal geschreven. Zie ook "Henri covemaeker" hierboven.Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 09:53 (CET)
- The Discovery (De Ontdekking) - Karel Appel - weg - Idem als hierboven. Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 10:06 (CET)
- Tête de soleil (Zonnehoofd) - Karel Appel - weg - Idem als hierboven. Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 10:08 (CET)
- Het Oerbeest - Karel Appel - weg - Idem als hierboven.Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 10:09 (CET)
- Mashinky - reclame - Promo voor een computerspel uit 2017 dat kennelijk nog in ontwikkeling is. Hoe relevant is dit? Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 11:45 (CET)
- Het ging er toch om op Wikipedia dat er over alle onderwerpen door onafhankelijke media over geschreven is? In deze vorm is het dus reclame. (En voor reclame is het niet noodzakelijk dat er in reclametaal over geschreven wordt; dat is een misvatting. Reclame is bekendheid trachten te verwerven.) ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 11:53 (CET)
- Frans-Engelse Oorlog - opknappen - taalpoets nodig. Als enkel voorbeeld: Mistrouwig tegenover zijn baronnen in Normandië, zou Jan resigneren en op 5 december 1203 vanuit Barfleur afzeilen naar Portsmouth in Engeland. The Banner Overleg 21 dec 2017 13:22 (CET)
- Positive material identification – WIU – Artikel was op 30 november door PieterJanR van een wiu-sjabloon voorzien maar niet op TBP gemeld; daarom de datum van nominatie veranderd, en nu wél hier gemeld. WIKIKLAAS overleg 21 dec 2017 13:30 (CET)
- Gek dat het artikel een engelstalige titel krijgt, terwijl de aanhef al luidt: Positive Material Identification, positieve materiaalidentificatie (PMI). Waarom dan niet de titel in onze eigen taal (en de taal van deze Wiki) gebruikt? (en een doorverwijzing vanuit de Engelstalige term en de afkorting, dat dan natuurlijk weer wel). Fred (overleg) 21 dec 2017 15:19 (CET)
- Een niet-Nederlandse term zou goed verdedigbaar zijn als de Nederlandse term eigenlijk nooit gebruikt werd, maar ook de Nederlandse term komt (ondanks dat het een niet-alledaags technisch woord is dat vooral in vakkringen gebezigd zal worden) op Google inderdaad nog best vaak voor. Dus ik denk dat Fred wel een goed punt heeft. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 15:39 (CET)
- Lopunny - weg - Pokemon fancruft. Relevantie blijkt niet uit de karige inhoud. Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 16:59 (CET)
- Buneary - weg - Pokemon fancruft. Relevantie blijkt niet uit de karige inhoud. Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 17:03 (CET)
- Inderdaad, voor beide. Hoeveel van die Pokémon waren er ook alweer had ik laatst opgezocht? Ruim 2000? ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 17:24 (CET)
- Het zijn er 807 grapjas. Natuur12 (overleg) 21 dec 2017 17:27 (CET)
- Oooooo, 807 maar. Dat is haast niks. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 17:32 (CET)
- Ik heb al meer vrouwelijke tennisspeelsters aangemaakt. En nog is de wiki niet vol. ed0verleg 21 dec 2017 19:17 (CET)
- Moi Erik, je beseft hopelijk wel dat sommige mensen die serie al like 20 jaar kijken? Natuur12 (overleg) 22 dec 2017 02:30 (CET)
- Ik heb al meer vrouwelijke tennisspeelsters aangemaakt. En nog is de wiki niet vol. ed0verleg 21 dec 2017 19:17 (CET)
- Oooooo, 807 maar. Dat is haast niks. ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 17:32 (CET)
- Het zijn er 807 grapjas. Natuur12 (overleg) 21 dec 2017 17:27 (CET)
- Inderdaad, voor beide. Hoeveel van die Pokémon waren er ook alweer had ik laatst opgezocht? Ruim 2000? ErikvanB (overleg) 21 dec 2017 17:24 (CET)
- Yannick Moyson -wiu/ne- Lemma was al gecontroleerd.. Het is echter bronloos. De man is dichter, alleen een ISNI ontbreekt, dus of er iets gepubliceerd is weet ik niet. Halve finale? geen bronnen. Wat overblijft is een organisator van een paar evenementen, maar is dat Ew?. Ldhank (overleg) 21 dec 2017 17:49 (CET)
- De foto is hoogstwaarschijnlijk geen eigen werk. Jürgen Eissink (overleg) 21 dec 2017 18:07 (CET)
- Slecht leesbaar. Wat is een bezieler?? In elk geval POV. Wat betekent: Moyson is dichter bij 10 op de schaal van Dichter? Wat is een Open Mic kampioenschap? Naast dit onbegrijpelijk -en zeer waarschijnlijk ook niet ter zake doend- proza is de opsommerige schrijfstijl ook niet lichtverteerbaar te noemen. O ja, is performen een Nederengels woord dat in onze eigen taal misschien voordragen betekent? Fred (overleg) 21 dec 2017 18:36 (CET)
- NE, slechts 18 hits in de Vlaamse kranten. Sonuwe (✉) 21 dec 2017 19:07 (CET)
- De foto is hoogstwaarschijnlijk geen eigen werk. Jürgen Eissink (overleg) 21 dec 2017 18:07 (CET)
- Algemeen klassement veldrijden 2017/18 - wiu/ew? - Voor de leek een onbegrijpelijk iets, waar gaat dit over? Niet volgens conventies, geen wikilinken, mogelijk glazen bol. Rode raaf (overleg) 21 dec 2017 23:13 (CET)
- Is nuweg. Eigen onderzoek, eigen klassement. Zeker niet officieel. Rembert vragen? 22 dec 2017 10:24 (CET)