Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170822
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/08; af te handelen vanaf 05/09
bewerkenToegevoegd 22/08: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Volkheimeria - wiu - bronloos - RonaldB (overleg) 22 aug 2017 02:10 (CEST)
- Aangevuld, opgepoetst en van een bron voorzien. MWAK (overleg) 2 sep 2017 22:52 (CEST)
- Dumont (Texas), door iemand anders genomineerd, maar nooit op de lijst gezet. ed0verleg 22 aug 2017 09:47 (CEST)
- beginnetje van gemaakt Agora (overleg) 22 aug 2017 14:05 (CEST)
- Kan w.m.b. blijven. Is een net beginnetje met interwiki link. Hanhil (overleg) 22 aug 2017 22:42 (CEST)
- De nominatie bleek er al vanaf versie 1 in te zitten, omdat de aanmaker een {{wiu}}-sjabloon had gebruikt. Dat sjabloon kan er wellicht nu wel af. ed0verleg 23 aug 2017 08:31 (CEST)
- Ik heb nog het een en ander toegevoegd. Kijk maar of jullie het waardig vinden om te laten staan. DetailMan (overleg) 23 aug 2017 15:45 (CEST)
- Danger Danger - wiu; inhoudsloos en bronloos MoiraMoira overleg 22 aug 2017 10:10 (CEST)
- Inhoudsloos? Dat is maar net hoe je dat wilt definieren. ed0verleg 22 aug 2017 10:45 (CEST)
- Een soort Driehonderd-lemma, geloof ik. ed0, MM bedoelt waarschijnlijk dat de artikeltekst inhoudsloos is. Geen geschiedenis en zo. "Een Amerikaanse hardrockband, opgericht in 1987" is geen artikel. Als ik me niet vergis is op alle projecten de artikeltekst het uitgangspunt. Een lijst en infobox verhullen dat er geen tekst is. ErikvanB (overleg) 22 aug 2017 13:00 (CEST)
- Het is geen driehonder-lemma, en er staat veel meer dan jullie er in willen zien. ed0verleg 22 aug 2017 22:16 (CEST)
- Cricket Touring Club de Flamingo's - wiu - doorspekt met wiki-links naar en:wiki in de tekst en ook ext. links, niet erg neutraal ook en veel nadruk op minder relevante zaken als een jeugdtoernooi en de winnaars van een interne bokaal. - Agora (overleg) 22 aug 2017 13:07 (CEST)
- Hogeschool Wittenborg - wiu - Het artikel verwordt voor de zoveelste maal tot een pagina uit een studiegids terwijl de geschiedenis van de school onder het tapijt wordt geveegd. --JanB46 (overleg) 22 aug 2017 18:33 (CEST)
- De terugdraai door Rode raaf, waar og geen brood meer in zag, heeft het artikel weer in een acceptabele vorm gebracht (voor zolang het duurt). JanB46 (overleg) 4 sep 2017 21:59 (CEST)
Toegevoegd 22/08: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hyperdesk - Reclame - Verdel (overleg) 22 aug 2017 13:51 (CEST)
- was expliciete reclame met linkspam dus direct verwijderd. Wel plaatser verwelkomd en uitleg gegeven want dat was niet gebeurd. MoiraMoira overleg 22 aug 2017 14:24 (CEST)
- WordTeacher - ne - Software die eergisteren werd gelanceerd. Kattenkruid (overleg) 22 aug 2017 14:27 (CEST)
- moslimhuwelijk. Ik vind het triest om dit artikel te moeten nomineren voor verbetering en desnoods verwijdering. Maar het artikel is volkomen onder de maat. Er staat geen enkele inhoud in over de betekenis en de rituelen van het huwelijk in de islam. Misschien is de titel ook wel onjuist. Voor wie het wil verbeteren, dit lijkt mij wel een goede bron: https://www.theperfectwedding.nl/artikelen/144/het-huwelijk-islam (Marrokkaans) en deze over de Turkse bruiloft: https://www.theperfectwedding.nl/artikelen/112/de-tradities-turkse-bruiloft Elly (overleg) 22 aug 2017 16:19 (CEST)
- Pagina kent (bijna) geen inleiding: "Een moslimhuwelijk (islamitisch huwelijk) heeft geen geldigheid voor de Nederlandse of Belgische wet." Persoonlijk vind ik dit een slechte starter. Monseigneur Léopold (Contact) 22 aug 2017 16:56 (CEST)
- Inderdaad een slechte starter, maar dat was de starter dan ook niet. De starter tot 12 maart 2015 was: "Een moslimhuwelijk is een huwelijk voltrokken door een imam." ErikvanB (overleg) 22 aug 2017 22:28 (CEST)
- Tussen haakjes, is Islamitisch huwelijk niet logischer dan Moslimhuwelijk? Want dit klinkt toch een beetje als moslimgeloof in plaats van islam, of Moslimterrorisme in plaats van Islamitisch terrorisme. - ErikvanB (overleg) 22 aug 2017 22:40 (CEST)
- Pagina kent (bijna) geen inleiding: "Een moslimhuwelijk (islamitisch huwelijk) heeft geen geldigheid voor de Nederlandse of Belgische wet." Persoonlijk vind ik dit een slechte starter. Monseigneur Léopold (Contact) 22 aug 2017 16:56 (CEST)
- Ruimtebesparende trap - wiu - Komt wat promotioneel over, lijkt uit een klusmagazine afkomstig, lezer wordt rechtstreeks aangesproken, bronloos.Rode raaf (overleg) 22 aug 2017 19:50 (CEST)
- Ik heb bronnen geprobeerd te zoeken, maar het lijkt er niet op dat dit echt een gangbare term is. Dan hoort het waarschijnlijk (nog) niet in een encyclopedie. ed0verleg
- 'een ruime keus in kleuren' en dat hij nauwkeurig gemonteerd kan worden, heeft natuurlijk totaal niets met het onderwerp te maken en lijkt zo uit een reclamefolder afkomstig. Erik Wannee (overleg) 23 aug 2017 01:25 (CEST)
- Zo'n voorziening heet gewoon molenaarstrap en is onder die vlag best een niet aanprijzend artikeltje waard. JanB46 (overleg) 23 aug 2017 07:38 (CEST)
- Een trap die nog steiler is en toch goed te lopen (als je tenminste niet probeert treden over te slaan): een ganzentrap. Zeker ook een leuk en E onderwerp. Erik Wannee (overleg) 23 aug 2017 15:42 (CEST) (Inmiddels heb ik dat artikel zelf aangemaakt. Erik Wannee (overleg) 31 aug 2017 21:04 (CEST))
- Een onzin lemma, een ruimtebesparend bureau (werkblaadje?), een ruimtebesparende tafel (opklapbare balkontafel?) of een ruimtebesparend bed (opklapbed? bedstee?) is toch ook niets om zo te noemen? Arend41 (overleg) 23 aug 2017 22:14 (CEST)
- Stichting Dongense Jeugdraad - NE - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Lijkt meer iets van lokaal belang.Rode raaf (overleg) 22 aug 2017 19:53 (CEST)
- Eva de Leeuw - weg - Onzinverhaal over een onbekende Leidenaar. Het artikel gaat alleen maar over haar karakter en is niet voorzien van bronnen. Gympetic (overleg) 22 aug 2017 20:21 (CEST)
- Volgens mij dan nuweg wegens promo. Queeste (overleg) 22 aug 2017 20:32 (CEST)
- Dat is vooral bedoeld voor commerciële promo, niet voor teveel veren in een kont. ed0verleg 22 aug 2017 22:14 (CEST)
- Volgens mij dan nuweg wegens promo. Queeste (overleg) 22 aug 2017 20:32 (CEST)
- Dj QUINdrx - weg - NE/Namedropping Rode raaf (overleg) 22 aug 2017 22:05 (CEST)
- Voor verwijderen één volger op Soundcloud.
- ASTRAEA - NE - Pas opgerichte band, waarvan relevantie niet blijkt uit de inhoud, met een vleugje ZP (Gezien auteur dezelfde naam heeft als de gitarist van deze band). Rode raaf (overleg) 22 aug 2017 22:15 (CEST)
- Carl's Jr. - wiu - Kattenkruid (overleg) 22 aug 2017 22:44 (CEST)
- OG Vibez - NE - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 22 aug 2017 08:50 (CEST)
- Ibn Arabi, door iemand anders genomineerd, maar nooit op de lijst gezet. ed0verleg 22 aug 2017 09:48 (CEST)
- PowNews Flits, door iemand anders genomineerd, maar nooit op de lijst gezet. ed0verleg 22 aug 2017 09:48 (CEST)
- Kan wel met een redirect kort bij PowNews. Is eigenlijk ook geen programma te noemen. - Agora (overleg) 23 aug 2017 19:51 (CEST)