Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161205
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/12; af te handelen vanaf 19/12
bewerkenToegevoegd 05/12: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Parametrisch rollen- Eerder al genomineerd, nog twee weekjes extra in de hoop dat iemand het opknapt. - GreenDay2 5 dec 2016 00:05 (CET)- Ik begrijp het fenomeen; het wordt niet goed uitgelegd. Ik ken de details niet, maar ik kan de uitleg verbeteren. Ik zal artikel de komende uren onderhanden nemen. Magere Hein (overleg) 5 dec 2016 10:21 (CET)
- Ik heb al veel gedaan, in ieder geval het stabiliteitsjargon geknipt. Het verhaal is nog niet compleet; ik heb net in bad -zonder experiment- bedacht hoe het precies werkt. Ik kijk ook nog even naar bronnen. Graag commentaar als iets onduidelijk is. Magere Hein (overleg) 5 dec 2016 12:39 (CET)
- Bedankt voor de aangebrachte verbeteringen @Magere Hein. Het artikel voldoet nu ruimschoots aan de voorwaarden om te blijven bestaan, ik heb de wiu-nominatie bijgevolg ingetrokken. Mvg, GreenDay2 5 dec 2016 13:10 (CET)
- Over mijn nieuwe uitleg, gebaseerd op de theorie van de harmonische trilling en een minimale uitleg van scheepsbewegingen zonder overbodig jargon, ben ik redelijk tevreden. Helaas geurt het nu wel wat naar OO. Ik zoek nog naar een fatsoenlijke bron voor de theorie. Wordt vervolgd. Magere Hein (overleg) 5 dec 2016 17:39 (CET)
- Bedankt voor de aangebrachte verbeteringen @Magere Hein. Het artikel voldoet nu ruimschoots aan de voorwaarden om te blijven bestaan, ik heb de wiu-nominatie bijgevolg ingetrokken. Mvg, GreenDay2 5 dec 2016 13:10 (CET)
- Ik heb al veel gedaan, in ieder geval het stabiliteitsjargon geknipt. Het verhaal is nog niet compleet; ik heb net in bad -zonder experiment- bedacht hoe het precies werkt. Ik kijk ook nog even naar bronnen. Graag commentaar als iets onduidelijk is. Magere Hein (overleg) 5 dec 2016 12:39 (CET)
- Ik begrijp het fenomeen; het wordt niet goed uitgelegd. Ik ken de details niet, maar ik kan de uitleg verbeteren. Ik zal artikel de komende uren onderhanden nemen. Magere Hein (overleg) 5 dec 2016 10:21 (CET)
- Jan van Schaffelaerkazerne - Eenzelfde geval als hierboven, oorspronkelijke nominatie terug te vinden op dezelfde pagina. - GreenDay2 5 dec 2016 00:10 (CET)
- Niet bij elke Boostkazerne (het waren er 19!) hoeft uitgebreid op Boost en zijn kazernebouw te worden ingegaan, er is namelijk al een lemma waarnaar doorverwezen kan worden. Verder zijn de zinnen heel erg bloemrijk. Het onderwerp is natuurlijk wel E, maar een bondiger en meer ter zake doend artikel -waar dit overigens een goede basis voor is- zou welkom zijn. Fred (overleg) 5 dec 2016 22:22 (CET)
- E.e.a. ingekort een dergelijke. Sonty (overleg) 6 dec 2016 01:03 (CET)
- Aan de door nominator geuite kritiek is voldaan. Verdere inkorting zou echter nog goed mogelijk zijn. Zo is er sprake van ´´trommels die hun weg vinden´´ en dergelijke. Fred (overleg) 6 dec 2016 11:25 (CET)
- Soof 2 - wiu, maar stond al afgevinkt als gecontroleerd. Toth (overleg) 5 dec 2016 00:52 (CET)
- Lucia Sonia - weg - 2 regels in het Engels ipv Nederlands. Hoort in deze vorm niet op NL thuis. algontoverleg 5 dec 2016 01:11 (CET)
- genuwegd om bovenstaande reden. Tulp8 (overleg) 5 dec 2016 07:58 (CET)
- Mateo Matic - NE - lijkt nog geen Ew voetballer, tweede team speelt op vierde niveau en voor het eerste kwam hij nog niet uit. - Agora (overleg) 5 dec 2016 12:54 (CET)
- Voor verwijderen Geen profwedstrijd dus NE. TimGiesbers (overleg) 5 dec 2016 19:01 (CET)
- Ben er een tijdje tussen uit geweest, dus ik dacht dat wedstrijden in nationale jeugdelftallen al voor een bepaalde relevantie zorgden. Indien niet mag dit artikel uiteraard weer weg, dan was ik te vroeg. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 6 dec 2016 08:36 (CET)
- Tuinhistorisch Genootschap Cascade - ne - het artikel bevat geen onafhankelijke bronnen die de relevantie van deze stichting aantonen. Veel van de informatie hoort prima thuis op de site van de stichting zelf. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 dec 2016 14:03 (CET)
- Tegen verwijderen Als lemma is het zeker E. Tuinhistorie wordt steeds belangrijker voor ons cultureel erfgoed en wordt steeds meer betrokken in ons monumenten beleid. Daarbij kan een stichting als Cascade niet bij gemist worden. Al eerder (soms meer dan 10 jaar geleden) zijn andere verenigingen/stichtingen met soort gelijke doelstelling (bescherming en behoud) op Wiki E bevonden. Zie bijv. Vrienden van de Voetveren, de historische vereniging Vrienden van De Witt, Stichting Vrienden der Geldersche Kasteelen, Stichting Vrienden van de Gelderse Molen, Stichting Vrienden op de Fiets en Vrienden van de Gay Krant. Meest lemmata waarbij geen wetenschappers aan bijdragen. Het zou toch te ver voeren dat een Cascade dat gedragen wordt door wetenschappers afgevoerd moet worden. Het lemma kan wel wat verbetering gebruiken. Haagschebluf (overleg) 6 dec 2016 08:00 (CET)
- Als het artikel 'zeker E' is, moet dat wel aangetoond worden met onafhankelijke bronnen van enig gezag. Marrakech (overleg) 20 dec 2016 19:24 (CET)
- Tegen verwijderen Als lemma is het zeker E. Tuinhistorie wordt steeds belangrijker voor ons cultureel erfgoed en wordt steeds meer betrokken in ons monumenten beleid. Daarbij kan een stichting als Cascade niet bij gemist worden. Al eerder (soms meer dan 10 jaar geleden) zijn andere verenigingen/stichtingen met soort gelijke doelstelling (bescherming en behoud) op Wiki E bevonden. Zie bijv. Vrienden van de Voetveren, de historische vereniging Vrienden van De Witt, Stichting Vrienden der Geldersche Kasteelen, Stichting Vrienden van de Gelderse Molen, Stichting Vrienden op de Fiets en Vrienden van de Gay Krant. Meest lemmata waarbij geen wetenschappers aan bijdragen. Het zou toch te ver voeren dat een Cascade dat gedragen wordt door wetenschappers afgevoerd moet worden. Het lemma kan wel wat verbetering gebruiken. Haagschebluf (overleg) 6 dec 2016 08:00 (CET)
Sines- wiu - Geen idee waardoor de tekst zo slecht is, maar: Vind de grootste en de eerste havengebied van Portugal en de belangrijkste stad industriële haven logistiek in Portugal en de geboorteplaats van Vasco da Gama. Het is de zetel van een gemeente met 203,30 km² van ruimte en 18.598 inwoners. De gemeente grenst in het noorden en oosten door de gemeente van Santiago do Cacém, zuiden en westen door Odemira heeft kustlijn langs de Atlantische Oceaan. -- ErikvanB (overleg) 5 dec 2016 14:46 (CET)- Opgelost door oude versie terug te zetten. Degene die het markeerde vond het zeker goed Nederlands of kwam net uit bed of was er juist aan toe. ErikvanB (overleg) 5 dec 2016 15:07 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Chatsworth House - wiu - Onderwerp ok, moet nog flink aan gesleuteld worden. Interwiki's al toegevoegd.(21 stuks). algontoverleg 5 dec 2016 15:56 (CET)
James Puckle- machinevertaling zonder opmaak - vis → )°///< ← overleg 5 dec 2016 16:04 (CET)- De term "vertaling" geeft de tekst nog te veel eer, "overzetting" is het woord waar ik in dit geval de voorkeur aan geef. De tekst aangepast en het stuk over Puchkle's gun in eigen lemaa geplaatst. T.vanschaik (overleg) 5 dec 2016 19:52 (CET)
- is nu akkoord - vis → )°///< ← overleg 6 dec 2016 12:19 (CET)
- De term "vertaling" geeft de tekst nog te veel eer, "overzetting" is het woord waar ik in dit geval de voorkeur aan geef. De tekst aangepast en het stuk over Puchkle's gun in eigen lemaa geplaatst. T.vanschaik (overleg) 5 dec 2016 19:52 (CET)
De Hilversumse badhuizen in de twintigste eeuwBadhuis (Hilversum) (na hernoeming op 23 december 2016 - Skuipers (overleg) 24 dec 2016 23:06 (CET)), - ne - , wellicht geschikt voor een gedenkboek maar in deze vorm niet voor een encyclopedie. Peter b (overleg) 5 dec 2016 16:25 (CET)- bovendien is een deel origineel onderzoek - de schrijver noemt zichzelf in het verhaal - vis → )°///< ← overleg 5 dec 2016 16:47 (CET)
- Oef, wat een lange tekst. Misschien iets voor in bed vanavond... ErikvanB (overleg) 14 dec 2016 23:00 (CET)
- Zouden we deze tekst nog wat extra respijt kunnen geven? We kunnen hier zeker iets van maken. SvenDK (overleg) 18 dec 2016 20:42 (CET)
- ik vind het allemaal wel interessant, en zou het spijtig vinden mocht dit verloren gaan. Ik heb wat geholpen om het lemma beter te maken maar voel me niet goed geplaatst om te helpen bij het inkorten. Het is het eerste lemma van de schrijver. SvenDK (overleg) 20 dec 2016 06:12 (CET)
- Het artikel zou aangepast kunnen worden naar een artikel over het Badhuis op de badhuislaan, nu een gemeentelijk monument en een artikel over het badhuis ontworpen door Dudok, nu rijksmonument. Binnen die twee artikelen kan ook iets van de verdere badperikelen verteld worden. Hannolans (overleg) 20 dec 2016 13:29 (CET)
- Het artikel is inderdaad ongeschikt in deze vorm, maar kan volgens bovenstaande suggestie en in afstemming met het reeds bestaande lemma wellicht omgebouwd worden. Dat is echter wel een forse klus. mvg HenriDuvent 22 dec 2016 00:17 (CET)
- Ik heb wat geschrapt en herordend. Het stuk over het volksbadhuis aan de Meidoornstraat is inmiddels een eigen lemma geworden; wat rest kan/moet in verkorte vorm geintegreerd worden met het bestaande lemma over de zwem- en badinrichting. mvg HenriDuvent 23 dec 2016 16:17 (CET)
- Volksbadhuis Hilversum = de sterk verbeterde versie - vis → )°///< ← overleg 23 dec 2016 16:31 (CET)
- Ja, maar het restant van het oorspronkleijke is nog steeds niet Wikiwaardig en vertoont bovendien sterke overlap met het bestaande lemma, wat nu? mvg HenriDuvent 25 dec 2016 01:23 (CET)
Shanhaiguan-wiu- Bronloos, spelling. Verdel (overleg) 5 dec 2016 16:45 (CET)- Onderwerp is E, ik heb interwiki's toegevoegd. Wikiwerner (overleg) 5 dec 2016 19:13 (CET)
- Mee eens, sjabloon aangepast. Verdel (overleg) 6 dec 2016 15:37 (CET)
- Opmerking Artikel is dusdanig verbeterd. Verdel (overleg) 8 dec 2016 13:04 (CET)
- Synergo - Uit het artikel blijkt geen e-waarde. ErikvanB (overleg) 5 dec 2016 17:05 (CET)
- Overleg hierover op mijn OP. ErikvanB (overleg) 7 dec 2016 21:53 (CET)
- Yasmien naciri - Bronloos artikel over iemand met "Marokkaanse roots". ErikvanB (overleg) 5 dec 2016 17:41 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- MS Fram - Heel licht wiu. Graag een check, want hernoemd vanuit de gebruikersruimte en daardoor niet in de reguliere lijst nieuwe artikelen. ErikvanB (overleg) 5 dec 2016 19:47 (CET)
- aan ErikvanB:Kan ik hier zelf iets doen om dit te verbeteren? Semvanhalbeek (overleg) 6 dec 2016 09:00 (CET)
- Aan Semvanhalbeek : ik zag dat je meerdere keren dezelfde referentie hebt opgenomen. Die zou je kunnen samenvoegen door er een naam aan toe te kennen. Zie deze wijziging voor een praktijkvoorbeeld. Nietanoniem (overleg) 6 dec 2016 09:37 (CET)
- Aan Nietanoniem: bedankt voor de tip, heb het even aangepast!
- aan ErikvanB:Kan ik hier zelf iets doen om dit te verbeteren? Semvanhalbeek (overleg) 6 dec 2016 09:00 (CET)
- Tractus Psychicus - ne - Zeer ongebruikelijk begrip - had ik nog nooit van gehoord. Geen betrouwbare bronnen over te vinden en ook niet vermeld. Lijkt een term die in een zeer beperkte kring gehanteerd wordt. Queeste (overleg) 5 dec 2016 21:09 (CET)
Devaluatie van de gulden - wiu - Wel E, maar nog geen bronnen. AnarchistiCookie Overleg 5 dec 2016 21:45 (CET)- Voor De titel staat al hier en eigenlijk staat er in de pagina vooral informatie over devaluatie zelf waarvan al een pagina bestaat. Selime (overleg) 5 dec 2016 21:56 (CET)
- De tekst is identiek aan de eerste 2 alinea's van Devaluatie. Ik heb geredirect naar Nederlandse gulden#Devaluatie van de gulden. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2016 20:27 (CET)
- Goede oplossing, dan kan de nominatie doorgestreept worden. AnarchistiCookie Overleg 7 dec 2016 11:22 (CET)
- Joods Wereldcongres - wiu - Kan E zijn, maar niet in deze vorm. Selime (overleg) 5 dec 2016 21:47 (CET)
- Volgens mij zeker E. Op basis van ENWP summier artikel gemaakt.Nl maclean (overleg) 7 dec 2016 18:16 (CET)
- Tegen verwijderen aardig opgeknapt Hannolans (overleg) 22 dec 2016 01:05 (CET)
Bekende aarselenaars - wiu - AnarchistiCookie Overleg 5 dec 2016 21:52 (CET)- Rithmeesterpark - nog te bouwen dus onbestaand industriepark waar volgesn de webstek slechts 3 bedrijven zitten. Anderen kunnen eventueel volgen (speculatie). Is dit ook wel Ew? Het lemma bezit geen enkele onafhankelijke bron. Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 dec 2016 22:02 (CET)