Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161122
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/11; af te handelen vanaf 06/12
bewerkenToegevoegd 22/11: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Graphics -wb- Te weinig inhoud voor een zelfstandig artikel. Past beter onder Computergraphics. Verdel (overleg) 22 nov 2016 13:10 (CET)
- Een paar termen die me te binnen schieten die je in dit verband ook nog zou kunnen gebruiken, zijn: visuele inhoud (vind ik zelf wel mooi), visuele vormgeving, grafische voorstelling, (bewegende) beelden en plaatjes. ErikvanB (overleg) 22 nov 2016 18:40 (CET)
- Bedoel je als aanvulling op het artikel? Verdel (overleg) 22 nov 2016 22:50 (CET)
- Nou ja, in een eventuele verduidelijking of verbetering van de tekst. ErikvanB (overleg) 23 nov 2016 01:45 (CET)
- Ik denk dat de termen die je beschrijft goed passen bij Grafische vormgeving. Het Graphics artikel lijkt specifiek computer-gerelateerd (termen uit de tekst: computerspel, beeldscherm, grafische kaart), en daarom beter past onder Computergraphics. Het artikel leunt naar mijn mening teveel op een uitleg van het woord zelf. Verdel (overleg) 23 nov 2016 10:18 (CET)
- Nou ja, in een eventuele verduidelijking of verbetering van de tekst. ErikvanB (overleg) 23 nov 2016 01:45 (CET)
- Bedoel je als aanvulling op het artikel? Verdel (overleg) 22 nov 2016 22:50 (CET)
- Een paar termen die me te binnen schieten die je in dit verband ook nog zou kunnen gebruiken, zijn: visuele inhoud (vind ik zelf wel mooi), visuele vormgeving, grafische voorstelling, (bewegende) beelden en plaatjes. ErikvanB (overleg) 22 nov 2016 18:40 (CET)
- Hypodomus -reclame- Wikipedia is geen medium voor werving en promotie. Verdel (overleg) 22 nov 2016 16:21 (CET)
- Opus (merk) - reclame, relevantie blijkt niet. Joris (overleg) 22 nov 2016 17:21 (CET)
- Easytech - wiu, met spelfouten. ErikvanB (overleg) 22 nov 2016 18:16 (CET)
- Ugoklooster (Wonseradeel) - weg - Volgens mij gaat dit over hetzelfde onderwerp als Ugoklooster. Ik weet dat dit eerder bij WP:Samenvoegen hoort, maar vanwege de zeer beperkte inhoud op Ugoklooster lijkt écht samenvoegen mij hier niet aan de orde. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 22 nov 2016 20:43 (CET)
- De aanmaker geeft op diens OP aan dat deze pagina per ongeluk aangemaakt is. De aanmaker heeft ook Ugoklooster aangemaakt. Daarom nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 22 nov 2016 20:53 (CET)
Toegevoegd 22/11: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Quinn Radical - ne - Zanger van een band, daarmee dus geen zelfstandige relevantie. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 22:02 (CET)
- Green Jon - ne - Gitarist van een band, daarmee dus geen zelfstandige relevantie. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 22:08 (CET)
- The Jack - ne - Bassist van een band, daarmee dus geen zelfstandige relevantie. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 22:08 (CET)
- Rude Boss - ne - Drummer van een band, daarmee dus geen zelfstandige relevantie. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 22:08 (CET)
- Ruud en de Radicals - ne - De band van bovenstaande muzikanten. Band met twee albums, via eigen opgerichte platenmaatschappij, en vrijwel geen onafhankelijke hits op Google. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 22:17 (CET)
- Rumahuqu Records - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 22 nov 2016 22:19 (CET)
- En daar hebben we dus ook de platenmaatschappij van voornoemde band. De maatschappij heeft vreemd genoeg alleen de band en één van de bandleden als voornaamste acts. Dqfn13 (overleg) 22 nov 2016 22:27 (CET)
- Duidelijk gevalletje van ZP. Met het idee: hoe meer artikeltjes, hoe meer bekendheid je gratis kunt genereren. De aanmaker (wiens gebruikersnaam inmiddels geblokkeerd is) is nog vergeten artikeltjes aan te maken over de afzonderlijke liedjes en albums. Ik vind over het bandje geheel geen recensies, dus pleit voor alle gerelateerde artikelen Voor verwijderen wegens NE. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2016 22:55 (CET)
- Le belge - wiu - vis → )°///< ← overleg 22 nov 2016 22:25 (CET)
- Van Huys Uit, - ne - , 5 muzikale vrienden spelen een deuntje en een schrijft een stukje. Peter b (overleg) 22 nov 2016 23:01 (CET)