Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161008
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/10; af te handelen vanaf 22/10 bewerken
Toegevoegd 08/10: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Boeklon. Legitiem onderwerp, uiterst karig artikel, aanmaker verdwenen. Hebben wij daar niet al een pagina over, onder een andere naam? 83.208.207.158 8 okt 2016 00:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Aangevuld, gewikificeerd, gecategoriseerd en van een plaatje voorzien. Stunteltje (overleg) 11 okt 2016 23:35 (CEST)
- Gebruiker:Dinand Webbink - Genomineerd door anoniem, maar volledig mee eens. Gebruikt gebruikerspagina puur als cv/pagina over zichzelf. Verder geen enkele bijdrage aan de encyclopedie. Wat mij betreft nu weg. Toth (overleg) 8 okt 2016 01:51 (CEST)
- Ik had het eerst helemaal niet door, maar ik ben het roerend met je eens. Ik heb daarom de daad bij het woord gevoegd. 83.208.207.158 8 okt 2016 01:56 (CEST)
- Ik zou deze potentiële medewerker toch graag twee weken de kans geven om zich te bewijzen, maar ik snap de nuwegnominatie wel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 8 okt 2016 02:01 (CEST).
- Laatst hadden we ook al ene Gebruiker:Herman Kampman, die geloof ik ook uit Hellendoorn kwam. Die had dezelfde tactiek van het bij bezwaar leeghalen van de pagina, om vervolgens weer opnieuw te beginnen. Is dit misschien geen zelfpromo, maar promo door een of andere Hellendoornfetisjist? Of ze steken elkaar aan, dat kan ook natuurlijk. 83.208.207.158 8 okt 2016 02:03 (CEST)
- Ja, er is een patroon! Nu Gebruiker:Willem Wijnen, en die komt uit... (1x raden). 83.208.207.158 8 okt 2016 02:09 (CEST)
- Ik heb er eerst maar eens aandacht voor gevraagd in De Kroeg. 83.208.207.158 8 okt 2016 02:21 (CEST)
- Vreemd. Lijkt wel een grap. Misschien inderdaad reden voor een CU-verzoek. ErikvanB (overleg) 8 okt 2016 04:53 (CEST)
- Ja, zo bizar is het wel <g>. 83.208.207.158 8 okt 2016 04:55 (CEST)
- Gebruiker heeft gebruikerspagina na verwijdering opnieuw aangemaakt. Daarom heb ik het door Agora geplaatste wegsjabloon omgezet in een nuweg. Hopelijk leest Webbink deze keer wel wat er in het sjabloon en op zijn overlegpagina staat en begint hij met bijdragen aan de hoofdnaamruimte. Anders moet er misschien maar eens iemand naar Hellendoorn om uit te leggen hoe Wikipedia werkt... Gasthuis(overleg) 8 okt 2016 13:59 (CEST).
- Ook Gebruiker:Dinand Webbink/Kladblok is hiervoor in gebruik Agora (overleg) 8 okt 2016 14:01 (CEST)
- O jee, misschien bij de afhandeling even alles doorzoeken op "Dinand Webbink"? Wikiwerner (overleg) 8 okt 2016 14:24 (CEST)
- Ook Gebruiker:Dinand Webbink/Kladblok is hiervoor in gebruik Agora (overleg) 8 okt 2016 14:01 (CEST)
- Gebruiker heeft zijn GP verplaatst naar de hoofdnaamruimte als Dinand Webbink. Mbch331 (Overleg) 8 okt 2016 14:26 (CEST)
- Ook die is inmiddels verwijderd. Dank. 83.208.207.158 8 okt 2016 16:07 (CEST)
- Eurovisiesongfestival 2018. - ne - Een artikel over een evenement wat pas over 2 komt lijkt mij nu nog niet echt nodig.Gympetic (overleg) 8 okt 2016 12:08 (CEST)
- "Een artikel over een niet-sportevenement ..." zou een eerlijker argument zijn geweest, gezien de Categorie:Toekomstige sportgebeurtenis. De directe verwijdering door Joopwiki snap ik niet zo goed. Apdency (overleg) 8 okt 2016 12:39 (CEST)
- Prutsen - ne - Deze informatie hoort thuis in het WikiWoordenboek. Niet op Wikipedia zelf. Gympetic (overleg) 8 okt 2016 12:34 (CEST)
- Mee eens. Ook niet zinvol zo. Het gaat in feite over onhandigheid oftewel gebrek aan vaardigheid. - ErikvanB (overleg) 8 okt 2016 13:55 (CEST)
- Als het artikel prutswerk had geheten was het wel een van de weinige zelfbeschrijvende artikels in NL:WP geweest. Magere Hein (overleg) 8 okt 2016 14:17 (CEST)
- Misschien toch nog iets van te maken? Het uur van de prutser.Bouwmaar (overleg) 10 okt 2016 11:03 (CEST)
- Omgewerkt. Nu Tegen verwijderen Stunteltje (overleg) 11 okt 2016 23:38 (CEST)
- Misschien toch nog iets van te maken? Het uur van de prutser.Bouwmaar (overleg) 10 okt 2016 11:03 (CEST)
- Sister location - wiu - Kattenkruid (overleg) 8 okt 2016 13:59 (CEST)
- Gekoppeld aan het Engelse artikel en de titel analoog aangepast in Five Nights at Freddy's: Sister Location. Wikiwerner (overleg) 8 okt 2016 14:28 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. - ErikvanB (overleg) 8 okt 2016 15:29 (CEST)
Toegevoegd 08/10: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Mauriprank- weg - Niet alle youtubekanalen hoeven op Wikipedia vermeld te worden. (Overigens winnaar van de "kutste Prankaward 2016", uitgereikt door DumpertTV.) - Paul-MD (overleg) 8 okt 2016 16:16 (CEST)- Nog zo'n goed lemma van hem: Thijs faber. - ErikvanB (overleg) 8 okt 2016 16:21 (CEST)
- Die staat al efficiënt genomineerd voor nuweg. 83.208.207.158 8 okt 2016 16:23 (CEST)
- Beiden zijn verwijderd wegens promo. 83.208.207.158 8 okt 2016 19:07 (CEST)
- Nog zo'n goed lemma van hem: Thijs faber. - ErikvanB (overleg) 8 okt 2016 16:21 (CEST)
Fränkische Schweiz- Reclame - Grasmat (overleg) 8 okt 2016 17:05 (CEST)- Verwijderd wegens kopje pasta van https://www.bibliotrek.be/wandelkaarten/duitsland/topo-wandelkaart-171-sudliche-frankische-schweiz-9783850269995-kompass/ Magere Hein (overleg) 8 okt 2016 17:12 (CEST)
- En weer teruggezet, mogelijk heeft Bibliotrek het van ons gepikt. Ik heb in email navraag gedaan. Groet, Magere Hein (overleg) 8 okt 2016 18:20 (CEST)
- Verwijderd wegens kopje pasta van https://www.bibliotrek.be/wandelkaarten/duitsland/topo-wandelkaart-171-sudliche-frankische-schweiz-9783850269995-kompass/ Magere Hein (overleg) 8 okt 2016 17:12 (CEST)
- Kipster - reclame. Oranjesam (overleg) 8 okt 2016 17:27 (CEST)
- Tekst lijkt erg op (maar is anders dan) eigen webstek. Magere Hein (overleg) 8 okt 2016 17:42 (CEST)
- Ik snap de nominering, ik had al opmerkingen gemaakt op de overlegpagina van de schrijver. Volgens mij is verbetering mogelijk maar als er over een weekje niets is veranderd ben ik voorweg. Koos van den beukel (overleg) 8 okt 2016 19:38 (CEST)
- Encyclopedisch gehalte niet duidelijk, wat is hier uniek i.v.m. andere bio-kip projecten? Naam doet marketingprojekt vermoeden. Kennelijk een toekomstproject: wikipedia doet geen voorspellingen. Wat is een "eerlijke prijs" voor een ei? Er worden uitsluitend positieve eigenschappen vermeld. Is de kip een "bosdier" na duizenden jaren domesticatie? etc.etc. Zwitser123 (overleg) 9 okt 2016 08:42 (CEST)
- Tekst lijkt erg op (maar is anders dan) eigen webstek. Magere Hein (overleg) 8 okt 2016 17:42 (CEST)
- Ricardo Semler - wiu - Kan dit wat beter? Nadat ik hier heb verwijderd "...verkozen Semco als één van de meest succesvolle re-engineered bedrijven in de wereld. De BBC nam Semco op in zijn serie Re-Engineering the Business omdat het één van de meest succesvolle managementstructuren bouwde uit de business", lees ik verder nog: "een Braziliaans bedrijf dat vooral bekendstaat omwille van zijn radicale vorm van industriële democratie en corporate re-engineering", "zijn innovatieve business management methoden wekken wereldwijd veel interesse op", "zijn eerste boek werd het best verkopende non-fictie boek in de geschiedenis van Brazilië. Sindsdien heeft hij twee boeken in het Engels geschreven over de transformatie van Semco en werkplek re-engineering", "waardoor er meer suggesties kwamen voor het verbeteren van de business", "The Semco Way (Semco Stijl) is gebaseerd op een open geest en een open managementstijl en is in die zin vrij verschillend van conventioneel gemanagede bedrijven." En zo gaat het maar door. ErikvanB (overleg) 8 okt 2016 18:23 (CEST)
- Chasing The Monsoon - NE. Band zonder album, hitnotering of iets dergelijks. Zie ook WP:REL. Tekst kan mogelijk worden ingevoegd in die van Karnataka (band), waar dit een afsplitsing van is. 77.249.47.76 8 okt 2016 19:24 (CEST)
- Voor verwijderen Band is nog steeds bezig, maar kan beter nu weg, ik heb tekst als voetnoot in Karnataka gezet, zoals voorgesteld.Ceescamel (overleg) 9 okt 2016 10:01 (CEST)
Remo Speijersreclame/ne MoiraMoira overleg 8 okt 2016 19:47 (CEST)- Je was me net voor. Als het niet snel relevanter wordt dan nuweg. 83.208.207.158 8 okt 2016 19:47 (CEST)
- Is copyvio, nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 8 okt 2016 20:54 (CEST)
- Inmiddels verwijderd. 83.208.207.158 8 okt 2016 22:00 (CEST)
- Twents onderwijsmodel - reclame - Onderwijsmethode die de universiteit zelf bedacht heeft. Er wordt niet aannemelijk gemaakt dat deze methode ook buiten Twente een zekere bekendheid heeft. Wikiwerner (overleg) 8 okt 2016 21:24 (CEST)