Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160921
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/09; af te handelen vanaf 05/10 bewerken
Toegevoegd 21/09: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Laurent Axxxxxxxxx - weg - Zelfpromo danwel privacyschending. Als hij werkelijk een begenadigd voetballer is, moet er door een kenner vast nog iets van te maken zijn. Geen idee of de club waarvoor hij speelt relevant/E-waardig genoeg is. maarten|overleg 21 sep 2016 00:48 (CEST)
- Direct verwijderd als hoax/privacyschending/cyberpesten - bevatte zinnen als "bedwong hij al 27 keer de Mount Everest, zonder zuurstofflessen." en "Het leven op straat dwingt Laurent in de criminaliteit. Zijn voornaamste bron van inkomsten bestaat uit het stelen van straatnaamborden met vulgaire namen." MoiraMoira overleg 21 sep 2016 15:57 (CEST)
- Rich Cutillo - Ronkend promotievehikel vol externe links en vage claims Toth (overleg) 21 sep 2016 00:55 (CEST)
- Ik wil graag de discussie op gang brengen zodat ik hier van kan leren, heb meerdere pagina;s op wiki gelezen over het schrijven van artikkelen en zie dat er nog een hoop veranderd moet worden.Daargajedan (overleg) 21 sep 2016 20:18 (CEST)
- Kinney National Company - wiu - Een bedrijf waarvan onduidelijk is wat het is, behalve dat het werd opgericht. Het nam een "booking kantoor" over en iemand suggereerde iets. Dat moet wel heel suggestief geweest zijn dan. ErikvanB (overleg) 21 sep 2016 04:01 (CEST)
- Voor verwijderen - even het type bedrijf erbij, en het is volgens mij goed genoeg. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:24 (CEST)
- Type bedrijf staat erbij. Warpozio (overleg) 24 sep 2016 11:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Kinney National Company werd in 1972 hernoemd naar Warner Communications. "booking kantoor" klinkt inderdaad raar, "casting kantoor" dan maar? Dat lijkt me de lading beter te dekken. Zowieso denk ik dat deze voorloper van het huidige Time Warner mag blijven staan. Warpozio (overleg) 22 sep 2016 11:19 (CEST)
- Voor verwijderen - even het type bedrijf erbij, en het is volgens mij goed genoeg. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 08:24 (CEST)
- Ik denk dat alle hierboven opmerkingen met mijn laatste aanpassing zijn aangepakt. Wat het is, booking kantoor, iets gesuggereerd, type bedrijf, ...
- De Drakentemmers - NE - Relevantie blijkt niet. Jonge studentenclub die poogt te suggereren dat ze een lange historie kent. EvilFreD (overleg) 21 sep 2016 08:37 (CEST)
- In 2008 al eens verwijderd. Er moet de afgelopen jaren dan wel veel veranderd zijn om E te zijn. Wikiwerner (overleg) 21 sep 2016 17:57 (CEST)
- OpmerkingVolgens mij wordt ten onrechte geclaimed dat het om een studentenvereniging gaat, terwijl in het artikel wordt gemeld dat de club als zodanig lid is van het GSK (hoewel dat niet meer bestaat?). Sinds de eerste (vermeende) oprichting heeft de club langer niet dan wel bestaan. Ik weet of er richtlijnen zijn t.a.v. welke studentenvereniging wel of niet E is, maar vooralsnog blijkt er m.i. weinig interessants uit het lemma, en ook een ledenaantal (dat lijkt me wel relevant voor de E-waardigheid) is ongenoemd. - martix (overleg) 21 sep 2016 18:57 (CEST)
- Curaçao Golf & Squash Club - NE - Relevantie blijkt niet. Golfclubs (of -banen) verkrijgen hun relevantie niet door te bestaan. EvilFreD (overleg) 21 sep 2016 08:42 (CEST)
- Café cassé - NE - Kennelijk een variant op Marokkaanse koffie, met een gering verschil ten opzichte van laatstgenoemde. Kan dus beter kort behandeld worden in dat - nog te schrijven - artikel. Zelfstandige relevantie is nihil. EvilFreD (overleg) 21 sep 2016 08:48 (CEST)
- Tegen verwijderen In dat geval zou je alle espresso varianten zoals een Caffè_macchiato, Latte_macchiato, etc. ook moeten verwijderen omdat die een variant van de espresso zijn. Hiernaast is Marokkaanse koffie inmiddels een bestaand artikel. christiaan.huizinga (overleg) 22 sep 2016 14:28 (CEST)
- Winston K. - wiu - onopgemaakt lapje tekst; fancruft (of ZP?). Erik Wannee (overleg) 21 sep 2016 14:32 (CEST)
- Ik twijfel sterk aan de E waarde; diverse zoekpogingen en -combinaties op Google leveren geen hits op voor deze man? -- martix (overleg) 21 sep 2016 19:41 (CEST)
- Er is zeker wel iets te vinden, bv. op Loudr.fm, FastMP3 en Spotify. En we kunnen hem zelfs in actie zien en horen op Youtube. Maar dat zijn alleen maar sites waar zijn muziek te horen of te downloaden is; ik vond geen recensies, biografieën of zo. En dat laatste maakt iemand juist E, lijkt me. (En verder ben ik op grond van wat ik op YouTube hoor niet overtuigd dat deze straatzanger met zijn covers zal doorbreken tot het grote publiek, maar dat is natuurlijk erg subjectief.) Erik Wannee (overleg) 21 sep 2016 22:58 (CEST)
- Ik twijfel sterk aan de E waarde; diverse zoekpogingen en -combinaties op Google leveren geen hits op voor deze man? -- martix (overleg) 21 sep 2016 19:41 (CEST)
- Ann Van Sevenant - behalve dat de opmaak te wensen overlaat, lijkt me dit meer iets voor linkedin - vis → )°///< ← overleg 21 sep 2016 14:48 (CEST)
- Opmerking - Categorieën + infobox + externe link toegevoegd i.v.m. bron en de opmaak iets verandert. In een vergelijkbaar lemma uit 2012 (zie hier) wat men kennelijk wel acceptabel vind daar het nog steeds op Wikipedia staat, is heel wat minder in vermeld! Als dan enkel de opmaak wat verbeterd wordt, zou mijns inziens dit lemma ook moeten voldoen toch? Antoine.01 overleg(Antoine) 21 sep 2016 18:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Onderwerp is volstrekt E, artikel is als (meer dan een) begin volkomen acceptabel. Rare nominatie. Jürgen Eissink (overleg) 21 sep 2016 23:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Is dusdanig verbeterd dat de nominatie m.i. doorgestreept kan worden. Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 21 sep 2016 23:53 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm, of in ieder geval flink gesnoeid. Alles tussen biografie en bibliografie is absoluut niet neutraal met de nodige POV en mist wiki-opmaak. De biografie bevat teveel namedrop en bij de biografie zou wel een selectie gemaakt mogen worden. Agora (overleg) 4 okt 2016 12:20 (CEST)
- Michael Gordon Clifford - Lemma van twee zinnen. Geen pagina op anderstalige Wiki's dus kan beter doorverwijzen naar 5 Seconds of Summer. Basnoordwijk (overleg) 21 sep 2016 17:46 (CEST)
- Opmerking - Op de en-wiki is Michael Clifford (singer) (en) ook een #redirect naar de band 5 Seconds of Summer (en) . Ben het met de nominator eens dat dat hier net zo goed (en voldoende) is, en misschien wel wenselijk om z.s.m. te doen (in plaats van twee weken te wachten)? - martix (overleg) 21 sep 2016 19:52 (CEST)
Toegevoegd 21/09: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Huize Agnes - twijfel aan relevantie maar in ieder geval niet in deze wervende vorm. Elizabeth'94 (overleg) 21 sep 2016 18:15 (CEST)
- Neutraal - Ik neig eigenlijk naar de opvatting dat het wel E is, maar lang niet alles in het artikel is relevant (bijvoorbeeld: dienen de huisregels van dit opvanghuis gepubliceerd te worden op Wikipedia?). - martix (overleg) 21 sep 2016 19:55 (CEST)
- Sander Weldeman - ne - Geen tot weinig resultaten op Google, bovendien is het lemma NE geschreven. - Xxmarijnw overleg 21 sep 2016 19:56 (CEST)
- Voor verwijderen - Er blijkt inderdaad noch uit het lemma, noch uit diverse zoekopdrachten, dat dit een bekende of gevestigde schrijver is. Naast NE geschreven ook buitengewoon kort en bronloos, en bevat het lemma ook nog (een) taalfout(en). - martix (overleg) 21 sep 2016 20:02 (CEST)
- Voor verwijderen Vreemd, dat deze hoax er nog staat. Weg ermee. Ldhank (overleg) 22 sep 2016 17:48 (CEST)
- Gabriëlle Hoppenbrouwers - ne/wiu - Geen opmaak, bronnen, relevantie is twijfelachtig. --Queeste (overleg) 21 sep 2016 20:30 (CEST)
- Dit stuk is geschikt voor LinkedInn. Ook niet Ew. - Agora (overleg) 22 sep 2016 11:29 (CEST)
Kaasblokjes- weg of nuweg - vis → )°///< ← overleg 21 sep 2016 21:56 (CEST)- Begint ondertussen (na anonieme bewerkingen) een beetje een pret-/hoax-artikel te worden. Wat mij betreft kandidaat -nuweg-. - martix (overleg) 21 sep 2016 22:58 (CEST)
- Zonder meervouds-S is dit al een redirect. Dit artikel biedt niets meer. ed0verleg 21 sep 2016 23:01 (CEST)
- Opmerking Ik heb er nu een redirect-pagina van gemaakt, analoog aan de Kaasblokje-redirectpagina, bewerkingshistorie: "REDIRECT-pagina van gemaakt naar Kaas, analoog aan Kaasblokje; nominatie-sjabloon laten staan, evenals de (oorspronkelijke) tekst die aanleiding was voor de nominatie in een commentaar-block in het artikel laten staan". De (nu) redirect-pagina bevat dus nog wel het nominatiesjabloon en is nog genomineerd, het is aan de nominator om de nominatie te handhaven of het wel prima te vinden dat de meervoudsvorm nu ook een redirect-pagina is. - martix (overleg) 22 sep 2016 00:03 (CEST)
- doorgehaald omdat het nu een doorverwijzing is - vis → )°///< ← overleg 22 sep 2016 15:34 (CEST)
- Jacob Spin - is wat kort - vis → )°///< ← overleg 21 sep 2016 22:16 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Kirgizië - Moldavië - Is geen officiële interland volgens FIFA. Nominatie door opsteller zelf. VanBeem (overleg) 21 sep 2016 22:27 (CEST) Nominatie door indiener zelf teruggetrokken, is WEL een officiële wedstrijd. VanBeem (overleg) 23 sep 2016 15:58 (CEST)
- Zijn er meer van dit soort "artikelen"? Een zogenaamde lijst van wedstrijden tussen nota bene Kirgizië en Moldavië, bestaande uit één wedstrijd, waarvan dan ook nog eens een dubbel zo grote "samenvatting" wordt gegeven? De FIFA zelf houdt dit soort "kennis" veel beter bij, zie bv. hier of hier. Waarom zou dat op nl:wiki dan nog eens moeten worden overgedaan? Wutsje 21 sep 2016 22:54 (CEST)
- Er zijn inmiddels honderden van deze lijsten, en wij zijn de enige wiki die ze voeren. ed0verleg 21 sep 2016 23:01 (CEST)
- Ik kijk nu eens wat rond, en inderdaad zeg... Wat hebben die stukjes in vredesnaam in een encyclopedie te zoeken? Dit is toch pure informatie en dus nul komma nul kennis? Wutsje 21 sep 2016 23:14 (CEST)
- De nominatie is zonet ingetrokken, omdat het wél een officiële interland zou betreffen, maar ik nomineer het stukje hierbij opnieuw: dit heeft niets in een encyclopedie te zoeken. Wutsje 23 sep 2016 16:02 (CEST)
- Gelieve dan wel een nieuwe nominatie aan te maken op de juiste datum. Dit is ongewenst editten van andermans reactie. - Agora (overleg) 4 okt 2016 12:24 (CEST)
- Theo Vrins - NE. Zeer uitgebreid, niet encyclopedisch geschreven verhaal over 3 mislukte pogingen Engeland te bereiken. Wikipedia is geen spannend jongensboek. Daarnaast maakt het militair zijn nog niet E. De Geo (overleg) 21 sep 2016 23:26 (CEST)
- Je zou haast denken dat het een pechvogel was. Je krijgt toch medelijden dat ie nou ook niet op Wikipedia mag blijven? Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 22 sep 2016 00:43 (CEST)
- Dat hele anekdotische stuk Engelandvaart valt eigenlijk samen te vatten in dat hij drie mislukte pogingen deed. Ik zie wel een bronzen leeuw wat toch wel op enige Ew als militair moet duiden. Alleen wordt in het stuk niet erg duidelijk waar die aan te danken is. Agora (overleg) 22 sep 2016 11:26 (CEST)
- Zijn houders van de bronzen leeuw automatisch E ? Er zijn er ruim 1200. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 16:29 (CEST)
- De bronzen leeuw heeft hij gekregen voor een actie in mei 1940 die ook al niet goed afliep: vliegtuig neergehaald door de Duitsers en 2 maanden krijgsgevangenschap. Betreurenswaardig, maar dat is in feite een beroepsrisico voor een militair. De Geo (overleg) 24 sep 2016 11:13 (CEST)
- Zijn houders van de bronzen leeuw automatisch E ? Er zijn er ruim 1200. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 16:29 (CEST)