Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151113
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/11; af te handelen vanaf 27/11 bewerken
Toegevoegd 13/11: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pascal Nöbel - reclame - Kattenkruid (overleg) 13 nov 2015 04:17 (CET)
- Voor verwijderen - Blatante zelfpromo, inclusief sentimenteel gejammer. EvilFreD (overleg) 13 nov 2015 04:53 (CET)
- TSDV DanceNation - NE - Lokale vereniging. EvilFreD (overleg) 13 nov 2015 06:06 (CET)
- Ja. Dat is dezelfde vereniging als DanceNation (dansvereniging), maar die bevond zich in een andere staat die niet gehandhaafd kon worden en nuwegrijp was, als ik me goed herinner. ErikvanB (overleg) 13 nov 2015 15:39 (CET)
- Gelieve graag te vernemen wat aangepast moet worden om online te houden, omdat alle overige studentensportverenigingen wel online mogen blijven. Hartelijk dank! FransjeK (overleg) 25 nov 2015 0:50 (CET)
- Godsdienstwaanzin - Leeggehaalde redirect naar religieus fanatisme. Beoordeling gevraagd daarover. Kattenkruid (overleg) 13 nov 2015 08:21 (CET)
- Terecht leeggehaald. Godsdienstwaanzin is een begrip uit de psychologie/psychiatrie, terwijl religieus fanatisme meer een sociale connotatie heeft. Wie zelf denkt dat hij Jezus, God, Mohammed of Boeddha is - klassieke voorbeelden godsdienstwaanzin - , hoeft nog geen fanaticus te zijn. Het artikel religieus fanatisme is trouwens een onbebronde draak. Gasthuis(overleg) 13 nov 2015 08:45 (CET).
- Voor mijn gevoel is het ook niet één-op-één hetzelfde. Het artikel Gekkenlogger, dat ik overigens ook niet sterk vind, heeft trouwens een link naar Godsdienstwaanzin. Sijtze Reurich (overleg) 13 nov 2015 09:21 (CET)
- De Show Zonder Naam - wiu - Alleen een infobox geplaatst, dat is geen beginnetje aangezien er geen feiten in de lopende tekst staan; want er is geen tekst. Dqfn13 (overleg) 13 nov 2015 10:18 (CET)
- Mensura -- reclame voor bedrijf zonder duidelijke encyclopedische waarde. Joostik (overleg) 13 nov 2015 10:37 (CET)
Toegevoegd 13/11: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arti Vocali - wiu - Sinds 1910, dus relevantie staat niet ter discussie, maar de neutraliteit komt in dit juichende stukje ernstig tekort. Ik vermoed dat de aanmaker veel te nauw bij zijn onderwerp is betrokken. Kleuske (overleg) 13 nov 2015 14:27 (CET)
- Kleuske was er snel bij ;-) 'k Was nog bezig om de eerste tekst, die er pas 10 minuten in stond, op te poetsen en te ontdoen van té subjectieve bijvoeglijke naamwoorden en de nominatie was daar al. 2beke (overleg) 13 nov 2015 16:42 (CET)
- later opnieuw aangemaakt - iets minder juichend - vis → )°///< ← overleg 13 nov 2015 16:15 (CET)
- Kattenkruid heeft de vorige pagina verwijderd omdat, volgens de moderator, het auteursrecht geschonden was omdat het te veel overeenkwam met een externe tekst. De externe tekst was echter ook door mezelf geplaatst en daar rust geen auteursrecht op. 2beke (overleg) 13 nov 2015 16:42 (CET)
- Ik heb op de nieuwe pagina de historiek volledig achterwege gelaten. 2beke (overleg) 13 nov 2015 16:42 (CET)
- Hanneke Vroegindeweij - beginnend kunstenaar die "op dit moment niet actief in verband met andere bezigheden" - vis → )°///< ← overleg 13 nov 2015 16:10 (CET)
- Voor verwijderen - Kan denk ik ook wel nuweg. Geen prestaties genoemd die deze persoon E maken.MackyBeth (overleg) 13 nov 2015 16:12 (CET)
- Sacramentskerk (Breda) - wiu - Zonder bronvermelding overgenomen van Reliwiki, als overname is toegestaan is wikificatie nodig. JanB (overleg) 13 nov 2015 16:16 (CET)
- Reliwiki hanteert een CC-BY-SA-licentie. (Creative Commons-Naamsvermelding-Gelijk delen-licentie). Hoe dan ook is deze tekst niet netjes genoeg. Overigens is de redengevende omschrijving niet van de rijksdienst, het kerkgebouw is namelijk geen rijksmonument. Mogelijk zit daar dus wel een probleem... Dqfn13 (overleg) 13 nov 2015 19:34 (CET)
- Ans Vianen, geen onafhankelijke bronnen; relevantie niet aangetoond; (NE); Atsje (overleg) 13 nov 2015 17:34 (CET)
- ik, Ans Vianen, begrijp niet waarom ik op deze lijst sta ter beoordeling. ik ben academisch geschoold, full time professioneel, niet gesubsidieerd of van een uitkering levende kunstenaar uit de plattelandsgemeente Nieuwkoop en zie meerdere mensen op de Wikipediapagina van Nieuwkoop staan. omdat je kunt stellen dat er op het platteland sprake is van een behoorlijke culturele armoede, zeker in tegenstelling tot de stad, wil ik alle middelen aangrijpen om de kunst te promoten. om die reden vind ik dat er geen sprake is van een niet aangetoonde relevantie. de 3 blogs die genoemd worden zijn actieve blogs die gaan over mijn werkzaamheden in de kunst. Wikinieuw (overleg) 13 nov 2015 17:43 (CET)
- Voor verwijderen Deze persoon lijkt mij duidelijk niet-encyclopedisch en mag van mij ook nuweg. Gezien bovenstaande reactie van de aanmaker van het artikel weet deze niet wat een encyclopedie is.MackyBeth (overleg) 13 nov 2015 17:52 (CET)
- Zonder onafhankelijke (niet aan het onderwerp gerelateerde), betrouwbare (geen sociale media, zoals Facebook of blogs), eerder gepubliceerde bronnen valt de E-waarde van mevrouw met geen mogelijkheid vast te stellen. The Banner Overleg 13 nov 2015 22:45 (CET)
Toegevoegd 13/11: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De gebroeders Leeuwenhart (film)- kinderlijke stijl - gaat het over het boek of over de film? - vis → )°///< ← overleg 13 nov 2015 20:39 (CET)- Tegen verwijderen Het boek had al een artikel. Ik heb dit artikel wat opgeknapt. In de huidige vorm is het prima voor mij. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 nov 2015 01:46 (CET)
- is nu akkoord - vis → )°///< ← overleg 14 nov 2015 11:38 (CET)
- Tegen verwijderen Het boek had al een artikel. Ik heb dit artikel wat opgeknapt. In de huidige vorm is het prima voor mij. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 nov 2015 01:46 (CET)
- Fatal Four-Way match - mij is het niet duidelijk wat er dan gebeurt - vis → )°///< ← overleg 13 nov 2015 20:44 (CET)
- Iets fataals, zo mag ik vrezen... Fred (overleg) 13 nov 2015 22:52 (CET)
- Teenage Bottlerocket -wiu- Dit moet aanzienlijk worden ingekort. Slechts relevante informatie wordt gevraagd. Vooral het vele niet-encyclopedische gebabbel, door het filter reeds opgemerkt, moet er uit. Fred (overleg) 13 nov 2015 22:00 (CET)
- Ik neem aan dat je op de tekst onder het kopje "Geschiedenis" doelt? Daar kan inderdaad wel een hoop verwijdert worden. De tweede helft van de inleiding (ik heb het wikipedia-jargon nog niet helemaal onder de knie, maar ik bedoel dus het allereerste gedeelte van het artikel) zou ook verwijdert moeten worden, aangezien het bij "geschiedenis" hoort. Ik zal ervoor zorgen dat dit gebeurt, hulp zou natuurlijk gewaardeerd worden! AnarchistiCookie (overleg) 14 nov 2015 02:39 (CET)
- Ik heb het artikel zo veel mogelijk ingekort. De zinnen zouden misschien anders geformuleerd kunnen worden, maar qua informatie zit het volgens mij wel goed. Het zou fijn zijn als iemand er nog even naar keek. AnarchistiCookie (overleg) 14 nov 2015 16:05 (CET)
- Ik neem aan dat je op de tekst onder het kopje "Geschiedenis" doelt? Daar kan inderdaad wel een hoop verwijdert worden. De tweede helft van de inleiding (ik heb het wikipedia-jargon nog niet helemaal onder de knie, maar ik bedoel dus het allereerste gedeelte van het artikel) zou ook verwijdert moeten worden, aangezien het bij "geschiedenis" hoort. Ik zal ervoor zorgen dat dit gebeurt, hulp zou natuurlijk gewaardeerd worden! AnarchistiCookie (overleg) 14 nov 2015 02:39 (CET)
- Ilsey Juber -wiu- Dit lijkt voor een groot deel meer op een genealogische pagina dan op een beschrijving van het onderwerp zelf. Zelfs het geboortejaar van dit onderwerp ontbreekt. Ook de mededeling dat ze recentelijk is aangenomen komt wat vreemd over bij iemand die dit over twee jaar leest. Fred (overleg) 13 nov 2015 22:04 (CET)
- Eerste-Kamercommissie voor de JBZ-raad – NE – Een van de vele commissies van de Eerste Kamer der Staten-Generaal waarvan de encyclopedische relevantie niet blijkt (een Kamercommissie is niet automatisch E). Commissie is trouwens vijf jaar geleden opgeheven.
- Voor verwijderen - gezien dat 2007 het meest recente jaartal in het lemma is en er geen E activiteiten worden vermeld, lijkt het me niet de moeite van het behoud waard.MackyBeth (overleg) 13 nov 2015 22:33 (CET)
- Tegen verwijderen Deze commissie was een manier om het democratisch gebrek in Europa op bepaalde gebieden te verbeteren. Of die commissie daarin geslaagd is weet ik niet,Hannolans (overleg) 14 nov 2015 21:44 (CET) maar in het onderwerp Nederland en Europa is de commissie volgens mij E.
- Encyclopedische relevantie volgt niet uit het doel van de commissie, maar uit bespreking van het onderwerp in onafhankelijke bronnen. Of die bronnen in voldoende mate beschikbaar zijn blijkt niet uit het artikel, waarin nauwelijks iets noemenswaardigs wordt gemeld. Woodcutterty|(?) 14 nov 2015 21:48 (CET)
- Het artikel in huidige vorm is duidelijk niet goed, zou verbeterd moeten worden, maar er is zelfs ook geen artikel over de JBZ-raad zelf. Terwijl de impact van het beleid dagelijks in het nieuws is (immigratie, terrorismebestrijding bijv) Hannolans (overleg) 15 nov 2015 09:14 (CET)
- Encyclopedische relevantie volgt niet uit het doel van de commissie, maar uit bespreking van het onderwerp in onafhankelijke bronnen. Of die bronnen in voldoende mate beschikbaar zijn blijkt niet uit het artikel, waarin nauwelijks iets noemenswaardigs wordt gemeld. Woodcutterty|(?) 14 nov 2015 21:48 (CET)
- Finnish Challenge 2014 - weg - incompleet verslag van een jaarversie. De relevante informatie staat al in Finnish Challenge. The Banner Overleg 13 nov 2015 21:21 (CET)
- Vacon Open - weg - verslag van een jaarversie met veel nutteloos gebabbel. De relevante informatie staat al in Finnish Challenge The Banner Overleg 13 nov 2015 21:24 (CET)
- Northern Ireland Open Challenge 2014 - weg - verslag van een jaarversie van een toernooi. Veel gebabbel, geen bronnen. Relevante informatie staat al in Northern Ireland Open Challenge The Banner Overleg 13 nov 2015 21:40 (CET)
- Northern Ireland Open Challenge 2013 - weg - verslag van een jaarversie van een toernooi. Veel gebabbel, geen bronnen. Relevante informatie staat al in Northern Ireland Open Challenge The Banner Overleg 13 nov 2015 21:40 (CET)
- Finnish Challenge 2013 - weg - verslag van een jaarversie. De relevante informatie staat al in Finnish Challenge. The Banner Overleg 13 nov 2015 21:21 (CET)
- Viator van Bergamo - opknappen - uiterst mager, bronloos artikel. Interwiki's waren nimmer toegevoegd. Het is mogelijk dat het een deelvertaling is van een van de twee interwiki's maar daar ben ik niet zeker van. Ik durf, vanwege de incompleetheid, ook niet te beweren dat Februari een van de genoemde bronnen heeft gebruikt. Waar dan de gegevens wel vandaan komen, weet ik ook niet. The Banner Overleg 13 nov 2015 22:21 (CET)
- Victor Amadeus van Hessen-Rotenburg - opknappen - chaotisch, onduidelijk, bronloos artikel. The Banner Overleg 13 nov 2015 22:59 (CET)