Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150426
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/04; te verwijderen vanaf 10/05 bewerken
Toegevoegd 26/04: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Crackdown, - wiu - een spelletje voor de compu dat vast wel leuk zal zijn, maar dit lemma is vooral voor verbetering vatbaar. Peter b (overleg) 26 apr 2015 01:00 (CEST)
- Opmerking - Nederlandse taal schoot zo ernstig tekort dat artikel onhoudbaar was: resultaat computervertaling? WIKIKLAAS overleg 12 mei 2015 02:31 (CEST)
Adolf Hurwitz, - wiu - een Wiskundige, maar we lezen alleen dat hij trouwde en kinderen kreeg. Peter b (overleg) 26 apr 2015 00:23 (CEST)- Met dank aan allen, nominatie doorgestreept en dat binnen een halve dag!!!
- We lezen ook (wanneer we wat verder lezen) dat er nogal wat stellingen en constructies naar hem zijn genoemd. Maar die vermelding van vrouw en kinderen is volstrekt onzinnig zolang er nog geen volzin aan zijn wiskundige werk wordt gewijd. Paul B (overleg) 26 apr 2015 00:30 (CEST)
- OK, die ene volzin werden er zes, maar daarmee kunnen we verder denk ik. Nu nog iemand vinden voor het Stabiliteitscriterium van Routh-Hurwitz, de Hurwitz quaternionen, Hurwitz's automorfismestelling, een Hurwitz-oppervlak, ... 94.225.59.76 26 apr 2015 08:25 (CEST)
Dit mist inderdaad de kwaliteit die je van JRB zou verwachten.(Pardon, JRB is geen RJB.) Het artikel hoort vooral over Hurwitz de wiskundige te gaan, en niet over Hurwitz de echtgenoot en vader. ErikvanB (overleg) 26 apr 2015 03:21 (CEST)
- We lezen ook (wanneer we wat verder lezen) dat er nogal wat stellingen en constructies naar hem zijn genoemd. Maar die vermelding van vrouw en kinderen is volstrekt onzinnig zolang er nog geen volzin aan zijn wiskundige werk wordt gewijd. Paul B (overleg) 26 apr 2015 00:30 (CEST)
- Survival of the Student - Sportief evenement voor studenten dat dit jaar voor het eerst georganiseerd is Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 08:59 (CEST)
- In februari j.l. nog door mij genomineerd, toen als NE en reclame... nieuwe tekst maar aan het niet van encyclopedisch belang zijn en de reclame is niks veranderd. Dqfn13 (overleg) 26 apr 2015 13:03 (CEST)
- Scenario based policy discussion - Artikel gaat nu vooral om 1 toepassing van het onderwerp en niet het onderwerp in het algemeen. Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 09:41 (CEST)
- Dit komt waarschijnlijk omdat de aanmaker een aantal korte filmpjes heeft moeten maken voor NSS2014 (de beschreven toepassing van het concept). Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 09:45 (CEST)
- Ten eerste, waar gaat dit in godesnaam over, en ten tweede lijkt me dit totaal ongeschikt voor een encyclopedie. ErikvanB (overleg) 26 apr 2015 16:06 (CEST)
Cleopatra (mythologie)- Dit artikel gaat over twee verschillende personen, en is nu een soort tussenvorm tussen een doorverwijspagina en een compilatie van twee artikelen. Dat wekt verwarring in de hand (Er is al een dp Cleopatra) en geeft interwikiproblemen (d:Q542356 en d:Q1774178). Het artikel zal opgesplitst moeten worden. Erik Wannee (overleg) 26 apr 2015 10:09 (CEST)- Intussen twee artikels van gemaakt, interwiki toegevoegd en doorverwijzing van Cleopatra (mythologie) naar de dp-pagina Cleopatra#mythologie. Mvg., Evil berry (overleg) 28 apr 2015 19:18 (CEST)
- Jongslag - NE school, vermoedelijk overgenomen van een studiegids. Erik Wannee (overleg) 26 apr 2015 11:03 (CEST)
Elveden Forest, - NE - dit is info voor een reisgids of een folder van Centerparcs, geen encyclopedisch belang. Peter b (overleg) 26 apr 2015 11:56 (CEST)- Komaan, exact drie maand geleden al genomineerd en positief beoordeeld en dan nu maar opnieuw nomineren. Als degene die Adolf Hurwitz deze ochtend even opknapte, hoop ik dat deze nominatie dan even sportief even snel terug verdwijnt. 94.225.59.76 26 apr 2015 13:42 (CEST)
- Dat had ik niet gezien, in een milde bui, streep deze ook door. Peter b (overleg) 27 apr 2015 00:41 (CEST)
- Fijn zo 31.5.59.20 29 apr 2015 20:56 (CEST) (tja, mijn naam is gewijzigd)
- SOS Dolfijn - wiu - Bronloze beweringen en nobele doelstelligen. Kleuske (overleg) 26 apr 2015 12:35 (CEST)
- Clio (studievereniging) - Wat maakt deze studievereniging relevant? Deze doet hetzelfde als zo ongeveer alle andere studieverenigingen: studie en opleiding promoten en af en toe een sociaal evenement. Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 15:55 (CEST)
- Voor verwijderen Reclamekreten in marketingtaal als: Door het organiseren van feesten, samenkomsten en andere informele activiteiten probeert Clio een sociaal aspect aan te bieden aan haar leden horen in een encyclopedie niet thuis. Ik zou het PR-team van Clio aanbevelen om de eigen website of de studiegids te benutten voor het promoten van hun vereniging, want een encyclopedie is daar niet voor. Fred (overleg) 26 apr 2015 23:03 (CEST)
- half jaar geleden zie hier al als NE genomineerd en toen terecht verwijderd, nog steeds NE. Peter b (overleg) 27 apr 2015 00:45 (CEST)
Toegevoegd 26/04: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tweede correctie- Twijfel aan relevantie als op zichzelfstaand artikel. Zou m.i. beter ingepast kunnen worden in bestaande artikelen zoals Examen of Eindexamen. Erik Wannee (overleg) 26 apr 2015 16:36 (CEST)- Is inmiddels ingepast in Eindexamen. Daarom heb ik van het artikel zelf een redirect gemaakt (hierdoor is wel het sjabloon ook verwijderd). MatthijsWiki (overleg) 1 mei 2015 11:29 (CEST)
- Prima opgelost; nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 1 mei 2015 15:41 (CEST)
- Is inmiddels ingepast in Eindexamen. Daarom heb ik van het artikel zelf een redirect gemaakt (hierdoor is wel het sjabloon ook verwijderd). MatthijsWiki (overleg) 1 mei 2015 11:29 (CEST)
- Ihram - wiu - bronloos artikel dat leest als een handleiding. Bovendien wordt de lezer direct aangesproken. Nederduivel 26 apr 2015 20:28 (CEST)
- WE R Music - wiu / en / reclame - Enige bron is het label zelf, dus gebrek aan onafhankelijke bronnen. Label is in 2013 opgericht waardoor twijfel aan encyclopedische relevantie. Omdat vrijwel elke zin de naam van het label bevat en de zinnen ook met die naam beginnen is het reclame. Dqfn13 (overleg) 26 apr 2015 21:05 (CEST)
- Rahi Rezvani - iets meer graag - °vis< (overleg) 26 apr 2015 21:06 (CEST)