Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150401
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/04; te verwijderen vanaf 15/04 bewerken
Toegevoegd 01/04: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hans van Till - weg - NE, artikel maakt niet duidelijk waarom meneer E is, mede door het gebrek aan bronnen. The Banner Overleg 1 apr 2015 00:11 (CEST)
- Voor verwijderen - opnieuw een van de vele artikeltjes over de familie van Till die weinig om het lijf hebben. Een CV; mogelijk leuk voor een genealogische site maar niet voor in een encyclopedie. Erik Wannee (overleg) 1 apr 2015 08:44 (CEST)
- Voor verwijderen - enige tijd geleden heb ik er nog iets aan verbeterd, maar eigenlijk heeft ook deze telg van Paulines familie ook te weinig wapenfeiten op zijn naam die opname in een encyclopedie rechtvaardigen. Kan dus net zo goed weg. De Geo (overleg) 2 apr 2015 23:26 (CEST)
- Tatoo - Weg. Opstel, bovendien is er al een lemma tatoeage. Torval (overleg) 1 apr 2015 01:48 (CEST)
- Nuweg - ErikvanB (overleg) 1 apr 2015 04:39 (CEST)
- Ik twijfelde een beetje, vandaar dat ik het voorzichtigere sjabloon had geplaatst. Maar van mij mag deze onzin inderdaad ook direct de prullenbak in. Torval (overleg) 1 apr 2015 04:53 (CEST)
- Heel goed dat je het bij twijfel hier plaatst! Ik heb het verwijderd, voornamelijk omdat het onzin was, en we een zinnig artikel reeds hebben. Dan voegt het niets toe. ed0verleg 1 apr 2015 13:43 (CEST)
- Het was een grappenmaker die "tatoeëren" verhaspelde tot: de god "Tatoo eren". ErikvanB (overleg) 1 apr 2015 14:14 (CEST)
- Heel goed dat je het bij twijfel hier plaatst! Ik heb het verwijderd, voornamelijk omdat het onzin was, en we een zinnig artikel reeds hebben. Dan voegt het niets toe. ed0verleg 1 apr 2015 13:43 (CEST)
- Ik twijfelde een beetje, vandaar dat ik het voorzichtigere sjabloon had geplaatst. Maar van mij mag deze onzin inderdaad ook direct de prullenbak in. Torval (overleg) 1 apr 2015 04:53 (CEST)
- Nuweg - ErikvanB (overleg) 1 apr 2015 04:39 (CEST)
- Lijst van bondscoaches (voetbal) - WIU - Artikel is niet up-to-date. Daarnaast zal dit artikel zelden volledig correcte informatie weergeven aangezien er teveel wijzigingen zijn. Blijkbaar worden die wijzigingen ook niet bijgehouden. In ieder geval voor de landen Brazilië, Portugal en Griekenland klopt het al niet. MatthijsWiki (overleg) 1 apr 2015 08:05 (CEST)
- Inderdaad. Maar als het wél bijgewerkt is, zie ik er een leuk overzichtje in. Het beste zou zijn als ook het jaartal van aanstelling vermeld wordt. Dangerous is in ieder geval al goed bezig met het bijwerken! JurriaanH (overleg) 3 apr 2015 13:26 (CEST)
- Het artikel is nu up-to-date. De sjabloon is daarom verwijderd. Dangerous (overleg) 3 apr 2015 13:46 (CEST)
- Artikel is inderdaad weer up-to-date, dank daarvoor. Wel blijft de vraag hoe dit nu up-to-date wordt gehouden? Is dit artikel over enkele jaren weer achterhaald en moet het dan weer genomineerd worden om bijgewerkt te worden? Dat lijkt mij niet de gang van zaken en voordat de sjabloon er vanaf gehaald wordt wil ik toch graag weten hoe dit wordt opgelost. MatthijsWiki (overleg) 3 apr 2015 16:37 (CEST)
- Volgens mij geldt voor vrijwel alle artikelen in Wikipedia dat ze achterhaald kunnen raken. Diersoorten kunnen uitsterven, mensen kunnen overlijden, inwonersaantallen van plaatsen en landen veranderen, en lijsten kunnen verouderd raken. - FakirNLoverleg 10 apr 2015 10:14 (CEST)
- Maar er zit wel een verschil in een wijziging 1x in de tig jaar of een tabel die bijna wekelijks veranderd. Misschien expliciet een datum van laatste update prominent bij het artikel zetten? MatthijsWiki (overleg) 10 apr 2015 10:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - dat is het nadeel van een electronische encyclopedie, iedereen verwacht dat deze continu up to date, maar net als bij een papieren encyclopedie moeten ook hier artikelen bijgehouden worden. Time to print is hier alleen een stuk korter. Maar simpelweg de reden dat een artikel niet up to date is vind ik geen goede reden voor verwijdering. Er staat bij elk artikel al een datum waarop deze voor het laatst is bijgewerkt, maar dit zou misschien algemeen bekeken wel wat prominenter in beeld worden gebracht. Nietanoniem (overleg) 14 apr 2015 07:44 (CEST)
- Maar er zit wel een verschil in een wijziging 1x in de tig jaar of een tabel die bijna wekelijks veranderd. Misschien expliciet een datum van laatste update prominent bij het artikel zetten? MatthijsWiki (overleg) 10 apr 2015 10:25 (CEST)
- Volgens mij geldt voor vrijwel alle artikelen in Wikipedia dat ze achterhaald kunnen raken. Diersoorten kunnen uitsterven, mensen kunnen overlijden, inwonersaantallen van plaatsen en landen veranderen, en lijsten kunnen verouderd raken. - FakirNLoverleg 10 apr 2015 10:14 (CEST)
- Artikel is inderdaad weer up-to-date, dank daarvoor. Wel blijft de vraag hoe dit nu up-to-date wordt gehouden? Is dit artikel over enkele jaren weer achterhaald en moet het dan weer genomineerd worden om bijgewerkt te worden? Dat lijkt mij niet de gang van zaken en voordat de sjabloon er vanaf gehaald wordt wil ik toch graag weten hoe dit wordt opgelost. MatthijsWiki (overleg) 3 apr 2015 16:37 (CEST)
- Het artikel is nu up-to-date. De sjabloon is daarom verwijderd. Dangerous (overleg) 3 apr 2015 13:46 (CEST)
- Inderdaad. Maar als het wél bijgewerkt is, zie ik er een leuk overzichtje in. Het beste zou zijn als ook het jaartal van aanstelling vermeld wordt. Dangerous is in ieder geval al goed bezig met het bijwerken! JurriaanH (overleg) 3 apr 2015 13:26 (CEST)
- Adrienne d'Aulnis de Bourouill - weg - twijfel aan de E-waarde van mevrouw, vooral door het gebrek aan onafhankelijke bronnen en harde, controleerbare feiten. The Banner Overleg 1 apr 2015 00:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - mevrouw heeft een zeer belangrijke rol gespeeld, zelfs als een van de eersten, in medisch-ethische kwesties, hetgeen en blijkt uit haar publicaties en uit haar functies. Verbetering zou wel aanbeveling verdienen overigens. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 01:33 (CEST)
- Ik laat mij graag door bronnen overtuigen maar dit artikel is weer het gebruikelijke familiegebabbel van een collga. The Banner Overleg 1 apr 2015 11:51 (CEST)
- Zoals je kunt zien, ben ik ermee bezig. Zij is in mijn ogen absoluut E en daarom verdient ze ook een goed lemma. Alles wat niet verifieerbaar of gebabbel is, ben ik dan ook bezig te verwijderen, maar dat kost even tijd. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 13:22 (CEST)
- Och, je hebt een kleine twee weken. Dat moest dus kunnen lukken. The Banner Overleg 1 apr 2015 17:58 (CEST)
- Vooralsnog een encyclopedisch artikel van gemaakt dat m.i. haar belang en E-waarde voldoende ondersteunen. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 19:45 (CEST)
- Misschien zie ik iets over het hoofd maar ik zie nog geen bronnen voor haar prestaties. The Banner Overleg 2 apr 2015 00:14 (CEST)
- Misschien zie ik iets over het hoofd maar ik zie voldoende bronnen en elementen in het lemma die haar voldoende E maken. Paul Brussel (overleg) 2 apr 2015 00:27 (CEST)
- Misschien zie ik iets over het hoofd maar ik zie nog geen bronnen voor haar prestaties. The Banner Overleg 2 apr 2015 00:14 (CEST)
- Vooralsnog een encyclopedisch artikel van gemaakt dat m.i. haar belang en E-waarde voldoende ondersteunen. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 19:45 (CEST)
- Och, je hebt een kleine twee weken. Dat moest dus kunnen lukken. The Banner Overleg 1 apr 2015 17:58 (CEST)
- Zoals je kunt zien, ben ik ermee bezig. Zij is in mijn ogen absoluut E en daarom verdient ze ook een goed lemma. Alles wat niet verifieerbaar of gebabbel is, ben ik dan ook bezig te verwijderen, maar dat kost even tijd. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 13:22 (CEST)
- Ik laat mij graag door bronnen overtuigen maar dit artikel is weer het gebruikelijke familiegebabbel van een collga. The Banner Overleg 1 apr 2015 11:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen enkele twijfel over de encyclopedische relevantie, haar opvattingen over abortus en euthanasie werden niet alleen in de vakbladen gepubliceerd maar haalden in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw ook regelmatig de landelijke pers (dag- en weekbladen en een spraakmakend televisieprogramma als Het Capitool). Ze werd regelmatig gevraagd om te adviseren bij lastige vraagstukken op dit terrein. Gouwenaar (overleg) 2 apr 2015 16:44 (CEST)
- Tegen verwijderen. Niet alles wat Pauline pvt aanmaakt is onzinnig. Met wat poetswerk is er soms nog best iets van te maken. De Geo (overleg) 6 apr 2015 22:32 (CEST)
- Als iemand het heeft over "poetswerk" en dat het dan allemaal goed komt, verwacht ik eigenlijk dat diegene dan ook de zwabber, poetsdoek en emmer-met-sop pakt, zijn/haar mouwen opstroopt en daadwerkelijk poetst.
- Tegen verwijderen Nominator heeft een punt dat biografische bronnen schaars tot nonexistent zijn, maar de publicaties zijn er en worden nog steeds geciteerd en ook Delpher geeft blijk van een substantiële bijdrage aan het publiek debat. Wel degelijk relevant, dus. WP:BLP speelt niet, dus blijft de vraag of we Pauline PVT op haar woord geloven. Of mogen geloven. Kleuske (overleg) 6 apr 2015 22:58 (CEST)
- Oh, ja... In haar publicatie How Dead Can You Be? noemt mevrouw zich Adrienne Van Till-D'Aulnis de Bourouill, dus de titel zou gewijzigd moeten worden... Kleuske (overleg) 6 apr 2015 23:02 (CEST)
- In Engelstalige literatuur is inderdaad de voornaam gebruikelijk. Bij mijn weten publiceerde ze het meeste onder "H.A.H. van Till-d'Aulnis de Bourouill". Maar ik dacht dat we meestal, indien bekend, voor de roepnaam kozen, gevolgd door de meisjesnaam, en niet van die van haar man. Indien toch hernoemd, dan zou het dus eerder "H.A.H. van Till-d'Aulnis de Bourouill" moeten worden. Paul Brussel (overleg) 8 apr 2015 11:34 (CEST)
- Oh, ja... In haar publicatie How Dead Can You Be? noemt mevrouw zich Adrienne Van Till-D'Aulnis de Bourouill, dus de titel zou gewijzigd moeten worden... Kleuske (overleg) 6 apr 2015 23:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - mevrouw heeft een zeer belangrijke rol gespeeld, zelfs als een van de eersten, in medisch-ethische kwesties, hetgeen en blijkt uit haar publicaties en uit haar functies. Verbetering zou wel aanbeveling verdienen overigens. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 01:33 (CEST)
- Chief Keef - wiu - Dit moet qua verhaal en spelling een beetje gepoetst. Het doet er bijvoorbeeld niet toe dat hij op de Dulles Elementary School en de Banner School zat en "hij reedt" e.d. kunnen we op Wikipedia niet hebben. RonaldB had eerder 9000 bytes verwijderd maar dat was niet voor lang, en ikzelf heb net alleen dit opgeblazen gedeelte verwijderd. --ErikvanB (overleg) 1 apr 2015 04:15 (CEST)
- Voor verwijderen flink wiu, gaat grotendeels ook niet over onderwerp en relevante stukken moet je flink zoeken tussen de NE zaken. - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:17 (CEST)
- Klaas Molenaar - ne / wiu - Oprichter zijn van een bedrijf en sponsor zijn van een voetbalclub maakt iemand niet per se relevant voor een encyclopedie. Wat heeft deze man bereikt in zijn leven dat hem wel relevant maakt? Dqfn13 (overleg) 1 apr 2015 10:35 (CEST)
- tegen weg en voor verbetering Klaas Molenaar was de financier van de successen van AZ'67. Daarnaast heeft hij een professioneel balletjes getrapt bij KFC en FC Zaanstreek. Over de successen van de Wastora winkels moet ook genoeg te vinden zijn. The Banner Overleg 1 apr 2015 11:50 (CEST)
- tegen weg en voor verbetering Ik ben het met de vorige reactie eens. Ik had niet voor niets een beginnetje sjabloon bij het lemma gevoegd. Wel overweeg ik de titel te veranderen naar Gebroeders Molenaar. Graag hoor ik jullie feedback in de overleg pagina. --F.zeilemaker (overleg) 1 apr 2015 12:52 (CEST)
- Liever niet. Gebruikelijk is het om één (1) onderwerp per artikel te behandelen. The Banner Overleg 1 apr 2015 18:01 (CEST)
- tegen weg en voor verbetering Ik ben het met de vorige reactie eens. Ik had niet voor niets een beginnetje sjabloon bij het lemma gevoegd. Wel overweeg ik de titel te veranderen naar Gebroeders Molenaar. Graag hoor ik jullie feedback in de overleg pagina. --F.zeilemaker (overleg) 1 apr 2015 12:52 (CEST)
- Voor verwijderen NE, een man met een beroep. Sinds wanneer zijn sponsoren van voetbalclubs E? De lat in voetballand komt zo steeds lager te liggen... Fred (overleg) 1 apr 2015 13:43 (CEST)
- Meneer is een voormalig beroepsvoetballer... (zijn broer Cees trouwens ook) The Banner Overleg 1 apr 2015 18:01 (CEST)
- Zeer relevant als ondernemer en als voetbalbestuurder en -sponsor. Een artikel over zijn broer Cees Molenaar is wat mij betreft ook welkom. Uiteraard mag het artikel wel wat aangevuld worden, maar gelukkig heeft deze man ook nog een blauwe maandag als (semi-) betaald voetballer tegen een bal aangetrapt, dus dit artikel kan sowieso behouden blijven. GeeJee (overleg) 1 apr 2015 18:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels heb ik het artikel aangevuld met een hoop extra informatie wel denk ik dat er met een artikel over Cees Molenaar heel wat overlap zou ontstaan dus overweeg ik nog steeds er een pagina Gebroeders Molenaar van te maken. Graag wil ik wat feedback op dit punt. Groet F.zeilemaker (overleg) 2 apr 2015 02:25 (CEST)
- Niet doen. Overlap is niet erg. Ze hebben hun eigen rol gehad en ook de voetballoopbaan verschilt. Ben sowieso geen voorstander van een biografisch artikel waarin meer dan één persoon wordt behandeld. GeeJee (overleg) 2 apr 2015 10:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels heb ik het artikel aangevuld met een hoop extra informatie wel denk ik dat er met een artikel over Cees Molenaar heel wat overlap zou ontstaan dus overweeg ik nog steeds er een pagina Gebroeders Molenaar van te maken. Graag wil ik wat feedback op dit punt. Groet F.zeilemaker (overleg) 2 apr 2015 02:25 (CEST)
- Hij is dus blijkbaar relevant... dit artikel is echter nog verre van in encyclopedische stijl geschreven. Er wordt ook vrijwel continu over de broers gesproken, terwijl alleen (maar niet uitsluitend) Klaas het onderwerp zou moeten zijn. We zijn een encyclopedie en enige afstand tot het onderwerp zou dus zeer prettig zijn. Schrijf dus over Molenaar, niet over de broertjes of Klaas en Kees. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2015 15:39 (CEST)
- Inmiddels heb ik de pagina opnieuw aangepast met inachtneming van de bovenstaande opmerkingen --F.zeilemaker (overleg) 2 apr 2015 16:38 (CEST)
- Kan tekstueel misschien nog wel wat beter maar in ieder geval vrij neutraal en zakelijk nu. Man is verder ook relevant dus Tegen verwijderen. - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:24 (CEST)
- tegen weg en voor verbetering Klaas Molenaar was de financier van de successen van AZ'67. Daarnaast heeft hij een professioneel balletjes getrapt bij KFC en FC Zaanstreek. Over de successen van de Wastora winkels moet ook genoeg te vinden zijn. The Banner Overleg 1 apr 2015 11:50 (CEST)
- Victoria II - wiu - Iooryz (overleg) 1 apr 2015 10:59 (CEST)
- Mimoun Rafroua - wiu - Begint al goed: "De in Nador geboren Mimoun Rafroua, was in zijn geboortestreek de Rif al een groot idool". En natuurlijk wordt dit niet door bronnen ondersteund. (Hele artikel bevat geen enkele bron). Mbch331 (Overleg) 1 apr 2015 11:19 (CEST)
- Hot Girl - NE - album uitgegeven in eigen beheer (alle informatie over het label verwijst naar deze artiest, en stamt uit 2009/2010), zonder opname in hitlijsten. Iooryz (overleg) 1 apr 2015 11:26 (CEST)
- Raar, als een platenmaatschappij het had uitgebracht, zou het wel E zijn? Opname in hitlijsten is sowieso onzin qua relevantie. 99% van de uitgebrachte muziek zal/kan/moet niet in een hitlijst komen. De wereld is zooooveel groter dan de Top2000 alleen. ed0verleg 1 apr 2015 13:42 (CEST)
- De Ganze - ne - Sinds wanneer is het bestaan van een vereniging voldoende relevantie? Veel meer dan dat staat er niet in het artikel. Mbch331 (Overleg) 1 apr 2015 11:36 (CEST)
- Het kopje zwemwedstrijden zou ik sowieso weghalen. Dat geldt namelijk voor bijna elke zwemvereniging en is dus niet zo speciaal. ed0verleg 1 apr 2015 13:39 (CEST)
- Kan iemand mij vertellen wat de gegevens in die tabel betekenen? Sjoerd de Bruin (overleg) 1 apr 2015 14:17 (CEST)
- Dat is de plaats waar ze geëindigd zijn in de competitie aan het einde van het seizoen. Mbch331 (Overleg) 1 apr 2015 14:20 (CEST)
- Ten tijde van de nominatie van dit artikel was het duidelijk NE, misschien WIU. Nu is het zodanig uitgebreid dat het kan wedijveren met sommige aanzienlijk grotere amateurclubs. Aan de geschiedenis te zien wordt er nog volop aan gewerkt om de pagina E te maken. Fornyrðislag (overleg) 11 apr 2015 19:22 (CEST)
- Ik heb, vooruitlopend op een beslissing van behoud, de NE-teksten en delen weggeschrapt, en nu past het wel in de categorie zwemclub. ed0verleg 16 apr 2015 15:48 (CEST)
Toegevoegd 01/04: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Jan-Willem Staman- NE - Staman is geen prof geweest. Ook heeft hij (nog) geen interland gespeeld. Onder het kopje Guamees voetbalelftal staat dat Staman in april 2015 is opgeroepen en sindsdien al twee interlands heeft gespeeld. Dat lijkt me sterk aangezien het vanaf vandaag april 2015 is. Google kent Staman wel en lijkt te bevestigen dat hij is opgeroepen voor het nationale elftal van Guam. Verschillende voetbaldatabases (national-football-teams.com, soccerway.com, transfermarkt,nl) kennen Staman echter niet. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 13:27 (CEST)- De twee interlands die de aanmaker noemt vonden in maart plaats, en volgens dit artikel maakte hij deel uit van de selectie. Nergens is zijn deelname bevestigd. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 13:39 (CEST)
- Dat hij in april is opgeroepen is een foutje van mij. 28 maart heeft hij de 2e helft meegespeeld in de wedstrijd tegen Hong Kong. Einduitslag 1-0 voor Hong Kong. Op 31 maart is hij in de 84. minuut ingevallen in de wedstrijd tegen Singapore. Einduitslag 2-2. Bron: https://www.facebook.com/GuamFootballHv3L1234 (overleg) 1 apr 2015 13:43 (CEST)
- Op welke betrouwbare bron is gebaseerd dat hij, na selectie, ook gespeeld heeft? En is deze facebookpagina een serieuze en betrouwbare bron te noemen? Vrijwel alle 'feiten' in dit artikel kennen geen enkele betrouwbare bron dus ik begrijp volstrekt niet waarom de nominatie is doorgehaald. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 14:23 (CEST)
- Op de website van de Hongkongse voetbalbond staat dit. Samen met het artikel in Tubantia denk ik dat dit betrouwbaar genoeg is. Ik houd nog wel in de gaten of een van de eerdergenoemde voetbaldatabases deze speler opneemt. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 14:57 (CEST)
- Noch de ene noch de andere bron geven aan dat hij daadwerkelijk gespeeld heeft. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 15:01 (CEST)
- Dit en dit dan? Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 15:03 (CEST)
- Kijk: daar staat het wel expliciet! OK dus. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 15:23 (CEST)
- Dit en dit dan? Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 15:03 (CEST)
- Noch de ene noch de andere bron geven aan dat hij daadwerkelijk gespeeld heeft. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 15:01 (CEST)
- Op de website van de Hongkongse voetbalbond staat dit. Samen met het artikel in Tubantia denk ik dat dit betrouwbaar genoeg is. Ik houd nog wel in de gaten of een van de eerdergenoemde voetbaldatabases deze speler opneemt. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 14:57 (CEST)
- Op welke betrouwbare bron is gebaseerd dat hij, na selectie, ook gespeeld heeft? En is deze facebookpagina een serieuze en betrouwbare bron te noemen? Vrijwel alle 'feiten' in dit artikel kennen geen enkele betrouwbare bron dus ik begrijp volstrekt niet waarom de nominatie is doorgehaald. Paul Brussel (overleg) 1 apr 2015 14:23 (CEST)
- Dat hij in april is opgeroepen is een foutje van mij. 28 maart heeft hij de 2e helft meegespeeld in de wedstrijd tegen Hong Kong. Einduitslag 1-0 voor Hong Kong. Op 31 maart is hij in de 84. minuut ingevallen in de wedstrijd tegen Singapore. Einduitslag 2-2. Bron: https://www.facebook.com/GuamFootballHv3L1234 (overleg) 1 apr 2015 13:43 (CEST)
- Opmerking Nominatie doorgehaald. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 14:13 (CEST)
- De twee interlands die de aanmaker noemt vonden in maart plaats, en volgens dit artikel maakte hij deel uit van de selectie. Nergens is zijn deelname bevestigd. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 13:39 (CEST)
- Fanfare "De Maasoever" - wiu - WP:NPOV, 19e eeuws taalgebruik, geurt naar tekstdump. Kleuske (overleg) 1 apr 2015 14:19 (CEST)
- De fanfare is E, maar deze tekstdump natuurlijk niet. Gewoon een goed encyclopedisch artikel, of geen artikel. Fred (overleg) 1 apr 2015 14:48 (CEST)
- The 5 AM (band) - NE - Relevantie? Hits? Bronnen zijn voornamelijk de eigen sociale media. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 14:24 (CEST)
- Voor verwijderen GSvK. Kleuske (overleg) 1 apr 2015 14:26 (CEST)
- Voor - als de band al echt bestaat dan is het een reclame-artikel. Nietanoniem (overleg) 1 apr 2015 14:30 (CEST)
- Ruth Bakker - wiu/ew? - Onencyclopedisch geschreven: "Ruth is geboren en getogen in Almelo. Al jong begon ze met zingen en acteren. ... waarin ze veel gebruik maakte van haar creatieve talenten ... waarop ze alles achterlaat en de kans met beide handen aangrijpt. ... In 2009 bevalt Ruth van een dochter en ontstaan de eerste ideeën voor haar familietheatervoorstelling Loet Moet. ... Het stoere meisje Loet wil een broertje. Nu!" Ook wat twijfel aan de relevantie, want haar carrière lijkt zich vooral te beperken tot de voorstelling Loet Moet, die behoorlijk geplugd wordt: "Loet Moet is zo'n groot succes dat er in het najaar van 2014 zowel de DVD van Loet Moet als het Kinderboek Loet Moet uitkomt." Dan is er nog een opgeblazen beroep (Zangeres, Actrice, Auteur, Poppenspeelster, Theatermaakster, Songwriter en Scriptschrijver), waar we verder weinig over lezen. Kortom, een te uitgebreide, opgeblazen cv. ErikvanB (overleg) 1 apr 2015 14:41 (CEST)
- Loet Moet - reclame - de bijbehorende voorstelling met wervende taal een aankondiging opvolger. Kleuske (overleg) 1 apr 2015 14:51 (CEST)
- Voor verwijderen In elk geval geen ZP, want Loet zingt, danst en speelt het liefst de hele dag en heeft dus geen tijd om artikelen over zichzelf aan te maken. Niettemin barst het artikel van de POV. Fred (overleg) 1 apr 2015 15:29 (CEST)
- Yellowbag -weg- Reclame voor een online shopping tool (een wát?) van nog maar enkele maanden oud, waarop mensen hun favoriete shops (lees: winkels) kunnen vinden. Fred (overleg) 1 apr 2015 15:57 (CEST)
- Zeeuwse Derby -NE- Uitslagen van wedstrijden in het amateurvoetbal, zoals van Hoek tegen Kloetinge en dergelijke. Fred (overleg) 1 apr 2015 17:34 (CEST)
- Heb geen flauw idee hoe ik hier kan reageren (zeker niet zonder vast account), artikel vind ik passend. Er is ook een soortgelijk artikel dat gewoon mag blijven staan over de Derby van Spakenburg. In hetzelfde lijstje stond ook deze Zeeuwse derby. Lijkt me alleen maar positief als die derby ook onderbouwd wordt met een artikel toch? Naast het artikel over derby's is er ook een stukje op de pagina van VV Kloetinge die naar dit artikel linkt. Ik zie het probleem in ieder geval niet. Gr. Schijver van het Artikel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.195.77 (overleg · bijdragen) 3 apr 2015 22:45
- Is dit wel een bekende derby. Als ik zoek op 'zeeuwse derby' komen er wat oudere websites naar voren waarin andere Zeeuwse derbies (?of derby's, wat is het eigenlijk) worden beschreven. Als dit echt DE Zeeuwse derby is, dan is in ieder geval het staatje met uitslagen overbodig. Een simpele opsomming van aantal winst/verliespartijen lijkt mij genoeg. Nietanoniem (overleg) 14 apr 2015 07:51 (CEST)
- Zwolsche Herendispuut Lood ZP en overduidelijk reclame. Lloydje33 (overleg) 1 apr 2015 17:39 (CEST)
- Leona van wauwe - wiu - °vis< (overleg) 1 apr 2015 20:03 (CEST)
- Voor verwijderen Dit artikel, dat oogt als een tekstdump, staat vol met POV. Bovendien is het taalgebruik uitermate rommelig. Halve zinnen en dergelijke. Fred (overleg) 1 apr 2015 22:01 (CEST)
- Maaike Laagland - NE - Heeft niet meegedaan aan grote toernooien, geen bijzondere resultaten, persoonlijke records op 100 en 300 zijn volgens mij niet ew. Ik denk dat dit het schaatsequivalent van de jeugdvoetballer is. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 14:31 (CEST)
- Opmerking: een vorige versie van deze pagina werd verwijderd als zijnde cyberpesten. Het is dan ook de vraag of deze persoon als schaatser actief is. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 apr 2015 14:34 (CEST)
- Opmerking Misschien een goedmakertje, maar de gegevens (blijkens google) lijken heel aardig te kloppen bron, bron, bron. Of dit volstaat, is een andere vraag, maar cyberpesten lijkt dit niet te zijn. Kleuske (overleg) 1 apr 2015 14:43 (CEST)
- Ook wel deelnemer aan het NK afstanden bij de senioren (23e op de 500 meter). De vraag is inderdaad of dit relevant genoeg is. Yannick1 (overleg) 1 apr 2015 14:54 (CEST)
- Opmerking Misschien een goedmakertje, maar de gegevens (blijkens google) lijken heel aardig te kloppen bron, bron, bron. Of dit volstaat, is een andere vraag, maar cyberpesten lijkt dit niet te zijn. Kleuske (overleg) 1 apr 2015 14:43 (CEST)
- Ik heb nog wat bronnen toegevoegd. Ja, deelname aan een NK Afstanden lijkt mij voor een Nederlands schaatsster voldoende. Hoewel de 500m korter duurt dan die ene minuut van de voetballers, is dit wel degelijk deelname op het hoogste podium. Of zijn we een encyclopedie van louter winnaars? ed0verleg 1 apr 2015 21:20 (CEST)
- Opmerking: een vorige versie van deze pagina werd verwijderd als zijnde cyberpesten. Het is dan ook de vraag of deze persoon als schaatser actief is. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 apr 2015 14:34 (CEST)