Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131207

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/12; te verwijderen vanaf 21/12

Toegevoegd 07/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Aansluiting Wolmistedt graag verwijderen er zit een fout in de titel. Ik heb reeds een pagina met de juiste titel aangemaakt.

groet,Lokaas12 (overleg) 7 dec 2013 07:58 (CET)

• MaggieWeb – geen expliciete reclame, maar vermoedelijk wel als reclame bedoeld; direct een link naar de website in de eerste zin hint daarnaar. JurriaanH overleg 7 dec 2013 11:21 (CET)
  • NE. ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 14:00 (CET)
  • NE, voorzien van inline link naar Het Product en aanprijzen van de functionaliteit. Reclame. Kleuske (overleg) 7 dec 2013 14:03 (CET)
• Aflossen - wb - Maar 1 betekenis gegeven en ook alleen de betekenis Mbch331 (Overleg) 7 dec 2013 12:34 (CET)
  • Inmiddels opgelost door er een dp van te maken. Ik ben zo vrij geweest om daarom de nominatie maar door te halen. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2013 15:05 (CET)
• Centraal perspectief - WIU - Jvhertum (overleg) 7 dec 2013 12:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - Volgens mij is dit gewoon onzin, aangemaakt door een anoniem die eens wat wilde uitproberen. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2013 15:05 (CET)
    •  Voor verwijderen Ja, zo lusten we er nog wel een paar. Fred (overleg) 7 dec 2013 15:11 (CET)
  • Volgens mij is het hetzelfde als perspectief (meetkunde). Misschien een redirectpagina ervan maken als blijkt dat centraal perspectief inderdaad synoniem is? Femkemilene (overleg) 7 dec 2013 16:12 (CET)
    • Een goede uitleg van dit begrip is HIER te vinden. De term bestaat dus, en wmb mag het een redirect worden. Erik Wannee (overleg) 8 dec 2013 09:40 (CET)
  • Redirect van gemaakt. Nederduivel 20 dec 2013 21:57 (CET)
• Kindly Bent to Free Us - Toekomstmuziek. --Joostik (overleg) 7 dec 2013 13:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - Relevantie zou dus uit twee citaten moeten blijken... niet dus. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2013 16:28 (CET)
• Levenstoegang - NE - "Het begrip levenstoegang is nieuw" - volgens mij zelfs onbestaand; lijkt impliciete reclame voor een of andere website en daarom is het lemma zojuist verwijderd en nu heraangemaakt, zonder verwijzing daarnaar. Mag nog steeds wat mij betreft "nuweg" als "geen zinvolle inhoud". Paul Brussel (overleg) 7 dec 2013 16:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat een geleuter: Met jouw geboorte heb je toegang tot leven gekregen. Dit kost niets. Is de kraamhulp dan gratis? En dan dit stijlbloempje: Je hebt immers eten nodig en gaat hiervoor naar de winkel. Fred (overleg) 7 dec 2013 16:03 (CET)
  •  (Nu)weg - ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 16:29 (CET)
• Nederlandse oorlogsmisdadigers - Ongestructureerd; Niet-neutraal geschreven; Duidelijke afbakening ontbreekt. Gollem (overleg) 7 dec 2013 16:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is eerder activisme dan een serieuze encyclopedische benadering van het geval. The Banner Overleg 7 dec 2013 21:47 (CET)
• Namens André - ne/wiu - Dit is geen artikel, dit is een zin. ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 17:32 (CET)
• Beet! - ne/wiu/auteur - Dit is geen artikel, dit is een zin. ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 17:32 (CET)
• LEGO Castle - De pagina bevat onbelangrijke informatie.--Selime (overleg) 7 dec 2013 17:42 (CET)
  •  Voor verwijderen NE en behoorlijk beneden de maat qua opmaak en stijl. Fred (overleg) 7 dec 2013 17:42 (CET)
  •  Voor verwijderen – "In de pakketten bevatten meestal ook wat mechanisme"... zonde dat dit een week lang te vinden is in de encyclopedie. JurriaanH overleg 7 dec 2013 23:02 (CET)

Toegevoegd 07/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Aardgaswinning (redirect) - weg - De wereld draait niet om Nederland - Supercarwaar_overleg 7 dec 2013 17:48 (CET)
• Gebruiker:W.G.J./Bewerkt - Opmerking: blijkt op eigen verzoek. Nuweg. ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 18:48 (CET)
  •  Tegen - Wat is er mis mee? ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 18:42 (CET)
• Makaziwe -NE- dochter van. Fred (overleg) 7 dec 2013 18:15 (CET)
  •  Voor verwijderen Een dochter van maakt iemand niet E, dus weg ermee. Alleen jammer dat het 2 weken moet blijven staan. Mbch331 (Overleg) 7 dec 2013 18:20 (CET)
• Afef Bahrini - ne - (te) jong, bezig met de voorbereidingen voor een toernooi in 2017 JurriaanH overleg 7 dec 2013 22:55 (CET)
  •  NUWEG - i.v.m. privacyschending van de ouders en twee zussen lijkt mij meer opportuun. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2013 23:02 (CET)
    • En internationaal kampioen dan? Maar met 300 zoekresultaten niet echt bekend, zou ik zeggen. De privacyschending heb ik alvast weggehaald. ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 23:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Deels in het Engels. Geen enkele bron om te bewijzen dat ze seniorenresulaten geboekt heeft. The Banner Overleg 8 dec 2013 01:11 (CET)
• La folie des grandeurs II - wiu - Dit was ten onrechte gemarkeerd. ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 18:41 (CET)
  •  Opmerking - Ik vermoed dat alle aanmaak van deze gebruiker copyvio is gezien de soort teksten en een zin als "Aan deze kant van de muur die uitkijkt op zee verschijnt een heel bijzondere vrouwenfiguur" (waarbij een afbeelding in het artikel ontbreekt). ErikvanB (overleg) 9 dec 2013 20:29 (CET)
• ‎Gradus ad Parnassum - wiu - Staat maar 1 zin in.--Selime (overleg) 7 dec 2013 20:36 (CET)
• Engbertus Petrus Mettes - twijfel over E, niets over te vinden, ook niet over Bep Mettes - Look Sharp! 7 dec 2013 22:01 (CET)
  • ne - Geen tentoonstellinen genoemd, alle genoemde schilderijen zijn op commons geplaatst terwijl de schilder nog geen 75 jaar dood is 5 hits op google bij zijn volledige naam en allemaal op genealogische sites. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2013 23:22 (CET)

Toegevoegd 07/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sky Pilots - ne - Band dat dit jaar is opgericht, gaat in januari op Noorderslag spelen. Geen albums of uitgebrachte nummers bekend. Relevantie wordt met name aan de hand van namedropping getracht aan te tonen. Haal je alle bekende namen van voormalige collegae weg dan blijft er niks over. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2013 16:16 (CET)
  • Dan let je niet op. Via de relevantielijst. "Bands die als live-act nationale bekendheid genieten (of in een bepaalde grote regio) en op nationale radio/televisie optreden." Deze band staat in de landelijke showcase, opening van het muziekjaar, Noorderslag. "Leden van bands die buiten de band een solocarrière hebben, een langere carrière bij verschillende bekende bands of anderszins bekend zijn" Zowel Robin Berlijn als Matthijs van Duijvenbode hebben een langere muzikale carrière bij verschillende bekende bands. "Bands met een recensie over optredens op Lowlands, Pinkpop, Noorderslag en aanverwante grote festivals" De recensie van Noorderslag is nog niet binnen, maar die zal volgen. "Wat betreft Nederlandse artiesten: vermelding met artikel in de muziekencylopedie van het Muziek Centrum Nederland." Zie de verwijzing in het artikel. Met vriendelijke dank. Belsen (overleg) 7 dec 2013 17:56 (CET)
    • Jij let evenmin op Belsen, de bandleden staan niet ter discussie. De band staat ter discussie omdat die nog NIET heeft opgetreden op Noorderslag. Niet elke band die op de muziekencclopedie een artikel heeft is automatisch ook hier relevant. Het enige wat deze band relevant zou kunnen maken is het optreden op Noorderslag en dat moet nog plaats gaan hebben. Dqfn13 (overleg) 7 dec 2013 18:33 (CET)
      • Moet je eens nagaan hoe bijzonder deze band is, dat ze, nog voor hun eerste grote optreden, al bijna voldoen aan vier punten van de zeven punten van de relevantielijst. Belsen (overleg) 7 dec 2013 18:43 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze band heeft nog geen prestaties geleverd die E-waarde aantonen. E-waarde is niet overdraagbaar van de ene band/musicus naar de andere. The Banner Overleg 7 dec 2013 21:52 (CET)
    • Volgens de relevantielijst, hebben ze al aan vier van de zeven punten van encyclopedische relevantie voldaan. Belsen (overleg) 7 dec 2013 22:24 (CET)
      • Ten eerste is de relevantielijst geen beleid, ten tweede hebben ze gewoon nog niets gepresteerd. The Banner Overleg 8 dec 2013 00:57 (CET)
        • Nee, de status van de relevantielijst ken ik. Hij wordt als knuppel gebruikt om artikelen te veroordelen, maar ter behoud van artikelen wordt hij zelden gebruikt. Relevantie blijkt nochtans volgens dit lijstje. Zo niet nu, dan wel over een maand. Belsen (overleg) 8 dec 2013 03:09 (CET)
          • Als de relevantie duidelijk aanwezig is, dan komt zo'n artikel ook niet hier op de lijst. Mocht een artikel wel hier op de lijst komen en de relevantie blijkt nog steeds overduidelijk, dan staat het hier doorgaans omdat het artikel WIU of reclame is. In dit geval heeft deze band NU nog niks relevants gepresteerd, de relevantie moet nog komen, het artikel is er dus te vroeg. Hou er gewoon rekening mee dat Wikipedia gebeurtenissen beschrijft die reeds gebeurd zijn, Wikipedia is namelijk géén glazen bol. Toekomstige gebeurtenissen die beschreven zijn, zullen met 100% zekerheid plaats gaan hebben en zijn nu al op vele plekken anders dan Wikipedia beschreven. Dqfn13 (overleg) 8 dec 2013 10:25 (CET)
            • Zoals je weet hoeft er maar één zwartkijker te zijn om een artikel op deze lijsten te plaatsen. Ga jezelf hier dus niet opwerpen als evangelist van de encyclopedie. Eén verwijderridder velt nog niet het oordeel NE en er komen dus ook meer dan genoeg artikelen hier op de lijsten, die er niets te zoeken hebben. Belsen (overleg) 8 dec 2013 12:09 (CET)
  •  Voor verwijderen vooralsnog NE band - Agora (overleg) 20 dec 2013 12:31 (CET)
  • Voor verplaatsing naar Gebruiker:Belsen/Kladblok. Nederduivel 20 dec 2013 21:59 (CET)
• ME/cvs Vereniging (Den Bosch) -NE- Een vereniging die de doelstellingen presenteert, iets anders is dan een CVS vereniging, en waarvan het doel is enkele YouTube filmpjes te maken. Wiki is overigens geen verenigingenregister. Of de zeer vele patiëntenverenigingen en de diverse afsplitsingen daarvan nu allemaal in Wiki moeten betwijfel ik. Fred (overleg) 7 dec 2013 22:03 (CET)
  • Wikipedia is ook een flora, een fauna, en een register van burgemeesters, om maar wat te noemen. Toegegeven, over deze specifieke vereniging is minder te vertellen dan ik verwachtte. Op de site is het een drukte van belang, maar men lijkt vooral van anderen over te schrijven, waarbij het niet altijd duidelijk is of daar toestemming voor is verleend. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 8 dec 2013 13:29 (CET)
  •  Voor verwijderen geen blijk van relevantie - Agora (overleg) 20 dec 2013 12:33 (CET)