Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131201
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/12; te verwijderen vanaf 15/12
bewerkenToegevoegd 01/12: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- AVRO Junior Dance - wiu - Alleen vermeld dat het programma gericht is op een bepaalde leeftijd en wat de zender en het netwerk zijn. Maar wat voor programma het is, is blijkbaar niet bekend. Ook bronnen en categorieën ontbreken. In de infobox wel de presentatoren en de jury vermeld, maar in de enige zin in het artikel wordt daar niks over verteld. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2013 00:09 (CET)
- Artikel enigzins aangevuld, categorie toegevoegd en titel gecorrigeerd naar AVRO Junior Dance. Mbch331 (Overleg) 3 dec 2013 10:22 (CET)
- Assiscunk Creek, Assunpink Creek, Ambrose Brook, Alloway Creek, Black Creek (New Jersey), Burrs Mill Brook, Clove Brook, Dead River (New Jersey), Dwars Kill, Muddy Run, Ogden Creek, Ridgeway Branch, Still Run, Stow Creek en Union Branch - wb (te kort). Sommigen zijn bovendien amper E te noemen. De hele reeks is trouwens veeleer pover opgemaakt en slecht gelinkt. - DimiTalen 1 dec 2013 10:16 (CET)
- Beugelbekkie, - weg - het is mij niet duidelijk waarom ieder tv-programma E zou zijn, maar als dat al zo zou zijn, dan toch tenminste een tekst die probeert een encyclopedische beschrijving te geven. Hier mist de tekst dat karakter volledig, het leest als een folder waarmee Disney het programma in de makrt wil zetten. Peter b (overleg) 1 dec 2013 13:33 (CET)
- Gepoetst. Natuurlijk is een internationaal uitgezonden kinderserie E. Kattenkruid (overleg) 1 dec 2013 19:55 (CET)
- Pear os - wiu - Het is een leuk beginnetje, maar vrij mager en oorspronkelijk geschreven als reclame. Carsrac (overleg) 1 dec 2013 15:36 (CET)
- Verbeterd. Hopelijk kan hij zo blijven. Erik Wannee (overleg) 14 dec 2013 10:29 (CET)
- Vlaamse Coeliakie Vereniging -NE- Een vereniging die zich op Wiki wil profileren, maar Wiki is daar niet voor, want Wiki is geen verenigingenregister en ook geen aanplakzuil. Er wordt ten overvloede kort uitgelegd wat coeliakie inhoudt, maar daaromtrent bestaat als een (veel) beter artikel, waar overigens niet naar verwezen wordt. Aanmaker spamt ook op dp VCV, zie overleg aldaar. Fred (overleg) 1 dec 2013 15:45 (CET)
- Todoist - ne/wiu - De zoveelste applicatie. Waarom is die E? Ook wiu. ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 16:25 (CET)
Toegevoegd 01/12: Deel 2
bewerken- Francis Arthur Pichler - wiu - Brok tekst zonder enige opmaak, bronnen, categorie. Queeste (overleg) 1 dec 2013 16:07 (CET)
- Duitse versie, waarschijnlijk van zelfde auteur (waarschijnlijk een kleinzoon van Pichler, zie ook htheaterencyclopedie.nl): Im Varieté und im Zirkus zuhause. Dat zijn ook gelijk de enige vindbare bronnen. -- Joostik (overleg) 1 dec 2013 22:26 (CET)
- De enige bronnen zijn blijkbaar een familiearchief, waardoor je je toch af gaat vragen of de man eigenlijk wel bestaan heeft. Hoe betrouwbaar is die theaterencyclopedie eigenlijk? --Joostik (overleg) 2 dec 2013 19:42 (CET)
- Die encyclopedie wordt beheerd door het TIN. Het TIN is het voormalige Theater Instituut Nederland, tegenwoordig Theater in Nederland. Zeker wel een betrouwbaar instituut. Dqfn13 (overleg) 2 dec 2013 19:59 (CET)
- De enige bronnen zijn blijkbaar een familiearchief, waardoor je je toch af gaat vragen of de man eigenlijk wel bestaan heeft. Hoe betrouwbaar is die theaterencyclopedie eigenlijk? --Joostik (overleg) 2 dec 2013 19:42 (CET)
- Als opmaak het enige probleem is, dan wikify sjabloon erop en behouden. Niks mis met de tekst inhoudelijk namelijk. De encyclopedische waarde kan ik niet goed beoordelen. Mvg, Taketa (overleg) 4 dec 2013 22:22 (CET)
- Beekse Fusie Club - wiu - Het blijft maar doorgaan met die tenuekleuren. Eerst was het groen en geel, toen zwart en zwart, toen geel en zwart, en nu... tja, een soort kruising tussen wit en zwart. Misschien heb ik nog een paar kleuren gemist. Het lijkt wel een spelletje. Idem dito voor voor de clubprestaties: eerst 3x landskampioen, toen weer wat anders enz. ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 19:37 (CET)
- Nog wat anders: de cub is een fusie van HV Blauw Wit en HV Caesar volgens het artikel en mogelijk NE. ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 19:45 (CET)
- Let op: Ook de titel is fout: moet zijn Beeker Fusie Club. ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 19:48 (CET)
- Opmerking inhoud staat nu onder HV BFC - Agora (overleg) 3 dec 2013 18:48 (CET)
- Ik raak de weg een beetje kwijt. Wie maakt er nu een artikel aan met direct een WIU en NE-nominatie? Ik heb die pagina maar even naar zijn gebruikersnaamruimte verplaatst, want hij was verder ook niet op deze pagina geplaatst. Joris (overleg) 3 dec 2013 18:57 (CET)
- Het eerste lemma was leeggehaald en alles inclusief sjablonen in de nieuwe naam gezet. Van de oude heb ik maar een redirect gemaakt en het is handiger de nieuwe nu weer terug te plaatsen en de nominatie gewoon te vervolgen. - Agora (overleg) 3 dec 2013 19:03 (CET)
- Ik raak de weg een beetje kwijt. Wie maakt er nu een artikel aan met direct een WIU en NE-nominatie? Ik heb die pagina maar even naar zijn gebruikersnaamruimte verplaatst, want hij was verder ook niet op deze pagina geplaatst. Joris (overleg) 3 dec 2013 18:57 (CET)
- Nog wat anders: de cub is een fusie van HV Blauw Wit en HV Caesar volgens het artikel en mogelijk NE. ErikvanB (overleg) 1 dec 2013 19:45 (CET)
- Wikipedia:Wikiproject/Nederlandse_parlementsleden/Voortgang - wiu - Project gestart door Gebruiker:Mathonius. Of worden van zulke pagina's geen afstand gedaan? Ik laat het maar aan een moderator over. Timelezz (overleg) 1 dec 2013 19:44 (CET)
- Tegen verwijderen Het lijkt mij gewoon een werkpagina van een project dat niet in de weg staat. Met een beetje mazzel pikt iemand door deze nominatie de uitdaging op om hieraan te werken. The Banner Overleg 1 dec 2013 21:03 (CET)
- Opmerking Wie gaat er nou een subpagina van het nog actieve Wikipedia:Wikiproject/Nederlandse parlementsleden nomineren? En dan nog als wiu, wat is er wiu aan? - Agora (overleg) 3 dec 2013 18:51 (CET)
- Prinsessia (televisieserie) - ne - Televisieserie dat pas in april 2014 uitgezonden zal worden. Hierdoor nog geen onafhankelijke bronnen beschikbaar. Alle informatie is dan ook afkomstig van Studio100 zelf. Daarnaast, films die over 3 maanden uitgebracht gaan worden worden ook gezien als NE, evenals CD's e.d. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2013 21:26 (CET)
Slibgoed- wb / wiu - Ik ken Fallance, aardewerk, keramiek, porselein... maar slibgoed is niet een term die ik mij van mijn opleiding kan herinneren. Op Google krijg ik maar 748 hits inclusief dit artikel van één zin: Slibgoed is keramiek die met slib versierd is. [sic]. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2013 23:10 (CET)- Bestaat echt wel, maar dit is natuurlijk geen artikel. Zie ook en:Slipware. --Joostik (overleg) 2 dec 2013 00:28 (CET)
- Google geeft behoorlijk wat serieuze hits. Daar moet iets van te maken zijn. Fred (overleg) 2 dec 2013 13:24 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb artikel herschreven. Het is nu geen wb meer, dus heb ik de nominatie verwijderd. Fred (overleg) 2 dec 2013 15:00 (CET)
- Ziet er prima uit Fred, mijn dank. Dqfn13 (overleg) 2 dec 2013 15:33 (CET)