Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130603
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/06; te verwijderen vanaf 17/06 bewerken
Toegevoegd 03/06: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Omineus - wiu - alleen woordenboekinfo. Beter plaatsen op wikt:omineus. — Zanaq (?) 3 jun 2013 11:05 (CEST)
- Max Herold - ne/promotie - ErikvanB (overleg) 3 jun 2013 13:09 (CEST)
- Peter Barton (auteur) - genomineerd wegens onzin/dubieuze relevantie, maar nog niet hier vermeld. RONN (overleg) 3 jun 2013 15:38 (CEST)
- Ik had mijn commentaar in het sjabloon toegevoegd, omdat ik het aanzag voor een nuwegsjabloon. Alsnog dan maar: Voor verwijderen NE (voor zover ik kan zien). ErikvanB (overleg) 3 jun 2013 20:46 (CEST)
- Neutraal Auteur had wel echt iets te pakken met Enkeltje Veenhuizen wat destijds door meer media was opgepikt, lokaal in Katwijk had hij ook een mooie rel veroorzaakt rondom de woningnood aldaar met een onderzoeksartikel in 2007, maar sindsdien geen schrijfsels meer van vernomen. Doet tegenwoordig in beeldende kunst, zie www.pee-tor.lu, dus wellicht geen journalistiek werk meer van te verwachten. PPP (overleg) 9 jun 2013 23:23 (CEST)
- Oh ja, en wie wordt er trouwens hierin genoemd? ;) PPP (overleg) 9 jun 2013 23:38 (CEST)
- Opmerking - Het beangstigt me dat het momenteel 20.46 uur is, maar dat er pas 9 of 10 nominaties op deze beoordelingslijst staan. Was het zo'n goede dag, is er zo'n grote achterstand of zit iemand alles te markeren? ErikvanB (overleg) 3 jun 2013 20:46 (CEST)
- En dat terwijl er toch juweeltjes als Akhisar Şehir Stadion en Freddie Jackson hebben binnengekregen... Kleuske (overleg) 3 jun 2013 20:53 (CEST)
- Opmerking - Het beangstigt me dat het momenteel 20.46 uur is, maar dat er pas 9 of 10 nominaties op deze beoordelingslijst staan. Was het zo'n goede dag, is er zo'n grote achterstand of zit iemand alles te markeren? ErikvanB (overleg) 3 jun 2013 20:46 (CEST)
- Ribbedebie - weg - Geen zinvolle inhoud. Opgeleukte (foutieve) woordenboekdefinitie. Kattenkruid (overleg) 3 jun 2013 15:58 (CEST)
- Lijst van gemeenten in Griekenland - Rommeltje: (1) ook alle voormalige gemeenten (van vóór het in voege treden van het Kallikratisprogramma in 2011) staan erop, door elkaar met de actuele gemeenten, waardoor de lijst niet alleen bijzonder misleidend maar met deze titel ook ronduit fout is; (2) de hier afgesproken transliteratie (WP:TTGEL) wordt haast nergens gevolgd; (3) door het bestempelen van de naam in het Grieks alfabet als de "Griekse naam" wordt onterecht gesuggereerd dat de naam in het Latijns alfabet geen Griekse naam zou zijn; (4) alternatieve namen zijn onduidelijk, onvolledig en/of arbitrair puinhoopje zonder vermelding van de talen waarover het gaat; (5) de lijst bevat tal van andere fouten en slordigheden (blokletters, onnodig hoofdlettergebruik tussen haakjes, ...); (4) 't moet blijkbaar allemaal snel-snel gebeuren met de gemeenten in Griekenland, waardoor redacteurs die zich inhoudelijk met deze materie willen bezighouden door het bos de bomen niet zien en niet weten waar te beginnen met het opruimen van andermans geknoei. Dit werkt niet aanmoedigend maar fnuikt de verdere opbouw van de encyclopedie. Gertjan R 3 jun 2013 16:59 (CEST)
- Gebruiker Cupfred voegt veel zinnige info toe over internationale gemeenten, maar gaat daarbij ook helaas nogal zijn eigen weg, zonder zich te conformeren aan de Wikipedia-gemeenschap en zonder daar echt overleg over te willen voeren. Ik heb in het verleden reeds op een aantal artikelen over plaatsen op Kreta zijn wijzigen deels teruggedraaid en deels beter geintegreerd in de artikelen. Je wilt toch de lezer die info zoekt over een bepaald plaats niet in de inleiding vermoeien met "X is een buurtschap in een wijk in een deelgemeente in een fusiegemeente", terwijl het gewoon gaat over een eeuwenoud historisch dorpje.
- Maar over deze lijst: tsja, ik vraag me af hoe zinvol dit is. Enorme tabel, onoverzichtelijk. En inderdaad, de punten die jij hier al aanhaalt. Wellicht dat we tot een nieuwe opzet kunnen komen? GeeJee (overleg) 4 jun 2013 08:32 (CEST)
- Ik weet heel weinig van Griekenland, dus misschien is dit wel een heel dom idee, maar zou opsplitsen in een lijst van huidige en een lijst van voormalige gemeenten een optie kunnen zijn? Sijtze Reurich (overleg) 16 jun 2013 12:06 (CEST)
- Need for Speed: Underground 2 - wiu - Onacceptabele tekst (deze versie). - ErikvanB (overleg) 3 jun 2013 19:13 (CEST)
- Opmerking: Op deze pagina zojuist diverse spellingsfouten en zinnen verbeterd. Ricodol74 ? 7 jun 2013 06:24 (CEST)
- Responsive web design - wb - en dan ben ik HEEL aardig. Kleuske (overleg) 3 jun 2013 19:46 (CEST)
- Lijkt mij inderdaad beter voor WikiWoordenboek Ricodol74 ? 7 jun 2013 06:24 (CEST)
- Ik heb het artikel uitgebreid tot een ruim beginnetje en tevens een plaatje toegevoegd. Michiel ™ 14 jun 2013 21:14 (CEST)
- Felix Kjellberg - wiu?NE - Jijbuis fenomeen. Kleuske (overleg) 3 jun 2013 19:50 (CEST)
- Tiangong 2 -wiu- Een computervertaling van de Engelse Wiki, onopgemaakt, en diverse onjuistheden bevattend. Zo heeft de aanhef het over Tiangong 1, waar het Tiangong 2 betreft. Het woord: crew size bleef onvertaald. Grappig is ook dat de massa van het ruimteschip in de Britse munteenheid werd uitgedrukt.... Fred (overleg) 3 jun 2013 20:28 (CEST)
- Eya Hoya - NE - Hoera. Een nieuwe single van K3. Kleuske (overleg) 3 jun 2013 20:41 (CEST)
- Voor verwijderen Dit zou beter als extra kopje op de pagina van K3 zelf bijgevoegd kunnen worden Ricodol74 ? 7 jun 2013 05:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - nee, dit hoort niet als extra kopje in K3. Ja, het is toekomst, maar volgende week is de single al uit, op het moment van beoordelen is ze al uit. Daarnaast voldoet het artikel aan alle conventies. Jammer dat de nominator zo laatdunkend doet over een nieuw nummer van K3. Dat past ook niet in een encyclopedie die neutraal tracht te zijn. ed0verleg 7 jun 2013 09:00 (CEST)
- Akhisar Şehir Stadion - NE - 5.000 zitplaatsen. Niet in gebruik bij Superlig club. Kleuske (overleg) 3 jun 2013 20:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Staat er dan een ondergrens op het aantal plaatsen in een stadion? In Albanië hebben heel wat "stadions" van clubs in de nationale reeksen slechts enkele duizenden plaatsen of zelfs minder, die stadions worden ook consequent gelinkt en daar heeft nog geen haan naar gekraaid. Gertjan R 5 jun 2013 11:06 (CEST)
- Artpop - wiu/NE: nog niet uitgekomen album - JurriaanH overleg 3 jun 2013 21:52 (CEST)
- Voor verwijderen - wat mij betreft "nuweg": er is niets meer bekend dan dat het (mogelijk) gaat uitkomen dus geen zinvolle inhoud.Paul Brussel (overleg) 3 jun 2013 21:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Zucht.. die anonieme personen weten weer niet dat er al een artikel over bestaat, getiteld Gebruiker:RichV/ARTPOP. Alleen werd dit in het kladblok van RichV gezet. Als het album uit is, kan dat artikel weer hernoemd worden naar ARTPOP. Sebastiaan Overleg 12 jun 2013 16:39 (CEST)
- Voor verwijderen - wat mij betreft "nuweg": er is niets meer bekend dan dat het (mogelijk) gaat uitkomen dus geen zinvolle inhoud.Paul Brussel (overleg) 3 jun 2013 21:57 (CEST)
- Babyshower organiseren -weg- Vermoedelijk een reclame voor een "traditie" die geld in het laadje gaat genereren. Een essay en geen encyclopedisch artikel. Ook het onderwerp lijkt niet erg E. Fred (overleg) 3 jun 2013 23:09 (CEST)
- Zo te zien al door iemand anders naar nuweg gepromoveerd, en daar heb ik geen enkele moeite mee.... Fred (overleg) 3 jun 2013 23:11 (CEST)