Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130413
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/04; te verwijderen vanaf 27/04
bewerkenToegevoegd 13/04: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Elastic Double - ew? - Ik twijfel al een paar dagen, en daarom is mijn vraag aan de gemeenschap: kom je automatisch in de wiki als je bijna een talentenjacht wint? Vervolgvraag is: kom je automatisch in de wiki als er niets over je te vertellen valt, behalve dat je bijna een talentenjacht hebt gewonnen? ErikvanB (overleg) 13 apr 2013 03:19 (CEST)
- Wat mij betreft: nee. GeeJee (overleg) 13 apr 2013 11:56 (CEST)
- Voor verwijderen - Als er bijna niets over je te vertellen is hoor je automatisch uit wp geknikkerd te worden. — bertux 13 apr 2013 13:12 (CEST)
- Voor verwijderen - Per bertux. Kleuske (overleg) 13 apr 2013 17:08 (CEST)
- Voor verwijderen - Weg ermee! Een artikel over een dansduo als ze bijna een talentenjacht winnen terwijl er meer niets over te vertellen is, is NE. Sebastiaanoverleg 13 apr 2013 20:46 (CEST)
- Opmerking - Als het goed is, is deze week de finale en weten we zeker of ze als eerste of tweede zullen eindigen, om die reden heb ik het artikel ook bewerkt en niet op de lijst geplaatst. Voor de duidelijkheid, mochten zij als tweede eindigen dan ben ik Voor verwijderen, mochten zij als eerste eindigen dan ben ik Tegen verwijderen. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2013 10:53 (CEST)
- Voor verwijderen NE, sluit me aan bij bovenstaande. Patu (overleg) 18 apr 2013 18:55 (CEST)
- Wat mij betreft: nee. GeeJee (overleg) 13 apr 2013 11:56 (CEST)
Noordeindermeerpolder- wiu - Onopgemaakte lap tekst waaruit niet eens op te maken is waar deze polder ligt. Een wat onsamenhangend anekdotisch betoog; geen E artikel. Erik Wannee (overleg) 13 apr 2013 08:18 (CEST)- Artikel flink opgepoetst. Pompidom (overleg) 26 apr 2013 23:35 (CEST)
- Nominatie daarom ingetrokken. Erik Wannee (overleg) 27 apr 2013 08:25 (CEST)
- Artikel flink opgepoetst. Pompidom (overleg) 26 apr 2013 23:35 (CEST)
Missionarissen van de Heilige Familie- wiu - Verouderd. Gebrek aan onafhankelijke bronnen om de E-waarde aan te tonen, eventueel copyvio door dhr. Februari kon (nog) niet aangetoond worden. Extra controle daarop is wenselijk. The Banner Overleg 13 apr 2013 10:49 (CEST)- Wikipedia anderetalen was gebruikt voor dit lemma, vooral de Duitse. Landenlijst gecontroleerd en aangevuld. Tegen verwijderen Prima beginnetje. Lidewij (overleg) 26 apr 2013 22:58 (CEST)
- Alles beter dan verwijdering, dus nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 27 apr 2013 00:55 (CEST)
- Wikipedia anderetalen was gebruikt voor dit lemma, vooral de Duitse. Landenlijst gecontroleerd en aangevuld. Tegen verwijderen Prima beginnetje. Lidewij (overleg) 26 apr 2013 22:58 (CEST)
Congregatie van de Paters van de Heilige Geest- wiu - Verouderd. Gebrek aan onafhankelijke bronnen om de E-waarde aan te tonen, eventueel copyvio door dhr. Februari kon (nog) niet aangetoond worden. Extra controle daarop is wenselijk. The Banner Overleg 13 apr 2013 10:49 (CEST)- Tegen verwijderen 5000 leden in 2004, en niet NE? Het krioelt op wikipedia van schraler clubjes. Verouderd - so what? Bouwmaar (overleg) 15 apr 2013 16:37 (CEST)
- Dat flauwe opmerkingen of eierdopjes niet helpen om de boel te verbeteren. The Banner Overleg 27 apr 2013 00:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Vind het stuk informatief. Mis bronnen (maar dat komt wel vaker voor op wikipedia) waardoor copyvio niet gecontroleerd kan worden. Zal eens een poging wagen...Patu (overleg) 18 apr 2013 18:55 (CEST)
- Tegen verwijderen 5000 leden in 2004, en niet NE? Het krioelt op wikipedia van schraler clubjes. Verouderd - so what? Bouwmaar (overleg) 15 apr 2013 16:37 (CEST)
- Nominatie doorgehaald The Banner Overleg 26 apr 2013 01:23 (CEST)
Missionarissen van het Heilig Hart- wiu - gebrek aan onafhankelijke bronnen om de E-waarde aan te tonen, eventueel copyvio door dhr. Februari kon (nog) niet aangetoond worden. Extra controle daarop is wenselijk. The Banner Overleg- Tegen verwijderen - De Rooi Harten (informele naam) hebben in Tilburg lang onderdak gegeven aan een organisatie waar ik voor werkte en ik zie niet op het eerste gezicht fouten. Het Tilburgse klooster is intussen opgeheven, maar dat is de auteur niet aan te rekenen. Ik zal het artikel voorleggen aan mensen uit mijn omgeving. Zolang er geen expliciete verwijderreden opduikt kan het behouden blijven. — bertux 13 apr 2013 13:12 (CEST)
- Je kan mij al overtuigen van behoud als je een krantenartikel kunt vinden over de opheffing/sluiting van het klooster! The Banner Overleg 13 apr 2013 15:07 (CEST)
- Nu geen tijd om het op te zoeken, maar het klooster (Bredaseweg 204) is nu een apartementencomplex waar flink voor geadverteerd wordt, ik dacht onder de naam Rooi Harten. De huur is ons destijds opgezegd omdat de paters gingen vertrekken. — bertux 13 apr 2013 15:51 (CEST)
- Missionarissen en hun congregaties worden stilaan historisch erfgoed (de laatste begijn ter wereld stierf bijvoorbeeld gisteren). Dus niet te vlug weggooien als iemand daar nog wat interessants in een artikel kan gieten en de kennis voor het nageslacht bewaren. Vraagt misschien wat opzoekingswerk, want zijn die Heilige Harten van dezelfde obediëntie als de Congregatie van de Heilige Harten van Jezus en Maria (Picpussen), waartoe ook Pater Damiaan behoorde? Overigens vind ik "verouderd" wel een zeer merkwaardig argument voor verwijdering. Als een artikel over het verleden gaat, moet er dan per sé aan gesleuteld worden om het etiket "verouderd" te vermijden. Voor artikelen over historische toestanden lijkt "verouderd" juist een kwaliteitslabel. Bouwmaar (overleg) 15 apr 2013 13:40 (CEST)
- Wat aangevuld, opgeknapt en van bronnen voorzien. Lijkt me duidelijk. — bertux 21 apr 2013 22:13 (CEST) Misschien ben ik met de bronnen wat doorgeschoten naar aanleiding van de specifieke vraag om een krantenartikel. Anyway, it's your turn, The Banner! — bertux 21 apr 2013 22:32 (CEST)
- Je laat mij weinig keuze! Nominatie doorgehaald. The Banner Overleg 21 apr 2013 23:17 (CEST)
- Wat aangevuld, opgeknapt en van bronnen voorzien. Lijkt me duidelijk. — bertux 21 apr 2013 22:13 (CEST) Misschien ben ik met de bronnen wat doorgeschoten naar aanleiding van de specifieke vraag om een krantenartikel. Anyway, it's your turn, The Banner! — bertux 21 apr 2013 22:32 (CEST)
- Missionarissen en hun congregaties worden stilaan historisch erfgoed (de laatste begijn ter wereld stierf bijvoorbeeld gisteren). Dus niet te vlug weggooien als iemand daar nog wat interessants in een artikel kan gieten en de kennis voor het nageslacht bewaren. Vraagt misschien wat opzoekingswerk, want zijn die Heilige Harten van dezelfde obediëntie als de Congregatie van de Heilige Harten van Jezus en Maria (Picpussen), waartoe ook Pater Damiaan behoorde? Overigens vind ik "verouderd" wel een zeer merkwaardig argument voor verwijdering. Als een artikel over het verleden gaat, moet er dan per sé aan gesleuteld worden om het etiket "verouderd" te vermijden. Voor artikelen over historische toestanden lijkt "verouderd" juist een kwaliteitslabel. Bouwmaar (overleg) 15 apr 2013 13:40 (CEST)
- Nu geen tijd om het op te zoeken, maar het klooster (Bredaseweg 204) is nu een apartementencomplex waar flink voor geadverteerd wordt, ik dacht onder de naam Rooi Harten. De huur is ons destijds opgezegd omdat de paters gingen vertrekken. — bertux 13 apr 2013 15:51 (CEST)
- Je kan mij al overtuigen van behoud als je een krantenartikel kunt vinden over de opheffing/sluiting van het klooster! The Banner Overleg 13 apr 2013 15:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - De Rooi Harten (informele naam) hebben in Tilburg lang onderdak gegeven aan een organisatie waar ik voor werkte en ik zie niet op het eerste gezicht fouten. Het Tilburgse klooster is intussen opgeheven, maar dat is de auteur niet aan te rekenen. Ik zal het artikel voorleggen aan mensen uit mijn omgeving. Zolang er geen expliciete verwijderreden opduikt kan het behouden blijven. — bertux 13 apr 2013 13:12 (CEST)
Pool Roodoog- wiu - Meer een hobbytekst of kopershandleiding dan een encyclopedisch artikel. Titel is vermoedelijk ook fout, zou iets als Pool (konijn) moeten zijn, die dan ook de Pool Blauwoog zou moeten omvatten. — bertux 13 apr 2013 13:12 (CEST)- Wat opgepoetst. Stel zelf een fusie tussen de lemma's Pool Roodoog en Pool blauwoog voor. En dat roodoog en blauwoog met een kleine letter geschreven worden. --Natuur12 (overleg) 16 apr 2013 13:52 (CEST)
- Inderdaad sterk verbeterd, nominatie doorgehaald. — bertux 16 apr 2013 15:55 (CEST)
- Wat opgepoetst. Stel zelf een fusie tussen de lemma's Pool Roodoog en Pool blauwoog voor. En dat roodoog en blauwoog met een kleine letter geschreven worden. --Natuur12 (overleg) 16 apr 2013 13:52 (CEST)
Toegevoegd 13/04: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ana mendieta -wiu- Als deze persoon al E is, wat op geen enkele wijze uit het artikel blijkt, dan moet er stevig in gekuist worden. Alle kromme vertalingen moeten eruit, hoezo werden zij en haar zusje gescheiden van hun ouders en Cuba, werden ze op een boot gezet? Is de betiteling: regime van Castro niet een tikkeltje POV? Er zijn wel meer mensen die in koude gezinnen opgroeien, al is dat meestal geen pleegzin. Niettemin heeft ze blijkbaar een universitaire studie afgerond of -zoals het artikel stelt- een educatie, en wel in schilderkunst en intermedia. Wat een studie in intermedia zoal inhoudt, ik zou het niet weten. Dat ze misbruikt zou zijn, maakt haar nog niet E evenmin als haar onder geheimzinnige omstandigheden uit het raam storten. Ze schijnt van alles te hebben verricht, maar wat nu precies haar merites in deze vakken zijn, komt niet uit de verf. Dat de Shift-toets bij het typen van haar achternaam bleef steken, komt daar nog bij. Fred (overleg) 13 apr 2013 23:26 (CEST)
- Artikel hernoemd zodat de link hierboven naar een artikel verwijst waar haar achternaam gewoon met een hoofdletter begint. Diverse zaken die Fred noemt geschrapt (kon er geen bron voor vinden). Persoon heeft reeds een artikel in zeven anderstalige wiki's: een indicatie voor relevantie. Een bron ( New York Times ) stelt dat ze via een speciale project (Operatie Peter Pan) middels "airlifting" in 1961 naar VS is gegaan samen met haar twee jaar oudere zus. De politieke onrust op Cuba in die tijd (de Cubaanse revolutie) heeft vermoedelijk ervoor gezorgd dat zij, net als veel andere Cubanen, het eiland zijn ontvlucht. Haar echtgenoot - ook een kunstenaar - heeft reeds een artikel. Haar werk schijnt verder bekend te zijn en op diverse plaatsen geexposeerd te zijn: hier ben ik mee bezig. De opleiding intermedia heeft nog geen eigen artikel op de Nederlandstalige Wikipedia dus heb ik dit voorlopig kort in een voetnoot gezet. Haar dood en de vreemde omstandigheden waarbij dit gebeurde heeft ook voor een stukje publiciteit rond haar gezorgd, waardoor ze m.i. voldoende relevant is voor een vermelding. Kortom: Tegen verwijderen. Mvg, BlueKnight 20 apr 2013 15:21 (CEST)
Gentleman psy- Te weinig informatie, eigenlijk alleen dat dit het nieuwe nummer van Psy is - André Engels (overleg) 13 apr 2013 17:19 (CEST)- Nominatie ingetrokken. - André Engels (overleg) 15 apr 2013 07:38 (CEST)
- Rioolservice Hardenberg - NE - Als het niet om te janken was, was het om te gieren. Kleuske (overleg) 13 apr 2013 17:50 (CEST)
- Voor verwijderen zoals in het artikel al genoemd wordt: een lokaal bedrijf. TheRoy-t Overleg 13 apr 2013 18:10 (CEST)
- Voor verwijderen Nu weet ik tenminste waar ik een toiletcabine kan huren... Fred (overleg) 13 apr 2013 22:51 (CEST)
- Voor verwijderen En met de inhoud van de cabines kun je nog gaan gieren. T.vanschaik (overleg) 16 apr 2013 15:25 (CEST)
- Voor verwijderen Geen geschiedenis bekend, dus van dit lokale bedrijf kan nu alleen gesteld worden dat het NE is. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2013 15:38 (CEST)
- Voor verwijderen ZP en NE. Gewoon Reklame. Patu (overleg) 18 apr 2013 18:49 (CEST)
- Frits Vogels - wiu/ne - geen opmaak en geen bronnen die relevantie aantonen.--Queeste (overleg) 13 apr 2013 18:55 (CEST)
- Voor verwijderen blok tekst zonder opbouw of links. Vaag. NE Patu (overleg) 18 apr 2013 18:49 (CEST)
- De Blauwe Camer - auteur - Artikel van Pieter2. Ondanks Patu's goede werk eraan nog steeds herkenbaar als copyvio. ErikvanB (overleg) 13 apr 2013 20:57 (CEST)
- Voor verwijderen - niet aan een artikel gaan sleutelen, dat gestart is als copyvio, maar eerst verwijderen en dan een nieuwe 'schone' start maken. Gouwenaar (overleg) 13 apr 2013 22:36 (CEST)
- Voor verwijderen ik sluit me aan bij Gouwenaar. Het liefst zou ik een nieuw lemma willen starten rondom het Sint Catharinadal. De Blauwe Camer zou mi. alleen betrekking moeten hebben op het kasteel zelf: tekstueel zou er dan van de huidige pagina niet veel over blijven.Patu (overleg) 13 apr 2013 22:58 (CEST)
- Voor verwijderen - Per twee bovenstaanden. Wellicht kan een gedeelte van dit artikel nog als aanzet dienen voor een nieuw, copyvioloos artikel over dit onderwerp. En onderhand vrees ik dat alle door Pieter2 begonnen artikelen wel door deze zelfde procedure heen kunnen.De Wikischim (overleg) 14 apr 2013 14:55 (CEST)
- Lijst van afleveringen van hotel 13 - wiu - Kattenkruid (overleg) 13 apr 2013 22:06 (CEST)
- Voor verwijderen Dat is trouwens ook een zelf verzonnen titel, afleveringen van Hotel 13 zijn niet benoemd, enkel genummerd.84.194.42.17 14 apr 2013 13:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Ook copyvio, zie extra toegevoegd sjabloon op het lemma. ErikvanB (overleg) 26 apr 2013 14:12 (CEST)
Kleazer- bandje dat reclame wil maken - )°///< (overleg) 13 apr 2013 22:40 (CEST)- Ze schijnen in elk geval op Eurosonic en op het Bevrijdingsfestival Zwolle gespeeld te hebben. Ze zijn dus wel iets meer dan een lokaal bandje. Ik zal die informatie in het artikel zetten. LeRoc (overleg) 14 apr 2013 02:07 (CEST)
- Tegen verwijderen. Zo'n beetje alle bands die op Eurosonic hebben gespeeld hebben al een artikel. Voeg daarbij een regionale prijs, twee ep's bij een kleine maar officiële platenmaatschappij en een recensie door de VPRO, dan is het volgens mij ruim voldoende. Binnen de stonerrock schijnen ze een bekende naam te zijn die het plaatselijke/regionale niveau zeker overstijgt (ze zijn ook al jaren een rode link op Stonerrock). Al deze informatie staat inmiddels in het artikel, met bronvermelding. LeRoc (overleg) 14 apr 2013 02:54 (CEST)
- nu akkoord - )°///< (overleg) 14 apr 2013 10:13 (CEST)
- Bedankt, LeRoc (overleg) 14 apr 2013 13:09 (CEST)
- nu akkoord - )°///< (overleg) 14 apr 2013 10:13 (CEST)
- Axel Boomgaars - de zelfpromotie ligt er dit bovenop (zie de trivia) - )°///< (overleg) 13 apr 2013 23:27 (CEST)
- Voor verwijderen ZP en NE. Bevat ook een hoop niet relevante/onzinnige informatie die je van niemand zou willen weten ("Zijn favoriete serie is Family Guy.") Patu (overleg) 18 apr 2013 18:49 (CEST)
- Starkid Productions - wiu - Een hoop lijstachtig materiaal zonder dat de betekenis duidelijk is. - André Engels (overleg) 13 apr 2013 23:28 (CEST)
- En zolang er staat "die in 2009 op hun YouTube-account werd gereleased" ben ik voor verwijderen ongeacht de verdere inhoud. ErikvanB (overleg) 21 apr 2013 05:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - Have I Got News for You? Ik heb de zwakke vertaling nagelopen. — bertux 21 apr 2013 09:07 (CEST)
- En zolang er staat "die in 2009 op hun YouTube-account werd gereleased" ben ik voor verwijderen ongeacht de verdere inhoud. ErikvanB (overleg) 21 apr 2013 05:09 (CEST)
- Het kan hier zo mooi zijn - wiu - vrijwel geen tekst - André Engels (overleg) 13 apr 2013 23:34 (CEST)
Supercoppa 2011- wiu - Datadump zonder tekst Kattenkruid (overleg) 13 apr 2013 23:52 (CEST)- Tegen verwijderen - tekst, navigatie en categorie toegevoegd. - Sustructu 13 apr 2013 23:55 (CEST)
- Als sportanalfabeet vind ik het nog steeds niks maar het is in lijn met andere pagina's uit de categorie. Nominatie ingetrokken. Kattenkruid (overleg) 14 apr 2013 02:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - tekst, navigatie en categorie toegevoegd. - Sustructu 13 apr 2013 23:55 (CEST)
- Sorted seizure - twijfel aan Ew - Sustructu 13 apr 2013 23:58 (CEST)
- Voor verwijderen De zoveelste DJ die onder zijn "artiesten"naam een lemma en een linkspam over zichzelf aanmaakt en die zowaar al enkele optredens achter de rug heeft (welke dan ook allemaal expliciet genoemd moeten worden) en enkele singles in eigen beheer heeft uitgebracht. De externe link over Ruben (want zo heet hij in 't echt) blijkt een Youtube-filmpje te zijn. Fred (overleg) 14 apr 2013 14:16 (CEST)
- Voor verwijderen ZP, NE. Ik ga mee met de argumenten van Fred Patu (overleg) 18 apr 2013 18:50 (CEST)