Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 24

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 24

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 13/06, af te handelen vanaf 27/06

• ...

Toegevoegd dinsdag 14/06, af te handelen vanaf 28/06

• Categorie:Politiek in Tholen - bevat maar één item en dat is Categorie:Burgemeester van Tholen. De recent aangemaakte categorie 'Politiek in Tholen' is een onnodige categorie; mede omdat 'Burgemeester van Tholen' zowel direct in de categorie 'Tholen' zit als indirect via de categorie 'Politiek in Tholen'. - Robotje (overleg) 14 jun 2016 14:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eventueel weer aanmaken als er direct artikelen in gezet worden. Wikiwerner (overleg) 1 sep 2016 21:40 (CEST)
• Categorie:Politiek in Roosendaal - bevat afgezien van de lege categorie 'wethouder in Roosendaal' (hierboven al genomineerd) alleen de categorie 'Burgemeester van Roosendaal'. De recent aangemaakte categorie 'Politiek in Roosendaal' is een onnodige categorie; mede omdat 'Burgemeester van Roosendaal' zowel direct in de categorie 'Roosendaal' zit als indirect via de categorie 'Politiek in Roosendaal'. - Robotje (overleg) 14 jun 2016 14:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eventueel weer aanmaken als er direct artikelen in gezet worden. Wikiwerner (overleg) 1 sep 2016 21:40 (CEST)

Toegevoegd woensdag 15/06, af te handelen vanaf 29/06

• ...

Toegevoegd donderdag 16/06, af te handelen vanaf 30/06

• ...

Toegevoegd vrijdag 17/06, af te handelen vanaf 01/07

• Categorie:Burgemeester van Hasselt en Categorie:Politiek in Hasselt vervangen door Categorie:Burgemeester van Hasselt (België) en Categorie:Politiek in Hasselt (België) want ook in Nederland bestond er een gemeente Hasselt. De Nederlandse categorie voor burgemeesters (Categorie:Burgemeester van Hasselt (Overijssel)) bestaat trouwens al enige tijd en bevat 9 artikelen; het is dus bij de burgemeesters niet een potentieel toekomstig issue maar om iets dat nu al speelt. Voor consistentie lijkt het me beter om meteen 'Categorie:Politiek in Hasselt' mee te nemen in de hernoeming. - Robotje (overleg) 17 jun 2016 17:29 (CEST)
  • En Categorie:Gemeenteraadslid van Hasselt? Wikiwerner (overleg) 15 nov 2016 20:05 (CET)
• soortgelijk geval; Categorie:Burgemeester van Bergen en Categorie:Politiek in Bergen vervangen door Categorie:Burgemeester van Bergen (België) en Categorie:Politiek in Bergen (België) want in Nederland bestaan er twee gemeenten met de naam Bergen. Zie bijv. Categorie:Burgemeester van Bergen (Noord-Holland) en Categorie:Burgemeester van Bergen (Limburg). - Robotje (overleg) 17 jun 2016 17:48 (CEST)
  •  Voor hernoemen ...en vergeet Bergen in Noorwegen niet. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jul 2016 09:18 (CEST)
• Categorie:District van het Federaal District vervangen door Categorie:Gemeente van Mexico-Stad. Bestuurlijke hervorming: het Federaal District heet nu gewoon Mexico-Stad en de districten gemeentes. Mixcoatl 17 jun 2016 22:50 (CEST)
• Categorie:Regeringsleider van het Federaal District vervangen door Categorie:Regeringsleider van Mexico-Stad. Zelfde laken en pak. Mixcoatl 17 jun 2016 23:00 (CEST)
  •  Voor Lijkt me duidelijk. Wikiwerner (overleg) 15 okt 2016 20:02 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 18/06, af te handelen vanaf 02/07

• Categorie:Transgenderist hernoemen naar Categorie:Transgender persoon. Het woord transgenderist is volgens mij niet algemeen in gebruik en de term "Transgender persoon" klinkt in mijn oren ook neutraler. Overigens gaan ze op de Engelse Wikipedia nog een stapje verder en is deze categorie daar samengevoegd met wat wij als Categorie:Transseksueel hebben tot één (w:en:Category:Transgender and transsexual people), zodat het voor de categorisering niet meer uitmaakt of iemand daadwerkelijk een operatie ondergaan heeft of alleen maar door het leven gaat als het andere geslacht. Als daar steun voor is, kunnen we dat hier ook doen. - FakirNL_overleg 18 jun 2016 11:21 (CEST)
  •  Voor waarom personen hierop categoriseren? Is meer een kenmerk, meer voor een lijst dan cat. We categoriseren ook niet op man of vrouw. 24.132.199.191 29 jun 2016 21:28 (CEST)
  • Ik ben wel voor een samenvoeging in een categorie waarbij geen onderscheid wordt gemaakt tussen transgender en transseksuele personen. Op 25 juli a.s. ben ik bij een [LHBT-wikipedia workshop]: zal ik daar aan de deelnemers input vragen over de wenselijkheid van een samengevoegde categorie én over de benaming hiervan? Ecritures (overleg) 15 jul 2016 18:04 (CEST)
    •  VoorHelemaal mee eens. Niet alleen is het praktischer om er 'transgender en transseksuele personen' van te maken. Ook is het niet altijd duidelijk of mensen wensen aangesproken te worden met de term 'transgender' of 'transseksueel'. Op deze manier sla je twee vliegen in één klap.
• Categorie:VN-resolutie over een internationaal dispuut & Categorie:Ests wielrenner - weg - Leeg Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 jun 2016 12:02 (CEST)
  • Categorie:Estisch wielrenner bestaat al sinds 2005. - FakirNL_overleg 18 jun 2016 12:10 (CEST)
    • Ik veronderstel dus dat het gaat om een verkeerd aangemaakte categorie. In dat geval valt die natuurlijk onder nuweg. Kan Gebruiker:Edoderoo dat bevestigen? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 jun 2016 14:58 (CEST)
      • NB: er zijn nog vier andere Ests(e) categorieen. Categorie:Ests gerecht, Categorie:Estse film, Categorie:Estse keuken en Categorie:Estse drank waarbij die laatste een redirect is naar het correcte Categorie:Estische drank. Wellicht is een redirect handig voor al deze gevallen, anders moeten ze maar gelijk mee worden hernoemd. ed0_verleg 21 jun 2016 08:49 (CEST)
        • Redirects in de categorienaamruimte zijn zeer ongewenst, aangezien ze fouten en problemen (kunnen) veroorzaken. Om die reden heb ik de redirect verwijderd. Als iemand mij kan zeggen wat nu effectief de correcte benaming is (Ests of Estisch), kunnen eventueel die andere categorieën genomineerd worden voor hernoeming. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 27 jun 2016 21:19 (CEST)
  • Estisch, Estlands en Ests zijn alle drie correcte bv.nw.'n, zie de bekende lijst, dus wat dat betreft snap ik de zin van deze excercitie niet. Ik heb Estische gerecht echter hernoemd naar Estisch gerecht, want het eerste is echt kromspraak, vgl. Engels gerecht, Frans gerecht of Nederlands gerecht, waarbij ook niet wordt verbogen. Omdat ook Estse drank volgens de Taalunie niet fout is, heb ik die teruggeplaatst als rd naar Estische drank. Het is niet aan wikipedia om voor de lezer een keuze te maken uit drie verschillende bv.nw'n als die alle drie correct zijn: taalvorming is geen taak van een encyclopedie. Wutsje 30 jun 2016 17:19 (CEST)
    • Dat laatste is waar, maar een consequent taalgebruik verdient wel de voorkeur. Omdat Estisch op wiki-NL al meer gebruikt wordt dan Ests moeten we dat maar handhaven - Skuipers (overleg) 30 jun 2016 21:38 (CEST)
      • Als in de samenleving drie verschillende en dus even correcte vormen worden gehanteerd, zie ik niet goed waarom dat dan op wp ook niet zou mogen, maar soit. Zolang maar duidelijk is dat die redirects niet fout zijn en niet hoeven te worden verwijderd. Ik heb ze dus opnieuw aangemaakt. Wutsje 30 jun 2016 21:43 (CEST)
    • NB: Voordat iemand ze nou weer met een beroep op deze passage verwijdert: die is er in 2009 zonder verwijzing naar enig overleg eigenmachtig door een individuele gebruiker in gezet (link), dus het is maar zeer de vraag of dat een echte regel is. Wutsje 30 jun 2016 21:55 (CEST)
      • Omdat er té veel problemen opduiken met redirectcategorieën, zal ik zo dadelijk die redirects verwijderen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 jun 2016 23:45 (CEST)
        •  Uitgevoerd - Er duiken veel te veel problemen op met redirect-categorieën, dus dat verbod is heel terecht. Als je dat wil doen, raad ik je aan daar consensus over te zoeken, hoewel ik (door discussies in het verleden) sterke twijfel heb of die er zal komen. Jij hebt misschien nog geen problemen opgemerkt, maar meerdere gebruikers wel. Ik wil trouwens ook niet de persoon zijn die die rommel achteraf dient schoon te maken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 jun 2016 23:49 (CEST)
    • Welke problemen? Noem ze es? Welk "verbod"? Op een hulppagina? Waar is de discussie? Waar is het besluit? Opnieuw aangemaakt, en nu op naar WP:OG. Wutsje 30 jun 2016 23:58 (CEST)
      • Een van de verschillende fouten is dat er artikelen in die categorieën terechtkomen die er niet in mogen komen. Het gaat hier dus niet over overleggen om te verwijderen, maar overleggen om te gebruiken of toe te passen. Aangezien je ze opnieuw hebt aangemaakt, nomineer ik ze dus voor verwijdering. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 jul 2016 00:04 (CEST)
      • Welke artikelen? Nog openstaande vragen: welk verbod, waar is de discussie daarover en waar is het besluit genomen? En wat dat nomineren betreft: dat was natuurlijk direct de correcte weg geweest. In plaats daarvan werden deze rd's meerdere malen door meerdere moderatoren zonder enige reactie op de discussie hier botweg verwijderd en krijg ik het bizarre verwijt dat ik maar consensus moet zoeken - iets waar ik nota bene hier al was begonnen. Wutsje 1 jul 2016 00:19 (CEST)
  • De Categorie:VN-resolutie over een internationaal dispuut is (nog steeds?) leeg, dus die kan weg. Wikiwerner (overleg) 3 dec 2016 18:51 (CET)

NB: De verdere discussie wordt hier gevoerd. Wutsje 1 jul 2016 00:22 (CEST)

Toegevoegd zondag 19/06, af te handelen vanaf 03/07

• ...