Wikipedia:Samenvoegen/202306

Juni 2023

• Reigerbos naar Kortehemmen - Dat wat overblijft na controle, zou ook toegevoegd kunnen worden onder het kopje Reigerbos in het artikel Kortehemmen. FreyaSport (overleg) 1 jun 2023 13:03 (CEST)

De meeste informatie van reigerbos hoort niet in een artikel over een dorp, een beetje analoog aan het artikel westerpark dat niet in het artikel over Amsterdam past. 90.145.229.101 5 jun 2023 14:38 (CEST)

Blijft te weinig van het artikel over voor een apart lemma, als je de onjuistheden er uit haalt. FreyaSport (overleg) 7 jun 2023 09:48 (CEST)

•  Uitgevoerd FreyaSport (overleg) 21 jun 2023 20:16 (CEST) - tevens de Dagdeel/DagneyGirl stukken gecorrigeerd.

• Heerlijkheid Tegelen naar Geschiedenis van Tegelen, dat laatste artikel is uitgebreider en kwalitatief van een geheel andere orde dan het eerste artikel, dat imo vrijwel overbodig is. Een passage over een nooit bestaande heerlijkheid "De Munt" heb ik vooruitlopend op dit verzoek alvast verwijderd uit het erste artikel. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2023 09:26 (CEST)

   Voor lijkt idd gewoon dubbele inhoud. Trouwens, is het een vrije heerlijkheid of een heerlijkheid? Bart Terpstra (overleg) 10 jun 2023 12:16 (CEST)

  Zie Tegelenclopedie. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2023 21:07 (CEST)

   Uitgevoerd Heerlijkheid Tegelen omgezet in een redirect; Geschiedenis van tegelen bevat al de encyclopedisch relevante informatie. Gouwenaar (overleg) 25 jun 2023 21:17 (CEST)

• Kersjes van de Groenekan Prijs naar Het Kersjes Fonds - Het artikel over de prijs gaat niet alleen over de hoofdprijs, maar ook over de andere prijzen die door het fonds uitgereikt worden (zie Laureaten). De fonds heeft ook een uitgebreidere geschiedenis waaruit de prijzen voortkomen. Alles samengevoegd krijgt het artikel overigens ook meer body. — Chescargot ツ (overleg) 13 jun 2023 10:21 (CEST)

   Voor maar het kersjes fonds naar de prijs, want dat lijk het onderwerp te zijn.

  indien andere prijzen en beursen worden toegevoegd, prijs naar fonds. Bart Terpstra (overleg) 13 jun 2023 10:32 (CEST)

  Het artikel over de hoofdprijs is misleidend, juist omdat die andere prijzen en beursen daar ook genoemd worden - zie het tabel onder Laureaten. Bovendien vertelt het artikel over de hoofdprijs in de lopende tekst meer over de fonds dan de prijs zelf. m.a.w. optie twee in de 'voorstem' is mi van toepassing. — Chescargot ツ (overleg) 13 jun 2023 10:53 (CEST)

  volledig over het hoofd gezien.

  zal wel niet genoeg geslapen hebben. Bart Terpstra (overleg) 13 jun 2023 11:38 (CEST)

 Uitgevoerd — Chescargot ツ (overleg) 27 jun 2023 22:25 (CEST)

• Klokslag samenvoegen naar Kerspel. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 25 jun 2023 03:02 (CEST)

  Geen idee waarom er een samenvoegverzoek loopt op een artikel (Klokslag) dat op TPB staat… Mondo (overleg) 6 jul 2023 22:31 (CEST)

  Het blijkt dat de synonymie met kerspel maar een van de vele verwante betekenissen van deze term is. Deze betekent bijvoorbeeld ook noodgeval en de verplichting daarop te reageren. In het gebied van de grote rivieren duidt het woord daardoor ook op het noodpeil van het water. Ik heb klokslag wat uitgebreid en het is nu voldoende afgebakend voor een zelfstandig bestaan  →bertux 19 jul 2023 11:13 (CEST)

  Niet uitgevoerd Anderhalve maand later geen tegenspraak op mijn argument →bertux 14 aug 2023 12:04 (CEST)

• Voodoo Village Festival en Voodoo Village gaan over hetzelfde festival - vis →  )°///<  ← overleg 14 jun 2023 11:36 (CEST)

   Voor klopt Bart Terpstra (overleg) 14 jun 2023 12:31 (CEST)

  Is ondertussen samengevoegd. mvg Tom (overleg) 14 aug 2023 10:26 (CEST)

• Radulphus Hermus samenvoegen met Dushi Kòrsou. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 7 jun 2023 03:03 (CEST)

  Mee eens. De pagina Radulphus Hermus gaat eigenlijk helemaal niet over deze persoon, maar over met Dushi Kòrsou. Zoetermeerder (overleg)‍ 9 jun 2023 13:00 (CEST)

  eens, Radulphus Hermus moet meer gedaan habben om een eigen pagina te verdienen. Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 13:20 (CEST)

  Lijkt een beetje een flauwekulsamenvoegnominatie. Ten eerste gaan we een persoon uiteraard niet samenvoegen met een lied, en ten ten tweede wordt relevantie niet afgemeten aan prestaties. (Laat dat "eigen pagina verdienen" eens los: dat is mi een incoherent concept.) — Zanaq (?) 14 jun 2023 12:51 (CEST)

  Het probleem is nu juist dat de pagina Radulphus Hermus helemaal niet over Radulphus Hermus gaat, maar juist over het lied. Het enige dat er over heen staat is dat hij het geschreven heeft. Zoetermeerder (overleg)‍ 15 jun 2023 11:57 (CEST)

  Dan is dat een probleem met dat artikel, dat niet middels samenvoegen opgelost moet worden. — Zanaq (?) 19 jun 2023 09:21 (CEST)

  Niet uitgevoerd Ik ben het met beide eens: het artikel over de schrijver heeft bij lange na niet voldoende zelfstandigheid en gaat vooral over het lied, maar Zanaq heeft ook gelijk dat een persoon samenvoegen met een lied niet echt gewenst is. Dan verwijst de pagina over de persoon straks door naar die over het lied. En andersom samenvoegen wordt hem ook niet, want dan is er nog steeds onvoldoende over de persoon geschreven. Mijn oplossing: ik ga het artikel over de schrijver elders ter aanvulling voorleggen. Mondo (overleg) 24 aug 2023 22:38 (CEST)

• Sjabloon:Cartello naar Sjabloon:Cartella. Twee aanpassingen van it:Template:Cartella, geen significant verschil. We kunnen ze eenvoudig samenvoegen tot één (en beter gecodeerd) sjabloon. Est. 2021 (overleg) 24 jun 2023 19:11 (CEST)

   Uitgevoerd - samengevoegd - Romaine (overleg) 28 aug 2023 08:56 (CEST)

• Boeddhistische concepten samen met Boeddhisme van A tot Z. Het zijn allebij paginas die index willen zijn van buddhistische concepten. Dingen die uitgebreid zijn in Boeddhistische concepten maar geen pagina hebben kunnen ieders een stub krijgen, neem ik aanBart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 00:54 (CEST)
  • Kan je niet beter eens wat gaan schrijven? ErikvanB (overleg) 9 jun 2023 01:13 (CEST)

    ik heb 2023 Writers Guild of America staking en Tragedie van de anti-meent geschreven....

    ik ben WP:VRIJ om dit voor te stellen. Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 01:17 (CEST)

    Inderdaad. ErikvanB (overleg) 9 jun 2023 01:21 (CEST)

  A-Z-lijsten zijn een speciaal soort lijsten met een eigen doel, die dus niet samengevoegd kunnen worden. (Of A-Z-lijsten waarde hebben is een ander verhaal.) — Zanaq (?) 14 jun 2023 12:49 (CEST)

  Is het wel mogelijk concepten naar A-Z te doen?

  Ik zie niet hoe concepten meerwaarde levert met het bestaan van A-Z en buddhisme.

  De ene als overzicht van concepten, de ander als uitleg en context van concepten. Bart Terpstra (overleg) 14 jun 2023 12:58 (CEST)

  Nee: A-Z lijsten zijn kale lijsten met uitsluitend links. — Zanaq (?) 14 jun 2023 13:19 (CEST)

  inderdaad. indien alle termen op die lijst staan en alle uitleg op buddhisme, kan concepten dan weg? Bart Terpstra (overleg) 14 jun 2023 13:28 (CEST)

  Samenvoegen met Boeddhisme lijkt idd een beter plan, maar mi is het niet per se nodig en kan alles gewoon lekker apart blijven. — Zanaq (?) 14 jun 2023 17:07 (CEST)

  Niet uitgevoerd Per Zanaq: die twee kunnen niet worden samengevoegd. Mondo (overleg) 2 sep 2023 20:18 (CEST)

• Verbastering naar Taalverandering. een verbastering is een bepaald type taalverandering dat er vanuit gaat dat er een correcte manier is om het spreken (prescriptevisme), dit is in contrast met descriptvisime dat zegt dat dit soort verandering natuurlijk en neutraal is. verbastering is een POV vork.Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 01:19 (CEST)

  Een POV van taaldeskundigen toch? –bdijkstra (overleg) 9 jun 2023 10:13 (CEST)

  het is voor mij moeilijk te zeggen of "verbastering" academisch gewicht heeft, maar of het een POV van taaldeskundigen is of niet, het is een POV Fork. Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 10:16 (CEST)

  Een POV-fork heeft exclusief betrekking op de POV van bijdragers, dus of het een POV van taaldeskundigen is, is wel degelijk van belang. –bdijkstra (overleg) 9 jun 2023 10:29 (CEST)

  Excuses, maar en:WP:POVFORK en en:WP:NPOVFACT herlezend snap ik niet wat U bedoelt.

  "alle feiten en "significant" perspectieven op een gegeven onderwerp horen behandeld te worden in 1 artikel, behalve in het geval van "spinoff" sub-artikelen [en zeer grote artikelen]"

  lijk namelijk duidelijk te zijn over dat het niet uitmaakt wat de bijdrager gelooft, wat uitmaakt is of het 2 perspectieven zijn op hetzelfde onderwerp. Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 11:03 (CEST)

  Het is prima om perspectieven te beschrijven, zolang maar duidelijk is dat het een perspectief is en van wie. Dat dit "van wie" niet duidelijk is, is geen reden om samen te voegen. Enwiki-beleid is hier niet van toepassing. Het artikel 'Verbastering' is (in huidige staat) lang genoeg als spin-off. –bdijkstra (overleg) 9 jun 2023 11:54 (CEST)

  indien ze in een artikel zouden staan, zou er een argument zijn voor opsplitsen?

  (ik neem aan dat ook op nlwiki het een norm is dat de status quo geen argument is tegen verbetering?) Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 12:40 (CEST)

  Ik weet niet of dat een (ongeschreven) norm is. Maar het moet wel een "echte" verbetering zijn, anders geldt WP:BTNI. –bdijkstra (overleg) 9 jun 2023 13:54 (CEST)

  het vorige argument is een argument dat opslitsing op zichzelf zou worden gezien als een verslechtering, niet als een "even goede" staat. Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 14:03 (CEST)

  Deze pagina's kunnen prima samen bestaan, zoals Jan Wolkers en Auteur prima naast elkaar kunnen bestaan, of Zwavelzuur en Zuur (scheikunde), of Woede en Emotie, of Eb, Vloed en Getijde (waterbeweging). Wie iets wil weten over de term verbastering hoeft niet een artikel over taalverandering te lezen. Dus  Tegen. Laten we niet duur gaan zitten doen over prescriptivisme, descriptivisme en POV-vorken en -lepels omwille van een leuke discussie. ErikvanB (overleg) 9 jun 2023 22:00 (CEST)

  Niet hetzelfde, dus niet samenvoegen. — Zanaq (?) 14 jun 2023 12:52 (CEST)

  Niet uitgevoerd Per ErikvanB en Zanaq: niet moeilijk doen over POV, niet hetzelfde, niet samenvoegen. Mondo (overleg) 2 sep 2023 20:20 (CEST)

• Hoofdaltaar van de Sint-Andrieskerk Antwerpen naar Sint-Andrieskerk (Antwerpen). Artikel over altaar is nu van het formaat van een alinea, het zou het artikel over de kerk zelfs goed doen. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2023 21:23 (CEST)

   Uitgevoerd Het artikel was inderdaad aan de korte kant en kon het artikel over de kerk zeer verrijken. Samenvoegverzoek gehonoreerd. :) Mondo (overleg) 2 sep 2023 21:31 (CEST)

• Angkor (stad) en Angkor (werelderfgoed) gaan over hetzelfde onderwerp. Alle informatie van het artikel over de werelderfgoedlocatie Angkor staat al grotendeels in het artikel over het complex en de rest zou hier makkelijk in opgenomen kunnen worden. Ik zie geen reden om een onderscheid tussen beide onderwerpen te hanteren. Weetjesman (overleg) 20 jun 2023 21:17 (CEST)

  Ze lijken idd hetzelfde, maar waarom beweert 1 twee keer zo groot te zijn als de ander? Bart Terpstra (overleg) 20 jun 2023 22:27 (CEST)

  Dat komt doordat de werelderfgoedinschrijving ook een deel van het omliggende landschap omvat. Weetjesman (overleg) 21 jun 2023 21:00 (CEST)

  Dan is het toch beter ze apart te houden, het onderscheid goed duidelijk te maken, en over en weer te linken? — Zanaq (?) 22 jun 2023 13:19 (CEST)

  Ik vind het verschil daarvoor te klein. Het artikel over de werelderfgoedinschrijving zegt verder niks over de omgeving. Weetjesman (overleg) 27 jun 2023 21:55 (CEST)

  Niet uitgevoerd Het onderwerp is niet hetzelfde, want de een gaat over de stad en de ander gaat over het gebied. Áls er al iets moet gebeuren, dan zou dat hooguit een beter onderscheid maken zijn, zoals Zanaq al voorstelde. Niet samengevoegd. Mondo (overleg) 2 sep 2023 21:51 (CEST)

• Malediven op de Olympische Zomerspelen 2020 naar Maldiven op de Olympische Zomerspelen 2020 - zelfde land anders gespeld. –bdijkstra (overleg) 21 jun 2023 16:52 (CEST)

Net andersom, volgens mij (zie ook Overleg gebruiker:Sim8000#Maldiven op de Olympische Zomerspelen 2020). 2A02:A44C:15C:1:30F2:8429:1F43:E961 22 jun 2023 12:44 (CEST)

We voegen in principe altijd samen naar het oudste artikel. Daarna kan het eventueel hernoemd worden. –bdijkstra (overleg) 22 jun 2023 13:01 (CEST)

• Niet uitgevoerd De artikelen waren gelijk, dus er viel niets samen te voegen. Heb nu een naamswijziging aangevraagd, zoals bdijkstra reeds aangaf. Mondo (overleg) 2 sep 2023 22:00 (CEST)

• Waarde en Waardetheorie. Waarde is een veelzijdig concept dat het beste kan worden uitgelegd als de verschillende interpretaties van wat Waarde is. Beide artikelen hebben deze aanpak en ook dezelfde uitleg. Bart Terpstra (overleg) 9 jun 2023 12:50 (CEST)

  @Vinvlugt @Dick Bos @Joost Het lijkt mij een gegrond verzoek, maar ik ben niet echt thuis in de economie, dus ik kan het niet 100% bevestigen. Kan een van jullie aangeven of samenvoegen een goed idee zou zijn? Mondo (overleg) 2 sep 2023 21:48 (CEST)

  Lijkt me niet zo'n goed idee. De lemma's zijn weliswaar tamelijk beperkt, op dit moment, maar er is een levensgroot verschil tussen "waarde" (een begrip dat ook allerlei niet-economische betekenissen kan hebben) en "waardetheorie": een economische theorie over het economische begrip waarde. --Dick Bos (overleg) 3 sep 2023 10:54 (CEST)

  Niet uitgevoerd Ik leun op de expertise van Dick Bos en handel dit af als niet uitgevoerd. Bedankt voor je input, Dick! 🙂 Mondo (overleg) 4 sep 2023 21:46 (CEST)