Wikipedia:SHEIC/Archief/2021-03



1 mrt 2021 20:07 (CET)

8 mrt 2021 18:51 (CET)

16 mrt 2021 00:22 (CET)

Gearchiveerde webpagina's bewerken

Er zijn verschillende websites die webpagina's archiveren en/of waar deze archieven handmatig aan te maken zijn. Denk aan Wayback Machine of archive.today (zie hier een vrij uitgebreide lijst). Ik meen via de Franse Wikipedia wel eens eentje gezien te hebben die geassocieerd leek met Wikimedia, maar die link heb ik mogelijk gelegd doordat die website "wiki" in de naam had (de volledige naam en url zijn me ontschoten). Ze hebben allemaal hun voors en tegens. Archive.today vind ik bijvoorbeeld vooral snel, in tegenstelling tot de Wayback Machine. Hebben wij een voorkeur voor een archiefdienst? Is er een "gewoonte" ontstaan om voor eentje te kiezen? Is het überhaupt iets om me druk over te maken? En; zou er standaard een archief aangemaakt moeten worden, zodat we linkrot (en de afhankelijkheid van de niet altijd lekker werkende iabot) voorkomen? hiro the club is open 14 mrt 2021 17:22 (CET)[reageren]

Ik gebruik er zelf standaard twee (Internet Archive en Archive Today), waarbij beide webarchieven de meeste van de door mij gebruikte bronnen laat archiveren. Voor beide heb in mijn browser (FF) een knopje in de taakbalk om snel een pagina te kunnen archiveren. In het verleden gebruikte ik ook Webcite, maar die is er mee gestopt. Het voordeel van de Internet Archive is denk ik in de eerste plaats dat er er een stabiele organisatie achter zit die zorgt dat de website draaiende blijft. Het voordeel van Archive Today vind ik vooral dat die kan zoeken in meerdere archiefsites tegelijkertijd. Ik heb gemerkt dat Archive Today problemen heeft met het archiveren van online pdf-bestanden (lees: het lukt slecht/niet), terwijl dat met het Internet Archive geen probleem is. Andersom heb ik gemerkt dat bepaalde pagina's in Archive Today juist wel lukten, maar in de Internet Archive niet, al is dat maar zelden. Romaine (overleg) 14 mrt 2021 17:40 (CET)[reageren]
Eens per jaar mag je van de WMF verzoeken doen voor nieuwe projecten. Een van mijn stokpaardjes is dat Wikimedia *zelf* een soort Internet Archive opzet, puur en alleen voor gebruikt bronmateriaal. Vooralsnog werken ze (dacht ik) zamen met IA, en zolang IA onafhankelijk blijft en in de lucht blijft, is dat natuurlijk prima. Op deze wiki missen we helaas een bot-script dat de gebruikte bronnen ook daadwerkelijk toevoegt, waardoor link-rot inderdaad schade maakt. Edoderoo (overleg) 14 mrt 2021 17:45 (CET)[reageren]
Het zou goed zijn als er wel zo'n bot komt die als bron gebruikte websites automatisch archiveert. Romaine (overleg) 14 mrt 2021 17:48 (CET)[reageren]
Dat Franse archief is Wikiwix. –bdijkstra (overleg) 14 mrt 2021 18:25 (CET)[reageren]
Inderdaad Wikiwix, dank je. Ik ben inmiddels begonnen met het linken naar (desnoods meteen aan te leggen) archieven via de Wayback Machine. Waar ik hierboven nog iets zei over de snelheid ten opzichte van archive.today, moet ik daar toch een beetje op terugkomen. Het werkt eigenlijk gewoon prima. hiro the club is open 16 mrt 2021 09:04 (CET)[reageren]

22 mrt 2021 17:52 (CET)

29 mrt 2021 19:30 (CEST)