Wikipedia:SHEIC/Archief/2020-12
< Wikipedia:SHEIC | Archief
InternetArchiveBot bewerken
Het is alweer een tijdje geleden dat InternetArchiveBot uitgezet werd, omdat pagina's gearchiveerd werden die nog gewoon in de lucht waren. De dienst zelf heb ik altijd heel erg gewaardeerd, al was ik het ook eens met het uitzetten toen. Weet iemand hoe zich dit verder ontwikkeld heeft? Zou hij bijvoorbeeld weer aangezet kunnen worden onder de voorwaarde dat hij alleen websites archiveert die op zwart staan? Ymnes (overleg) 3 dec 2020 16:45 (CET)
- Daar weet @Smile4ever meer van. Maar als ik naar de bijdragen kijk dan staat hij zeker niet uit.
Akoopal overleg. 3 dec 2020 17:00 (CET)
- Ik vraag me nog steeds af wie hem in september weer aangezet heeft en waarom. –bdijkstra (overleg) 3 dec 2020 17:12 (CET)
- Sindsdien zijn het trouwens maar kleine aantallen. Ymnes (overleg) 3 dec 2020 17:28 (CET)
- Het compleet uitzetten lijkt mij een overreactie te zijn geweest? Je zou er ook voor kunnen kiezen om bepaalde checks uit te schakelen en enkel pagina's die een foutboodschap in de 4xx-reeks geven te laten archiveren. Het beste lijkt mij om een ticket te openen om op die manier meer info te vragen? Met vriendelijke groeten,
4ever(Overleg) 4 dec 2020 10:28 (CET)
- Er waren meer wiki's die de bot hebben uitgeschakeld afgelopen jaar, het leek me noodzakelijk om een duidelijk signaal te sturen naar de ontwikkelaar. Mijn vraag van afgelopen juni over het controleren van de live-status bleef onbeantwoord en werd twee maal gearchiveerd. Zie en:User talk:Cyberpower678/Archive 72#IABot deactivated on nlwiki. –bdijkstra (overleg) 4 dec 2020 12:04 (CET)
- Een antwoord op die vraag was nogal bruikbaar geweest inderdaad. Ik heb zelf bijna geen programmeerkennis en ik zie het overleg daar kanten opgaan (zoals geo-restricties), waardoor het nogal gecompliceerd overkomt. Hoe zou door die radiostilte heen gebroken kunnen worden? Is het een idee om vanuit ons perspectief (nl.wikipedia) een voorstel te doen dat werkbaar is voor de IABot? Want ik denk niet dat er zomaar beweging zal komen. Ymnes (overleg) 4 dec 2020 19:16 (CET)
- There was no clear answer as to why there were increasing levels of false positives. It was being investigated, and still is. For now only enwiki is checking dead links while quietly collecting data for every URL scanned. Hopefully this will shed some light on these false positives.—CYBERPOWER (overleg) 6 dec 2020 13:14 (CET)
- @Cyberpower678: thank you for replying! If possible, it would be very good when your bot will still be quietly collecting data on nlwiki as well, in order to have the archives ready when the cause of the many false positives has been solved. Ymnes (overleg) 6 dec 2020 18:40 (CET)
- IABot is doing that right now, but it’s not marking links dead on this wiki. Only those that have been tagged dead will be fixed.—CYBERPOWER (overleg) 6 dec 2020 20:17 (CET)
- @Cyberpower678: good to read, thank you! Ymnes (overleg) 6 dec 2020 20:30 (CET)
- IABot is doing that right now, but it’s not marking links dead on this wiki. Only those that have been tagged dead will be fixed.—CYBERPOWER (overleg) 6 dec 2020 20:17 (CET)
- @Cyberpower678: thank you for replying! If possible, it would be very good when your bot will still be quietly collecting data on nlwiki as well, in order to have the archives ready when the cause of the many false positives has been solved. Ymnes (overleg) 6 dec 2020 18:40 (CET)
- There was no clear answer as to why there were increasing levels of false positives. It was being investigated, and still is. For now only enwiki is checking dead links while quietly collecting data for every URL scanned. Hopefully this will shed some light on these false positives.—CYBERPOWER (overleg) 6 dec 2020 13:14 (CET)
- Een antwoord op die vraag was nogal bruikbaar geweest inderdaad. Ik heb zelf bijna geen programmeerkennis en ik zie het overleg daar kanten opgaan (zoals geo-restricties), waardoor het nogal gecompliceerd overkomt. Hoe zou door die radiostilte heen gebroken kunnen worden? Is het een idee om vanuit ons perspectief (nl.wikipedia) een voorstel te doen dat werkbaar is voor de IABot? Want ik denk niet dat er zomaar beweging zal komen. Ymnes (overleg) 4 dec 2020 19:16 (CET)
- Er waren meer wiki's die de bot hebben uitgeschakeld afgelopen jaar, het leek me noodzakelijk om een duidelijk signaal te sturen naar de ontwikkelaar. Mijn vraag van afgelopen juni over het controleren van de live-status bleef onbeantwoord en werd twee maal gearchiveerd. Zie en:User talk:Cyberpower678/Archive 72#IABot deactivated on nlwiki. –bdijkstra (overleg) 4 dec 2020 12:04 (CET)
- Het compleet uitzetten lijkt mij een overreactie te zijn geweest? Je zou er ook voor kunnen kiezen om bepaalde checks uit te schakelen en enkel pagina's die een foutboodschap in de 4xx-reeks geven te laten archiveren. Het beste lijkt mij om een ticket te openen om op die manier meer info te vragen? Met vriendelijke groeten,
- Sindsdien zijn het trouwens maar kleine aantallen. Ymnes (overleg) 3 dec 2020 17:28 (CET)
- Ik vraag me nog steeds af wie hem in september weer aangezet heeft en waarom. –bdijkstra (overleg) 3 dec 2020 17:12 (CET)
Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Niet alle wijzigingen hebben een merkbaar effect op alle projecten. Meer vertalingen zijn beschikbaar.
Recente wijzigingen
- Zoals aangekondigd in week 40 is het nu mogelijk om pagina's op je volglijst zetten met een houdbaarheidsdatum. Op sommige wiki's kon dit al eerder. [1][2]
Wijzigingen later deze week
- Informatie van Wikidata die in gebruik is op een wiki pagina kan getoond worden in "Recente wijzigingen" en volglijsten op Wikimedia wiki's. Om dit in te schakelen moet je "Wikidata-bewerkingen op mijn volglijst/in recente wijzigingen weergeven" aanzetten in je voorkeuren voor recente wijzingen en de voorkeuren voor je volglijst. Wijzigingen in de Wikidata beschrijving in de taal van een Wikimedia wiki zullen dan getoond worden in "Recente wijzingen" en je volglijst. Wijzigingen in talen die niet relevant zijn voor jouw wiki worden niet getoond. [3][4]
De nieuwe versie van MediaWiki zal op 8 december uitgerold worden op testwiki's en op MediaWiki.org. De nieuwe versie zal op 9 december uitgerold worden op sommige Wikipedias en alle projecten die geen Wikipedia zijn. Op 10 december zal de nieuwe versie op alle overige projecten uitgerold worden. (kalender)
Toekomstige wijzigingen
- Je kan vanaf 8 december tot 21 december stemmen op de voorstellen in de Enquête over de verlanglijst van de gemeenschap 2021. Het Community Tech team gebruikt deze input om te bepalen waar ze aan gaan werken.
Technieuws is samengesteld door technieuws schrijvers en gepost door een bot • Deel deze nieuwsbrief • Draag bij • Vertaal • Vraag hulp • Geef feedback • Abonneren en afmelden.
7 dec 2020 17:14 (CET)
Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Niet alle wijzigingen hebben een merkbaar effect op alle projecten. Meer vertalingen zijn beschikbaar.
Recente wijzigingen
- De Wikipedia app voor telefoons met KaiOS is nu wereldwijd beschikbaar. De app was in september al uit in India. [5]
Wijzigingen later deze week
- De nieuwe versie van MediaWiki zal op 15 december uitgerold worden op testwiki's en op MediaWiki.org. De nieuwe versie zal op 16 december uitgerold worden op sommige Wikipedias en alle projecten die geen Wikipedia zijn. Op 17 december zal de nieuwe versie op alle overige projecten uitgerold worden. (kalender)
Technieuws is samengesteld door technieuws schrijvers en gepost door een bot • Deel deze nieuwsbrief • Draag bij • Vertaal • Vraag hulp • Geef feedback • Abonneren en afmelden.
14 dec 2020 22:34 (CET)
Sjabloon:Hola bewerken
Er zit een verschil tussen het Sjabloon:Hola op de sjabloonpagina en wanneer het gebruikt wordt op een overlegpagina (in het laatste geval is het oranje kader weg en staan de linken onder elkaar geordend. Geen idee waar dit door komt, maar ik denk dat het een foutje is. Ymnes (overleg) 9 dec 2020 16:56 (CET)
- Ik betwijfel of zulke problemen een half jaar onopgemerkt blijven. Hier en hier ziet het er in mijn browser volgens mij goed uit. Wat bedoel je, waar zie je het, in welke browser, en zijn er screenshots? — Zanaq (?) 9 dec 2020 17:00 (CET)
- Bij sommige gebruikers gaat het wel goed, bij sommige niet, vreemd. Zo te zien gaat het laden van de TemplateStyles niet altijd goed. @Strepulah: jij een idee? –bdijkstra (overleg) 9 dec 2020 17:08 (CET)
- Hier zie ik zelfs een verschil tussen de ene en de andere gebruikerspagina: Overleg gebruiker:Thomas~nlwiki en Overleg gebruiker:Baudouin. Ymnes (overleg) 9 dec 2020 17:12 (CET)
|
|
Hierboven twee schermafdrukken. Ymnes (overleg) 9 dec 2020 17:18 (CET)
- Dit gebeurt mij trouwens (ingelogd) bij Firefox en iPad, maar niet (oningelogd) bij Google Chrome en MS Edge. Ymnes (overleg) 9 dec 2020 17:25 (CET)
- Met "gebruikers" bedoelde ik "gebruikerspagina's". Ik zie ook verschillende resultaten in verschillende browsers. –bdijkstra (overleg) 9 dec 2020 18:18 (CET)
- De TemplateStyles lijken niet altijd te laden, zoals bdijkstra al opmerkte. Ik weet niet hoe dat komt. Het enige rare dat ik in de sjablooncode kon vinden waren de ontbrekende li-eindtags. Dat heb ik gefixt, maar ik neem aan dat dat niet de oplossing is. Ik krijg het probleem trouwens niet gereproduceerd (met Firefox, Chrome en Edge op Windows). --Strepulah (💬) 9 dec 2020 18:59 (CET)
- Ik met die laatste twee ook niet maar nog wel steeds wel met Firefox en iPad (Safari) bij onder andere bovenstaande gebruiker Tomas~nlwiki, maar vreemd genoeg niet bij Baudouin. De redirects vanaf die pagina's verschillen van elkaar ( {{w}} en {{welkomstbericht}} ), maar komen wel allebei op {{Hola}} uit. Ymnes (overleg) 9 dec 2020 19:27 (CET)
- Ik krijg op die twee gebruikersoverlegpagina's hetzelfde resultaat als in de screenshots van Ymnes. Op Overleg gebruiker:Thomas~nlwiki wordt de styling inderdaad niet (of niet goed) geladen; het betreffende style-element blijft leeg:
<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r56789563"></style>. Als ik uitgelogd die pagina bezoek, dan ziet het er wél goed uit. Van de eerste 45 gebruikersoverlegpagina's met deze sjabloon gaan er 30 op die manier de mist in (15 zien er bij mij wel altijd prima uit): - Wat ik ook doe – refresh (F5), harde reload (Shift+F5), purge (?action=purge), nul-edit, werkelijke edit, zichtbare wijziging, verwijderen en terugplaatsen – het haalt allemaal niets uit. Het lijkt me al met al niet een probleem bij de eindgebruiker (browser/systeem), maar aan de serverkant. Ik heb echter zo geen patronen kunnen ontdekken ({hola} of redirectsjabloon, geregistreerde gebruiker of IP-adres, parsende caching-server, leeftijd van de pagina, datum van laatste bewerking), dus waar het precies aan ligt: geen idee.
- Met vriendelijke groeten — Mar(c). [overleg] 12 dec 2020 21:26 (CET)
- Wacht even... Ik merkte zo-even bij nogmaals de html van enkele pagina's te bekijken een
<span data-mw-comment="...">op, dat datums en wat andere informatie bevat.De pagina's waar geen probleem mee is, hebben dat element niet.Het lijkt een hulp-element voor de reply-tool, dat (naar ik vermoed) alleen ingevoegd wordt als er op de betreffende overlegpagina onderteken-problemen worden geconstateerd. En inderdaad: wanneer ik met de reply-tool uitgeschakeld (of uitgelogd) Overleg gebruiker:Thomas~nlwiki bezoek, dan gaat het goed, maar met de reply-tool ingeschakeld – bijvoorbeeld met dtenable=1 – wordt het templatestyles-style-element niet goed geladen. - @Zanaq, Strepulah: jullie hebben Overleghulpmiddelen niet ingeschakeld, toch? Ymnes, bdijkstra en ik wel; dit verklaart de verschillende observaties.
- Met vriendelijke groeten — Mar(c). [overleg] 12 dec 2020 22:25 (CET)
- Goed bezig, Mar(c). Overleghulpmiddelen heb ik inderdaad niet ingeschakeld. --Strepulah (💬) 12 dec 2020 22:53 (CET)
- Daar zit inderdaad een verschil en dat kan ook verklaren waarom dit niet altijd verkeerd is gegaan. Ik heb Overleghulpmiddelen idd wel aan staan. Ymnes (overleg) 12 dec 2020 23:07 (CET)
- Mijn vorige analyse klopt niet helemaal: de reply-tool voegt altijd van dat soort elementen toe, alleen op de pagina's die ik nader bekeken had, begint de html van de daadwerkelijke inhoud van de pagina (d.w.z. binnen de div.mw-parser-output) met zo'n element, dus dat valt wat meer op dan de meeste andere die dieper in de structuur binnen <p>- en <h2>-elementen verborgen zitten. In ieder geval brachten ze me wel op het juiste spoor, en ik vermoed nog steeds dat het probleem veroorzaakt wordt rond het invoegen van die elementen. Maar dat is verder aan het dev-team om uit te zoeken; zie phab:T270009. Fijn dat je screenshots had gemaakt, Ymnes, die kon ik zo eenvoudig toevoegen aan de ticket.
- Met vriendelijke groeten — Mar(c). [overleg] 13 dec 2020 00:59 (CET)
- Graag gedaan. Bedankt voor je uitzoekwerk, want dit is wel een heel vreemd probleem. Ymnes (overleg) 13 dec 2020 09:16 (CET)
- Dit zal met de komende wekelijkse update (donderdag) gefixt moeten zijn. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [overleg] 15 dec 2020 08:40 (CET)
- Graag gedaan. Bedankt voor je uitzoekwerk, want dit is wel een heel vreemd probleem. Ymnes (overleg) 13 dec 2020 09:16 (CET)
- Daar zit inderdaad een verschil en dat kan ook verklaren waarom dit niet altijd verkeerd is gegaan. Ik heb Overleghulpmiddelen idd wel aan staan. Ymnes (overleg) 12 dec 2020 23:07 (CET)
- Goed bezig, Mar(c). Overleghulpmiddelen heb ik inderdaad niet ingeschakeld. --Strepulah (💬) 12 dec 2020 22:53 (CET)
- Wacht even... Ik merkte zo-even bij nogmaals de html van enkele pagina's te bekijken een
- Ik krijg op die twee gebruikersoverlegpagina's hetzelfde resultaat als in de screenshots van Ymnes. Op Overleg gebruiker:Thomas~nlwiki wordt de styling inderdaad niet (of niet goed) geladen; het betreffende style-element blijft leeg:
- Ik met die laatste twee ook niet maar nog wel steeds wel met Firefox en iPad (Safari) bij onder andere bovenstaande gebruiker Tomas~nlwiki, maar vreemd genoeg niet bij Baudouin. De redirects vanaf die pagina's verschillen van elkaar ( {{w}} en {{welkomstbericht}} ), maar komen wel allebei op {{Hola}} uit. Ymnes (overleg) 9 dec 2020 19:27 (CET)
Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Niet alle wijzigingen hebben een merkbaar effect op alle projecten. Meer vertalingen zijn beschikbaar.
Tech Nieuws
- Vanwege de feestdagen zal de volgende uitgave van Tech Nieuws op 11 januari 2021 gepubliceerd worden.
Recente wijzigingen
- Het
{{Bron?}}sjabloon kan gebruikt worden wanneer een statement in een artikel op Wikipedia een bron nodig heeft. Als je daarop klikt in de visuele tekstverwerker krijg je een popup die dat uitlegt. Nu kan deze popup ook de reden laten zien en wanneer het bronverzoek is toegevoegd. [6]
Wijzigingen later deze week
- Er is geen nieuwe MediaWiki-versie deze week. Volgende week ook niet.
Toekomstige wijzigingen
- Je kan voorstellen doen en bediscussiëren welke technische verbeteringen nodig zijn voor geografische informatie zoals coördinaten, kaarten en gerelateerde zaken.
- Sommige wiki's gebruiken LanguageConverter om te schakelen tussen schriften of taalvarianten. Dit is nu alleen mogelijk voor de gehele pagina, maar er komt een
<langconvert>tag waarmee een deel van de pagina kan worden omgezet. [7] - Oversighters and stewards kunnen zaken in Special:AbuseLog verbergen. Begin januari kunnen ze meerdere zaken tegelijk verbergen met vinkjes, vergelijkbaar met hoe normale bewerkingen kunnen worden verborgen. [8]
Technieuws is samengesteld door technieuws schrijvers en gepost door een bot • Deel deze nieuwsbrief • Draag bij • Vertaal • Vraag hulp • Geef feedback • Abonneren en afmelden.
21 dec 2020 21:53 (CET)