Wikipedia:SHEIC/Archief/2011-02

fluïde (?) sjablonen algemeen en <br> in het bijzonder

Zie mijn bijdrage aan Sumurai8's OP... S.I. ’Patio’ Oliantigna 1 feb 2011 16:39 (CET)

Een "fluid layout" is een layout die zich uitvloeit over het beschikbare oppervlak. Aangezien iedereen een andere beschikbare ruimte heeft (resolutie, venstergrootte, lettergrootte) zorgt het gebruik van br's en het "hard" coderen van breedtes dat de fluïditeit verloren gaat. Zie ook deze googlequery. — Zanaq (?) 1 feb 2011 16:43 (CET)

Dank hiervoor, Zanaq! Heb je de interne link gevolgd? Dan zul je zien dat er grenzen zijn aan fluïditeit. Ik heb een breedbeeldscherm en daar moet ik naar rechts scrollen, dat wil je niet weten! S.I. ’Patio’ Oliantigna 1 feb 2011 16:49 (CET)

Als je naar rechts moet scrollen is er geen fluïditeit: gepreformatteerde tekst is niet fluide: daarom is is de layout vantevoren gedaan. — Zanaq (?) 1 feb 2011 16:54 (CET)

Dit impliceert dat haar/zijn conclusie dus niet altijd juist is en de tegenstemmers gelijk gehad zouden kunnen hebben in bepaalde gevallen S.I. ’Patio’ Oliantigna 1 feb 2011 17:15 (CET)

Ik begrijp niet wat je bedoelt. De conclusie is dat we elementen die de fluïditeit verstoren (zoals br's) zoveel mogelijk willen vermijden, zodat het er voor zoveel mogelijk mensen correct uitziet. — Zanaq (?) 1 feb 2011 17:17 (CET)

Ik wacht een eventuele reactie van Sumurai wel af. Die begrijpt 't hopelijk wel. Bedankt, S.I. ’Patio’ Oliantigna 1 feb 2011 18:02 (CET)

 Uitgevoerd Zie aldaar. Er wordt dus mee bedoeld wat Zanaq in de eerste reactie zegt. Het verschil tussen

Als ik deze tekst niet handmatig afbreek, dan wordt het uitgevuld naar de breedte van dit boxje. Een fluid sjabloon, met name de navigatie-sjablonen onderaan de pagina moeten er zo uit zien. (zelfde tekst hieronder)

Als ik deze tekst niet handmatig afbreek, dan wordt het uitgevuld naar de breedte van dit boxje. Een fluid sjabloon, met name de navigatie-sjablonen onderaan de pagina moeten er zo uit zien. (zelfde tekst hierboven)

Als ik deze tekst wel handmatig afbreek, dan wordt
het 'handmatig' naar de huidige breedte gedaan. Dit
is niet wenselijk vanwege het volgende dingetje (het
is dezelfde tekst met afbrekingen)

Als ik deze tekst wel handmatig afbreek, dan wordt
het 'handmatig' naar de huidige breedte gedaan. Dit
is niet wenselijk vanwege het volgende dingetje (het
is dezelfde tekst met afbrekingen)

En zie dat er onregelmatigheden door die afbrekingen ontstaan. Sum^?urai8^? 1 feb 2011 23:35 (CET)

Meer dan 1 kolom

Er is een prachtig sjabloon om dit te bewerkstelligen maar bij Internationale_Karelsprijs_Aken zie ik er maar 2 ipv. 3. Komt dat door de afbeelding? S.I. ’Patio’ Oliantigna 5 feb 2011 01:12 (CET)

Correct! Ik heb er nu Kolommen4 van gemaakt. De ruimte van de 4e kolom wordt nu gebruikt voor de foto. Groetjes - Romaine (overleg) 5 feb 2011 09:20 (CET)

Openstreetmap kaartje bovenaan naast coordinaten

Zie bijv. rechtsboven het Duitstalige artikel over Maxim-Gorki-Theater: net zoals op onze Wikipedia vind je daar een link naar een externe website die doorverwijst naar Google, Yahoo en Bing maps, Openstreetmap, ...

Ik zie dat ze door een kleine aanpassing in het MediaWiki:Common.js, een uitklapbaar kaartje hebben toegevoegd. Voor die kaart maken ze gebruik van een collega-GFDL-project, Openstreetmap. Door dat kaartje toe te voegen helpen we onze gebruikers (die hoeven minder ver door te klikken naar een kaartje), en ook Openstreetmap (meer mensen komen ermee in aanraking).

Dat lijkt me dus iets om ook hier in te voeren. Ik heb geprobeerd dit eerst toe te voegen aan mijn account (via vector.js), maar dat lukt niet. Kan iemand mij helpen om dit 1/ te activeren op persoonlijke accounts, en daarna 2/ sitewide in te voeren? Meer info staat op wiki de: Hilfe:OpenStreetMap/en MADe (overleg) 1 feb 2011 23:26 (CET)

Niemand die mij wil/kan helpen MADe (overleg) 12 feb 2011 13:25 (CET)

Akoopal vroeg dit vorige week en ik heb het op mn lijstje staan. Ik kijk ff of er opstakels zijn, en daarna zal ik een poging doen via een Gadget. Eventueel kunnen we dan na overleg het al dan niet standaard inschakelen. –Krinkle 20 feb 2011 15:25 (CET)

 Uitgevoerd - Optioneel nu via Voorkeuren#Gadgets in te schakelen. –Krinkle 20 feb 2011 15:39 (CET)

Krinkle, bedankt! Ik stel voor dat we dit zoveel mogelijk testen, om dan eventueel later voor iedereen uit te rollen. Alvast een aantal opmerkingen: lettertype vh woord "kaart" wijkt af van het lettertype van de coordinaten, de server is helemaal niet snel (is dit de OSM-server, of intern Wikipedia?), ik vind dat de kaart standaard iets teveel uitgezoomd is, en als je op een vlagje of bolletje klikt, is het niet duidelijk dat er daar een link naar het betrokken artikel bij staat (er staat nu: "nl.wikipedia"). MADe (overleg) 22 feb 2011 20:07 (CET)

Uitgelicht en wist-je-datjes behouden

Hallo iedereen,

momenteel bestaat er maar één uitgelicht artikel per dag. Toch verandert de inhoud van deze pagina's regelmatig. Persoon A schrijft de tekst in 2002, en twee jaar later verandert persoon B dit volledig en komt er een nieuw uitgelicht artikel. Het oude artikel is dus verloren. Heeft iemand een idee hoe we deze oude versies kunnen behouden, en gemakkelijker kunnen zien hoe oud een bepaald uitgelicht artikel is? MADe (overleg) 22 feb 2011 21:58 (CET)

Je zou de oude tekst op een andere pagina kunnen archiveren. Je zou ook de oude tekst tussen <noinclude> kunnen zetten: op die manier hou je een mooi overzicht op de pagina zelf, zie bijvoorbeeld Portaal:Sciencefiction/Nieuwe artikelen. — Zanaq (?) 22 feb 2011 22:04 (CET)

Zoom

Met de huidige Mapsserver werkt de zoom-parameter niet. Lijkt me uiterst onwenselijk !!! Is er geen mapsserver die WEL correct werkt ? Cf. Overleg sjabloon:MapsServer#Zoom --LimoWreck (overleg) 27 feb 2011 00:16 (CET)

Daar is al discussie over geweest hier. Lijkt me handig de discussie centraal te houden. Akoopal _overleg 27 feb 2011 10:05 (CET)

Ah, dus nog elders staat een discussie ... die had ik nog niet gevonden ;-) Bedankt voor de link. Het is mij niet allemaal duidelijk, maar laten we hopen dat iemand het dan maar fixt. Thanks. --LimoWreck (overleg) 27 feb 2011 12:28 (CET)