Wikipedia:Nieuwe hoofdpagina

Oudere versies van de Hoofdpagina

• Hoofdpagina wikipedia op 8 jun 2003 16:55
• Hoofdpagina wikipedia 25 feb 2004 12:35(Eerste grote verandering)
• Hoofdpagina 26 feb 2004 16u46 welke snel werd verbeterd)
• En toen nog wat verbeterd
• Vorige hoofdpagina
• Huidige hoofdpagina

Voorbije ontwerpwedstrijden

Je vindt een overzicht van de voorbije ontwerpwedstrijden (2005, 2007, 2008) in het archief van deze pagina.

Ontwerpen 2011

Gelieve hier geen vragen/problemen meer bij te zetten. Doe dit alstublieft op Wikipedia:Stemlokaal/Stemvoorstel Nieuwe hoofdpagina 2011

In februari 2011 werd duidelijk dat er bij een aantal gebruikers de behoefte bestaat aan een nieuwe hoofdpagina. We nodigen daarom iedereen uit om een nieuw voorstel in te dienen. De gemeenschap zal daarna uit ingediende voorstellen de beste hoofdpagina kiezen. Enkele aanbevelingen:

• Maak in je gebruikersnaamruimte een voorstel aan.
• Neem hierin alle onderdelen op die in de huidige hoofdpagina opgenomen zijn.
• Het is niet nodig de volledige pagina in wikitekst op te maken, je mag ook gewoon een schets maken van hoe jij de nieuwe hoofdpagina ziet.

Indien je je voorstel uitwerkt in wikitekst:

• Hou er rekening mee dat de hoofdpagina in verschillende webbrowsers in verschillende platforms er goed (en hetzelfde) uit moet zien. Vermijd en houd rekening met compatibiliteitsproblemen en denk er aan dat niet iedereen dezelfde beeldschermbreedte heeft.
• gebruik correcte goedwerkende code en geen code-hacks.

Dien hieronder de voorstellen in voor een nieuw uiterlijk. Voorstellen kunnen worden ingediend tot en met 22 maart 2011:

Hoofdpagina

De huidige hoofdpagina krijgt ook een kans in deze wedstrijd. TuurDS _(Overleg) 22 feb 2011 18:37 (CET)

Hierbij moet wel gezegd worden dat er momenteel (te) veel technische mankementen aan zijn, die opgelost zouden moeten worden. Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 mrt 2011 10:21 (CET)

Wellicht zou het constructief zijn als je een uitputtende lijst kunt geven van de technische mankementen die je gevonden hebt? Als iemand het huidige ontwerp dan prefereert, kan daaraan gewerkt worden. Effeietsanders 10 mrt 2011 12:59 (CET)

Deze pagina ziet er momenteel niet uit in IE8. En het lijkt mij dat het een voorwaarde is dat de hoofdpagina er goed uitziet in (op zijn minst) browsers met een groot marktaandeel. Koektrommel (overleg) 13 mrt 2011 10:29 (CET)

Kun je specifiek aangeven wat er niet uitziet? Hoe specifieker, hoe groter de kans dat iemand het oppakt. Effeietsanders 13 mrt 2011 14:43 (CET)

Bij mij wordt de oranje titelbalk bovenaan ongeveer ter hoogte van de woordgroep Nederlandstalige Wikipedia al sinds mensenheugenis onderbroken door een wit vlak (zelfde kleur als de achtergrond). De grootte van deze "blinde vlek" varieert weleens. Groet, Gertjan R 13 mrt 2011 16:07 (CET)

We zullen er een lijstje van maken: Kthoelen (Overleg) 13 mrt 2011 16:17 (CET)

• Bij mij wordt de oranje titelbalk bovenaan ongeveer ter hoogte van de woordgroep Nederlandstalige Wikipedia al sinds mensenheugenis onderbroken door een wit vlak (zelfde kleur als de achtergrond). De grootte van deze "blinde vlek" varieert weleens.
• De "p" in "op" en "Wikipedia" valt weg in het oranje vlak.
  • Bij mij valt daar het steeltje alleen telkens weg, de regel is dus in feite niet breed genoeg. Gertjan R 13 mrt 2011 20:54 (CET)
  • Deze problemen heb ik ook, dus moet ik persé de compatibiliteitsweergave aandoen. Dan zie ik het wel goed. Michaelovic (overleg) 15 mrt 2011 00:14 (CET)

 Opmerking Het valt op dat in Internet Explorer 9 de hoofdpagina zonder compatibiliteitsweergave prima wordt weergegeven. Michaelovic (overleg) 16 mrt 2011 00:46 (CET)

Bij mij zie ik nog steeds de p niet volledig in IE9. TuurDS _(Overleg) 19 mrt 2011 14:36 (CET)

Dat zie ik ineens nu ook inderdaad. Valt op dat Firefox dat zelfde probleem heeft. Michaelovic (overleg) 19 mrt 2011 18:21 (CET)

Gebruiker:Msj/Hoofdpagina

Deze heb ik gemaakt op basis van de Simple English hoofdpagina. Hij was al eerder ingediend in 2008, maar toen is de stemming niet doorgegaan om een of andere reden, dus bij deze opnieuw ingediend.
Over het ontwerp: In dit ontwerp is de hoofdpaginasectie "Etalage" weggelaten. Er is meer ruimte voor het uitgelichte artikel (grotere afbeelding en/of meer tekst) en er is een uitgebreidere introductietekst (kan natuurlijk inhoudelijk nog aangepast) om nieuwe bezoekers gelijk goed in te lichten over het project. Msj (overleg) 27 feb 2011 13:07 (CET)

Heel mooi, behalve de zoekfunctie die zo prominent centraal staat (die staat overal al rechtsboven) en de stippellijnen onderaan (kunnen die niet vervangen worden door iets stijlvollers?). Groet, Gertjan R 10 mrt 2011 21:57 (CET)

Leuk ontwerp, maar inderdaad 2x een zoekveld is te veel. Koektrommel (overleg) 13 mrt 2011 10:30 (CET)

Een vraagje: de "afbeelding van de dag" en "wist-je-dat"-boxen zijn even hoog. Veranderen deze ook van hoogte wanneer de afbeelding van de dag verandert? Nu heb je daar een hele hoop wit onder de wist-je-dat... Mvg, Kthoelen (Overleg) 13 mrt 2011 13:47 (CET)

Als de etalage artikelen ontbreken dan ga ik er niet op stemmen. De hoofdpagina is de etalage van wikipedia. Om daar dan vervolgens de etalageartiekelen weg te halen kan ik niet begrijpen. Magalhães (overleg) 15 mrt 2011 06:44 (CET)

Ja, die veranderen als het goed is van hoogte (blijven uitgelijnd). Dat er wit ontstaat bij uitlijnling is niet te voorkomen en verschilt erg per resolutie instelling etc. De huidige hoofdpagina heeft in sommige gevallen ook grotere witte stukken. Hoe hoger je resolutie (uitgaande van gemaximaliseerd browservenster) hoe minder groot/opvallend die witte gedeelten zullen zijn, volgens mij.

Zoekveld kan inderdaad misschien dan maar beter weggelaten (bij Monobook, wat ik gebruik, speelt dat probleem trouwens niet).

Bij het ontwerp heb ik meer ruimte willen reserveren om vooral duidelijke informatie aan nieuwkomers te geven (want wat heb je er aan om enkel te weten dat de Wikipedia nu 676.595 artikelen telt, zoals nu wordt gezegd op de hoofdpagina?) en actuele content voorop te willen stellen. Om die reden koos ik de Etalage weg te laten. Je kunt ook niet alles op de hoofdpagina 'proppen' en mensen kunnen altijd nog via de link bovenaan naar de Etalage komen. Bovendien is er ook nog de 'Uitgelicht' sectie. Als je kiest om meer aandacht te geven aan de introductie van het project (en dat vind ik blijkbaar een erg belangrijk onderdeel), dan moet je toch ook iets weglaten om te voorkomen dat de pagina te lang en onoverzichtelijk wordt. Msj (overleg) 16 mrt 2011 15:53 (CET)

 Opmerking Ik heb het zoekveld weggehaald, want wat men daarover zegt, ben ik het wel mee eens. Ik gebruik zelf Monobook en daar is dat niet zo'n probleem bij.. Msj (overleg) 16 mrt 2011 16:04 (CET)

Lettertype

Graag zou ik willen opmerken dat bij dit ontwerp het gebruik van lettertypen precies verkeerd is. In teksten wordt doorgaans een lettertype met schreef gebruikt, maar vooral in titels en logo's worden schreefloze lettertypes gebruikt. Dit ontwerp maakt gebruik van een schreefletter in de titel, wat dus eigenlijk tegen de typografische regels is. M.vr.gr. brimz (overleg) 22 mrt 2011 23:28 (CET)

Gebruiker:Olivier Bommel/testhp

Dit is mijn voostel voor de nieuwe hoofdpagina. Na wat prutsen met andere versies van de hoofdpagina, wat sjablonen, eigen inzet en ene beetje hulp vanaf IRC heb ik deze gemaakt. De hoofdpagina is nog niet in alle nodige browsers en resoluties getest, mocht u dus een probleem vinden, meld dat dan alstublieft. hier. Suggesties zijn uiteraard ook welkom Olivier Bommel 12 mrt 2011 14:33 (CET)

Er is ook nog een andere mogelijkheid die voor gebruikers met een 800×600 resolutie (voor zover die er nog zijn) beter is. Dat is dat de balk bij de kopjes doorloopt. Daarvoor moet alleen wel Common.css aangepast worden, en dat verhoogt het risico op problemen. Als iemand wil zien hoe dat eruit ziet kan dat door aan je eigen monobook of vector.css dezelfde code als ik onderaan in mijn vector.css toe te voegen: Zie hier. Olivier Bommel 13 mrt 2011 19:11 (CET)

Naar deze inzending gaat toch mijn voorkeur, lijkt een beetje op de hoofdpagina, maar wel iets anders - TBloemink _overleg 13 mrt 2011 16:27 (CET)