Wikipedia:Humor en onzin/Stella Artois
Onderstaande tekst stond enige tijd op het artikel Stella Artois
Hacking bewerken
Op 13 maart 2007 werd door Stella Artois, via een gebruiker op Wikipedia met als naam Awtra Ällets als onderdeel van een reclamecampagne de website van Wikipedia als het ware gehacked.
Deze gebruiker maakte een overlegpagina met tekst over Stella Artois.
Op de website van Stella Artois verscheen een nep Wikipedia artikel, waarin geclaimd werd dat de Belgen het bier van de Vikingen gestolen zouden hebben. De naam van het biermerk werd daarbij veranderd in Stëlla Artøis.
De tekst - door Stella Artois gepubliceerd onder de GFDL licentie, luidde daarbij als volgt:
Nep-artikel Stëlla Artøis bewerken
Een viking pils, gebrouwen in Scandinavië.
In 1366 werd het bier gestolen door de Belgen, die het sindsdien claimen als hun bier. Ze namen de brouwmethode onverkort over, maar wijzigden de naam in Stella Artois, momenteel het vijfde biermerk ter wereld.
Alle sporen naar de oorsprong van het kwaliteitsbier werden onmiddellijk gewist. Wie het etiket en het logo aandachtig bekijkt, herkent echter nog duidelijk elementen die verwijzen naar de viking-origine.
De hoorn bewerken
Was aanvankelijk de drinkhoorn van Thor. De Belgen vervingen hem door een posthoorn, die volgens een urban legend zou verwijzen naar de herberg-brouwerij Den Hoorn.
Het rood-witte etiket bewerken
De kleuren verwijzen expliciet naar het typische zeil van een vikingschip.
Anno 1366 bewerken
Het originele flesje vermeldde Anno 1066. Dat jaar verloren de Vikings de slag bij Stamford Bridge. Meteen het einde van hun twee eeuwen aanwezigheid in Engeland. De 0 op het flesje werd door de Belgen in een 3 veranderd.
De kiel bewerken
De zijkant van het logo is onmiskenbaar de perfecte weerspiegeling van de kiel van een drakkar of snek.
Kan dit op Wikipedia? bewerken
Dit kon uiteraard niet blijven staan op het artikel over Stella Artois.
Stella Artois#Hacking Hoort dat hier thuis? --131.211.44.181 14 mrt 2007 13:30 (CET)
- Niet. Of toch zeker niet in deze vorm. Eigenlijk is het een minder dan een trivia. Indien het een zeer lang en volledig artikel zou zijn dan zou ik nog zeggen; waarom niet. Maar in het huidige artikel is dat totaal uit ballans om dat erin te zetten. --Walter 14 mrt 2007 16:49 (CET)
- Eens, ik vind het niet encyclopedisch. --Erwin85 14 mrt 2007 19:19 (CET)
- Eens, ik zou het "hacking"-verhaal ook liever volledig verwijderd zien. Kan er niet om lachen. - Galwaygirl 14 mrt 2007 19:42 (CET)