Wikipedia:Het Verleden/Archief/2020-09

Rijkskanselier

Op Overleg:Rijkskanselier staat al sinds 18 mei 2018 mijn vraag: "Ik zie dat het artikel alleen de Duitse rijkskanselier behandelt. De titel werd echter ook gebruikt in Zweden. Zo was bijvoorbeeld Axel Oxenstierna ook rijkskanselier." HRvO (overleg) 8 sep 2020 17:43 (CEST)

Orde van het Vertrouwen

Op Overleg:Orde van het Vertrouwen staat al sinds 31 jan 2018 mijn vraag: "In de derde alinea staat "Na de dood van prinses Henriëtte Amalia in 1711 is de orde niet meer verleend". Henriëtte Amalia overleed in 1726. Is de orde na 1711 niet meer verleend? Of niet meer na 1726?" Ik heb eergisteren maar een bronvraag in het artikel zelf toegevoegd. HRvO (overleg) 9 sep 2020 16:30 (CEST)

Zie voor mijn commentaar de betreffende OP. Paul Brussel (overleg) 9 sep 2020 17:17 (CEST)

Schmalkaldisch Verbond

Ik heb een bronvraag toegevoegd op Schmalkaldisch Verbond omdat ik me niet kan voorstellen dat het katholieke graafschap Nassau-Saarbrücken tot dat verbond toetrad. Mvg, HRvO (overleg) 10 sep 2020 16:42 (CEST)

de:Schmalkaldischer Bund heeft het graafschap dan ook niet in de lijst staan. Hans Erren (overleg) 10 sep 2020 17:09 (CEST)

De verwarring lijkt eruit voort te komen dat graaf Filips III van Nassau-Weilburg, die zeker tot de bond toetrad, in verschillende bronnen graaf van Nassau-Saarbrücken genoemd word. Nassau-Saarbrücken uit de lijst verwijderen en misschien een verklarende noot toevoegen lijkt me geen slecht idee. Sir Iain _overleg 10 sep 2020 18:15 (CEST)

Het klopt dat Filips III van Nassau-Weilburg zichzelf Graf zu Nassau und Saarbrücken noemde. Nassau-Weilburg is de naam die historici later gegeven hebben. Dat zou de verwarring kunnen verklaren. Bedankt, ik zal het uit de lijst verwijderen. Mvg, HRvO (overleg) 10 sep 2020 19:38 (CEST)