Wikipedia:Het Verleden/Archief/2017-07
Atlantikwall bewerken
Op de overlegpagina Overleg:Atlantikwall staat een onbeantwoorde vraag over de lengte van die "wall". De DE-wiki heeft het over een lengte van 2685 km, de NL-wiki heeft het over een lengte van "meer dan 5000 km". Wie heeft er gelijk? VanBuren (overleg) 9 jul 2017 21:35 (CEST)
- Hangt er van af hoe je meet, vooral in Noorwegen is de kustlijn nogal kronkelig. De vraag is op zich al een interessant wiskundig vraagstuk zie en:How Long Is the Coast of Britain? Statistical Self-Similarity and Fractional Dimension Hans Erren (overleg) 9 jul 2017 22:32 (CEST)
- Ah, een klassieker die je aanhaalt. Inderdaad een nogal lastige, om niet te zeggen zinloze vraag. Al zou je in dit geval nog wel een redelijk zinvol antwoord kunnen geven als je rechte lijnen gebruikt tussen de verschillende fortificaties. Maar wie dan op het nogal exacte getal van 2685 km uitkomt, heeft sowieso iets uit te leggen. Externe bronnen zijn niet makkelijk te vinden. Voor de kustlijn als geheel vind ik regelmatig een getal van 5000 km, maar dat kan men natuurlijk ook steeds van elkaar overgeschreven hebben. Paul B (overleg) 9 jul 2017 22:49 (CEST)
- Is die afstand van 2685 km misschien hemelsbreed (een rechte lijn, althans een deel van een grootcirkel)? – Maiella (overleg) 9 jul 2017 23:04 (CEST)
- De afstand hemelsbreed is 3500 km wanneer ik in Google Earth een lijn maak tussen de twee uiteinden. Daarmee vergeleken is 2685 km erg kort. --bdijkstra (overleg) 9 jul 2017 23:42 (CEST)
- P.S. Wanneer ik de minimale kustlijnen van NO,DK,NL,BE,FR volgens deze lijst bij elkaar optel, kom ik op bijna 36 000 km. En wanneer ik een pad maak in Google Earth met stappen van ~100 km, kom ik op 5400 km. --bdijkstra (overleg) 9 jul 2017 23:49 (CEST)
- Grootcirkelafstand Hammerfest-Bilbao is 3390 km link Hans Erren (overleg) 10 jul 2017 17:24 (CEST)
- Uit de boven gelinkte engelse wikipagina:" According to the Norwegian Mapping Authority (NMA), the Norwegian coastline, including fjords, islands and Svalbard, is as much as 100,915 km. Source: NMA. Statistics Norway report the same figures Land area and length of coastline." Hans Erren (overleg) 10 jul 2017 17:32 (CEST)
- Het is overigens voorstelbaar dat de Duitsers in Noorwegen niet de gehele lengte van de kust hebben versterkt. Zo'n fjord is niet echt geschikt voor efficiënte inzet van landingsvaartuigen, zal ik maar zeggen. Voor de zuidkust geldt dat allicht in mindere mate, maar ten noorden van Stavanger en Bergen wordt het wel een moeizaam gebeuren. Al lijkt Hitler wel een soort obsessie met Noorwegen te hebben gehad, die ertoe leidde dat daar veel meer troepen waren gestationeerd dan redelijkerwijze noodzakelijk was. Wat de lengte van de kustlijn betreft: er is - voor dit geval - wel iets voor te zeggen om voor bijv. de Sognefjord niet de hele kustlijn te rekenen maar alleen de paar kilometer die de ingang breed is. Paul B (overleg) 10 jul 2017 17:58 (CEST)
- Is die afstand van 2685 km misschien hemelsbreed (een rechte lijn, althans een deel van een grootcirkel)? – Maiella (overleg) 9 jul 2017 23:04 (CEST)
- Ah, een klassieker die je aanhaalt. Inderdaad een nogal lastige, om niet te zeggen zinloze vraag. Al zou je in dit geval nog wel een redelijk zinvol antwoord kunnen geven als je rechte lijnen gebruikt tussen de verschillende fortificaties. Maar wie dan op het nogal exacte getal van 2685 km uitkomt, heeft sowieso iets uit te leggen. Externe bronnen zijn niet makkelijk te vinden. Voor de kustlijn als geheel vind ik regelmatig een getal van 5000 km, maar dat kan men natuurlijk ook steeds van elkaar overgeschreven hebben. Paul B (overleg) 9 jul 2017 22:49 (CEST)
· 
· 
Dit betreft vier trefwoorden: centauren, cyclopen, muzen, nimfen.
· ·
- In deze sjablonen heb ik een aantal beginhoofdletters vervangen door kleine letters. (Voor zolang als het duurt.) Dit is informatief (juiste spelling!), en bespaart ook (een klein beetje) ruimte.
- In het sjabloon van de nimfen kunnen veel (begin-) hoofdletters vervallen, en dat is informatief, vooral de trefwoorden waar een begin-hoofdletter wordt geprolongeerd.
- Tevens wordt u uitgenodigd om de spelling te controleren. Het is mij bijvoorbeeld opgevallen, dat we in de Nederlandse Wp "oceaniden" met een kleine letter schrijven, terwijl de Franse Wp een hoofdletter gebruikt in het betreffende lemma.
- Het is ook handig voor de collega-redacteur, want het navigatie-sjabloon verschijnt telkens onderaan de pagina van de betreffend lemmata. Dan heb je meteen de juiste spelling bij de hand! – Maiella (overleg) 27 jul 2017 01:24 (CEST)
· · In dit sjabloon heb ik alle begin-hoofdletters vervangen door kleine letters. (Voor zolang als het duurt.) Dit is informatief (juiste spelling!), en bespaart ook (een klein beetje) ruimte op het beeldscherm. Omdat het ook een aantal namen van keizers betreft is er voor een aantal lezers al snel de verleiding om een hoofdletter te gebruiken. Zoals ook "euro" vaak nog met een hoofdletter wordt geschreven. Gaarne uw reactie. – Maiella (overleg) 27 jul 2017 00:41 (CEST)
- Naar welke keizer is de euro vernoemd dan? ;) --bdijkstra (overleg) 28 jul 2017 16:39 (CEST)
- Is een een Fenicische prinses ook goed? – Maiella (overleg) 31 jul 2017 21:00 (CEST)
- Komt in de buurt, want ook van adel en verschijnt ook op chartaal geld, maar ze is toch niet de reden waarom "euro" vaak nog met een hoofdletter geschreven wordt? Of indirect wel? --bdijkstra (overleg) 1 aug 2017 00:07 (CEST)
- Is een een Fenicische prinses ook goed? – Maiella (overleg) 31 jul 2017 21:00 (CEST)