Wikipedia:Het Verleden/Archief/2013-09
Oom of neef bewerken
Beste collegae,
Ik ben hier gekomen om mijn onmetelijke gebrek aan historische kennis tentoon te spreiden. (Kuch.) Ik draaide hier de reeds gemarkeerde bewerking van een structureel vandaal terug. Heb ik daar verkeerd aan gedaan?
Hier staat "George III, een volle neef van Willem V" en hier staat "De Engelse koning George III was een neef van Willem V" en hier staat "William V, the nephew of George III".
In het bewuste artikel stond al heel lang 'oom': sinds 2004 "George III, de koning van Engeland was zijn oom", wat uiteindelijk werd geherformuleerd tot "zijn oom George III", en wat ondanks de vele bewerkers en herformuleringen in 9 jaar nog nooit door iemand was veranderd in 'neef'. Totdat in mei van dit jaar die vandaal langskwam. Met een stamboom erbij was ik er misschien wel uitgekomen, maar die kan ik niet vinden. ErikvanB (overleg) 1 sep 2013 03:20 (CEST)
- Volgens Wikipedia zelf was Anna van Hannover, de dochter van koning George II van Groot-Brittannië, zijn moeder. George II, op zijn beurt was de grootvader van George III. George III was dus de neef van Willem V. Hoopje (overleg) 1 sep 2013 08:35 (CEST)
- Ow. Bedankt. Het leek me buitengewoon onwaarschijnlijk dat iemand die alleen maar grof vandaliseert belangstelling zou hebben voor deze twee historische figuren, laat staan dat hij zou weten wat hun familierelatie was. Maar deze keer had hij blijkbaar toch gelijk. Bedankt, Hoopje. (En ook Mvdleeuw, die mijn bewerking ongedaan heeft gemaakt.) Groet, ErikvanB (overleg) 1 sep 2013 13:19 (CEST)
Zeven geslachten van Leuven bewerken
Zegt iemand de 'fictieve' ontstaansgeschiedenis van Leuven iets? Die schijnt van belang te zijn als basis voor de Zeven geslachten van Leuven, een nieuw artikel. Ik heb geen idee hoe ik dit nieuwe artikel moet beoordelen. PWester (overleg) 2 sep 2013 19:55 (CEST)
Wie schrijft mee aan een update? Ik ben alvast begonnen, ik ben ook bezig met historische svg kaartjes. Hans Erren (overleg) 22 sep 2013 22:02 (CEST)
- Lijkt me ingewikkeld vanwege de staatkundige versnippering. Ik vraag mee ook af of het samen behandelen van Nederlands en Belgisch Limburg zinvol is, hoewel er zeker wat voor te zeggen is.
- Wat voor SVG-kaartjes? Er bestaan trouwens historische atlassen van Limburg en van Westfalen, mocht je heel precieze grenzen zoeken. Sir Iain overleg 22 sep 2013 22:42 (CEST)
- Juist vanwege de staatkundige versnippering is een overzichtartikel heel nuttig waar alle links bij elkaar staan. De huidige wiki svg's zijn locatorkaartjes die in detail onnauwkeurig zijn. ik zoek het detail van Fabricius. Ik heb de historische Nuyens, Wieland en Hantsche atlassen thuis liggen. Hans Erren (overleg) 22 sep 2013 23:13 (CEST)
- Ik wil wel een bijdrage leveren; in welke vorm zal in de praktijk moeten blijken. Mvg JRB (overleg) 23 sep 2013 01:08 (CEST)
- Met Atlassen zit je dan wel goed! Dat je de staatkundig versnipperde gebieden meeneemt is alleen aan maar goed, dan is het veel makkelijker om iets over de bijvoorbeeld de economie te zeggen. Alleen over het Luikse gebied twijfel ik een beetje, hoewel het graafschap Loon natuurlijk vrij autonoom bleef. Ik denk niet dat ik veel kan betekenen, maar ik zal het artikel wel volgen en misschien hier en daar kunnen helpen. Groeten, Sir Iain overleg 23 sep 2013 01:15 (CEST)
- Voor wie mee wil werken, ik heb een aftiklijst gemaakt, die mag natuurlijk ook aangevuld worden met omissies. Hans Erren (overleg) 23 sep 2013 22:27 (CEST)
"In de vijfde en zesde eeuw trokken Angelse en Saksische stammen het huidige Westen en Noorden van Nederland {{Bron?||2009|01|22}} binnen als onderdeel van hun overtocht naar Brittannië.". Kan iemand zekerheid bieden hierin of juist deze bewering ontkrachten? Mvg, BlueKnight 27 sep 2013 20:58 (CEST)
- In het artikel wordt een bron genoemd, via wayback is die wel beschikbaar, maar ik heb ijn twijfels of die bron een goede is. Looijenga is via noot 22 in die bron hier te vinden. Daarnaast wordt volgens mij onder het huidige Westen en Noorden van Nederland de kuststrook bedoeld waar voorheen Frisii zaten(?), zie verder ook Frisii#De Frisii en de Friezen. Sonty (overleg) 27 sep 2013 21:47 (CEST)
- Hier wordt redelijk plausibel gemaakt dat er behalve Angelen en Saksen ook Frisii bij de invasie betrokken waren. Het lijkt dan meer voor de hand te liggen dat er behalve Angelen en Saksen (vanuit Duitsland) ook Frisii (vanuit de kuststrook) meededen, wat nmm wat anders is dan dat de Angelen en Saksen via de kuststrook naar Brittannië gingen. Michiel (overleg) 27 sep 2013 22:57 (CEST)
- Het is vrij algemeen aanvaard dat de Frisii zo rond het einde van de derde eeuw uit de geschiedenis zijn verdwenen. De voorouders van de huidige Friezen verschijnen ergens in de vijfde/zesde eeuw ten tonele en zijn in ieder geval wat betreft de taal die zij spraken nauw gerelateerd aan groepen mensen, die de oversteek naar Britannia hebben gemaakt. Deze Friezen beperkten zich qua vestigingsplaats niet tot de huidige provincie Friesland, maar men vond zij in bijna de gehele huidige Nederlandse kuststrook. Mvg JRB (overleg) 27 sep 2013 23:43 (CEST)
- Allen bedankt; ik heb een poging gedaan, voel je vrij om me te verbeteren. Mvg, BlueKnight 29 sep 2013 21:24 (CEST)
- Het is vrij algemeen aanvaard dat de Frisii zo rond het einde van de derde eeuw uit de geschiedenis zijn verdwenen. De voorouders van de huidige Friezen verschijnen ergens in de vijfde/zesde eeuw ten tonele en zijn in ieder geval wat betreft de taal die zij spraken nauw gerelateerd aan groepen mensen, die de oversteek naar Britannia hebben gemaakt. Deze Friezen beperkten zich qua vestigingsplaats niet tot de huidige provincie Friesland, maar men vond zij in bijna de gehele huidige Nederlandse kuststrook. Mvg JRB (overleg) 27 sep 2013 23:43 (CEST)