Wikipedia:Het Verleden/Archief/2012-07
Achtergrond bewerken
Ik had eerder deze avond dit tekstdeel ter verwijdering voorgedragen op Te beoordelen pagina's. Ik kreeg van Gebruiker Jos de mededeling dat hier alleen gehele artikelen voor verwijdering kunnen worden voorgedragen en geen tekstdelen.
Op advies van Gasthuis leg ik deze kwestie nu hier voor alsmede in Wikipedia:Overleg gewenst.
Toelichting bewerken
Het gaat hier om het verzoek tot het definitief verwijderen van het tekstdeel Nazi-Duitsland in het lemma Shambala. Collega's die dit verzoek willen beoordelen worden verzocht om ook kennis te nemen van het lemma Duitse expeditie naar Tibet
Het lemma Shambala werd op 26 -2-2012 door Davin aangevuld met een tekstdeel Nazi-Duitsland. Daar stond al de grootst mogelijke onzin in. Zoals de bewering, dat de Duitse expeditie naar Tibet de grondslag was voor " Hier legden ze de basis voor rassenonderzoek vijf jaar in het concentratiekamp Auschwitz"
Davin heeft de periode daar na het tekstdeel wat aangepast , maar er blijft inhoudelijke onzin staan.
Het gaat in dit verzoek om verwijdering van de door Davin geplaatste beweringen
• Ernst Schäfer en Bruno Beger beïnvloed waren door de ideeën van Blavatsky bij het opzetten van de expeditie naar Tibet.
• Het doel van de expeditie was om de herkomst van het Arische ras vast te stellen.
• De reis de directe steun ( en in welke zin dan wel ) had van Himmler.
Op de OP van de pagina Shambala onder het hoofdje Essenties van de discussie hier heb ik Davin 4 maal gevraagd naar gezaghebbende bronnen die deze beweringen kunnen waarmaken. Davin is even zo vele malen in algemeenheden gevlucht en heeft consequent geweigerd ook maar een poging te doen zijn beweringen in dat tekstdeel te onderbouwen.
In het lemma Duitse expeditie naar Tibet wordt op basis van wetenschappelijke bronnen, aangetoond dat - in tegenstelling tot de door Davin beschreven mythe- deze expeditie een wetenschappelijke was, niet beïnvloed door ideeën van Blavatsky en uiteindelijk nauwelijks ondersteuning had van Himmler.
Ik ben van opvatting, dat in een encyclopedie er geen volstrekt tegenstrijdige informatie dient te worden gegeven.
Ik herhaal; Davin heeft nu 4 maal geweigerd zijn beweringen in het tekstdeel Nazi-Duitsland met gedegen bronnen te onderbouwen.
Ik verzoek dus om verwijdering van dat tekstdeel.
RenevsRenevs (overleg) 3 jul 2012 21:56 (CEST)
Reacties bewerken
Hoi Renevs, Ik de discussie tussen jou en Davin lijkt behoorlijk ontspoort. Al eerder bleek dat de samenwerking tussen jullie niet soepel verliep. Als je wilt zou ik weer poging tot bemiddeling die ik ooit heb ingezet weer op kunnen pakken. Sowieso hoort Davin zijn onderbouwingen natuurlijk met bronnen te kunnen onderbouwen. Met vriendelijke groeten, Sir Iain overleg 3 jul 2012 23:14 (CEST)
Intrekken van verzoek bewerken
Ik werd zojuist door Josg geattendeerd op het feit, dat Davin inmiddels zelf de gewraakte passages heeft verwijderd. Hiermee kan mijn verzoek als ingetrokken worden beschouwd.