Wikipedia:GLAM/Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief/Resultaten/KPIs/KPI5/KPI5 KB 06-02-2020

Read in English (outdated)

Nieuws

Over onze samenwerking met Wikimedia

Projecten

Evenementen & bijeenkomsten

KPIs

Archief (2013-2014)

Alle pagina's

Overzicht KPIs

Waarom wij KPIs meten

KPI 2

KPI 4

KPI 8

KPI 5

KPI 9

KPI 10

Publicaties

Verouderde KPIs

Meting KPI 5 door de KB op 06-02-2020

• In onderstaande tabel: voor elke KB-dienst (zoals aangegeven in kolom 1 en 2) meten we het aantal links (URLs) in WP:NL naar deze dienst. De uitkomsten staan in kolom 4. We maken bij deze meting dus geen onderscheid tussen de hoofdnaamruimte en de overige naamruimtes op WP:NL. Dat hebben we bij de vorige analyse op 20-2-2018 wel gedaan, maar dat was een hele hoop handwerk, iets waar we deze keer geen tijd voor hadden.
• De URLs in kolom 3 zijn input voor de tool Externe koppelingen zoeken.

Analyse t.o.v. vorige meting in 2018

We vergelijken de cijfers in bovenstaande tabel met die van de vorige meting op 20-02-2018. Omdat we in bovenstaande tabel geen onderscheid hebben gemaakt tussen aantallen links in de hoofdnaamruimte en de overige naamruimtes, moeten we om te kunnen vergelijken in de tabel van 2018 de getallen in de kolommen 4 en 6 steeds bij elkaar optellen. Enkele conclusies:

• Totale groei: het aantal links naar KB-diensten is in 2 jaar tijd met 9.810 toegenomen (38.534-(20.570+8.154)). Dit is een groei van 34%.
• Koplopers zijn (en blijven t.o.v. 2018) Delpher (19.666 links, 51%) en DBNL (13.417 links, 35%), op afstand gevolgd door de KB-catalogus (2.023 links, 5%) en kb.nl (1.032 links, 3%)

• Als we inzoomen op Delpher en DBNL zien we de volgende cijfers:

• Delpher:

• Het aantal links naar Delpher is met 7.103 toegenomen (19.666-(9.390+3.173)). Dit is een groei van 57% t.o.v. 2018.
• Van alle Delpher-links in WP:NL betreft bijna 95% de Delpher Kranten Basiscollectie (18.619/19.666).

• DBNL: Het aantal links naar DBNL is met 2.377 toegenomen (13.417-(8.820+2.220)). Dit is een groei van 22% t.o.v. 2018.

• Mogelijke redenen voor het succes van Delpher en DBNL binnen de Nederlandstalige Wiki-gemeenschap zijn:

• De grote relavantie van de content voor Wikipedia-artikelen
• Het periodiek toevoegen van nieuwe content, waardoor mensen steeds weer terugkomen
• De gebruiksvriendelijke interfaces, die uitnodigen tot gebruik en ontdekking. Dit geldt overigens meer voor Delpher dan voor DBNL.
• De actieve marketing & communicatie rondom deze diensten (nieuwsbrieven en -berichten, websites, social, Delpher/DBNL-dagen etc.) weet de Wikipedia-doelgroep goed te bereiken

• De klassieke KB nichediensten (Middeleeuwse Verluchte Handschriften, Bibliopolis, DBNG ed.) worden (net als in voorgaande jaren) nauwelijks gevonden door de Wikipedia-gemeenschap, er zit al jaren geen significante (absolute) groei in het aantal links op WP:NL. Dit ondanks de (potentiele) relevantie van de sitecontent voor de doelgroep. Mogelijke redenen hiervoor zijn:

• Het zijn verouderde diensten met verouderde (zoek)interfaces en content, die niet uitnodigen tot gebruik en ontdekking.
• Het zijn statische diensten, er wordt (i.t.t. Delpher en DBNL) geen periodieke nieuwe 'frisse' content meer aan wordt toegevoegd, en waar het dus minder interessant is om periodiek bij terug te komen.
• Het zijn onbekende diensten, er wordt geen actieve marketing & communicatie rondom gevoerd, en/of die bereikt de Nederlandse Wikimedia-gemeenschap niet of onvoldoende.

• Hetzelfde geldt voor diensten t.b.v. OBs (onlinebibliotheek.nl etc.), die worden ook slecht gevonden door doelgroep. Mogelijke redenen hiervoor zijn:

• Content op OB-sites is minder relevant voor gebruik in Wikipedia. Door de focus op lezen, leesbevordering en -plezier, ontmoeting, debat etc. staat er naar verhouding weinig encyclopedische informatie op.
• De OB-marketingkanalen bereiken de doelgroep niet of onvoldoende. De Nederlandse Wikimedia-gemeenschap zit (waarschijnlijk) meer in de klassieke KB-hoek, dus waar Delpher en DBNL zitten.