Wikipedia:Etalage/Archief/Peyo

archivering review

De voorbije week heb ik me gestort op het artikel over striptekenaar Peyo, waarvoor ik een aantal boeken heb doorgenomen. Met de constructieve steun van Narayan is die pagina nu grondig uitgebreid. Ook de zusterpagina's van de tekenaar (zijn zoon, de stripreeksen, de albums) kregen de laatste tijd een aanzienlijke opknapbeurt. Volgens ons is het artikel dan ook klaar voor een review. --MichielDumon 17 mrt 2010 12:58 (CET)

Ik vind het eigenlijk nog te weinig over het leven van de man zelf gaan. Bij een tamelijk bekend persoon als dit kan dit toch nog iets uitgebreider denk ik. Het gaat nu vooral over zijn bekendste strips, maar ik neem aan dat daar ook al allerlei hoofdartikelen over zijn (over de Smurfen staan naar mijn idee zelfs veel te veel hoofdartikelen op Wikipedia). Soms wordt er nogal van de hak op de tak gesprongen. Zo gaat het bijvoorbeeld ineens over een koor (Culliford legde nieuwe contacten in een gemengd koor...), maar dan wil ik als geïnteresseerde lezer ook graag weten hoe dat koor heette, eventueel hoe en waarom hij er precies in kwam enz. Verder staan op de Franse wikipedia ook nog de prijzen en kritieken die hij heeft gekregen en de radio- en televisiedocumentaires die over hem zijn gemaakt, het lijkt me zeker de moeite waard hier te vermelden. De Wikischim 17 mrt 2010 12:27 (CET)

Oké, ik zal straks eens kijken naar die prijzen en die naam van het koor en hoe hij er in kwam. Dat koor heb ik bewust niet te veel uitgebreid, idem voor de rest van zijn leven in feite. Peyo is encyclopedisch voor z'n werk, z'n tekenstijl. Ik denk dat de rest van zijn leven minder ter zake doet (voor zover daar al veel over bekend is), niet? --MichielDumon 17 mrt 2010 12:58 (CET)

Goh, de strips maken hem encyclopedisch, maar maken daarmee ook zijn leven encyclopedisch, zonder in ordinaire sensatiezucht te willen vervallen natuurlijk:). Maar ik heb er alle vertrouwen in dat Michiel dit wel op neutrale en encyclopedische manier kan brengen. ;)--Narayan 17 mrt 2010 13:05 (CET)

Over dat koor valt er in feite niet veel te lezen, merk ik. Hij richtte het op, maar meer vind ik er momenteel niet over. Prijzen is ook al zoiets: de Franstalige versie vermeldt er 4, maar slechts voor 2 is er een bron te vinden. En de kritieken, gewoon overnemen van Wikipédia (Frans)? --MichielDumon 17 mrt 2010 17:10 (CET)

Misschien kan er nog een speciaal hoofdstuk worden gewijd aan zijn stijl? Afhaalchinees 17 mrt 2010 18:03 (CET)