Wikipedia:Etalage/Archief/Jan Wils (architect)
< Wikipedia:Etalage | Archief
Archivering Etalaga-nominatie dd. 19 juni 2009 bewerken
Staat al een hele tijd in de review (zie hier) en is volgens mij goed genoeg voor de etalage. Oskar (overleg) 19 mei 2009 23:22 (CEST)
Voor Jan Wils (architect) bewerken
- Druifkes 20 mei 2009 13:04 (CEST) Mooi
- C (o) 20 mei 2009 14:02 (CEST)
- --Sonty 20 mei 2009 17:48 (CEST)
- Koektrommel 23 mei 2009 09:19 (CEST)
- Jonas naar overleg 24 mei 2009 11:43 (CEST)
- Glatisant 25 mei 2009 01:19 (CEST) Uitstekend artikel, erg goed geïllustreerd en vormgegeven.
- Robert Prummel 1 jun 2009 13:29 (CEST) Uitstekend en een schoolvoorbeeld van een biografisch artikel. Leunt erg zwaar op het boek van Herman van Bergeijk maar dat geeft niet.
- Joris 7 jun 2009 22:16 (CEST)
Jonas overleg 9 jun 2009 08:40 (CEST) Erg mooi artikel- RichV 10 jun 2009 18:57 (CEST) Ziet er goed uit, misschien een idee om een gallerij te plaatsen met de gebouwen?
Tegen Jan Wils (architect) bewerken
#Woudloper overleg 20 mei 2009 16:19 (CEST) Goed artikel, is qua inhoud etalage. Nu de structuur nog: "levensloop" en "werk", belooft de inhoudsopgave. Die twee onderwerpen zijn echter niet gescheiden, dus het werk dat onder levensloop behandeld wordt moet onder werk komen (mijn persoonlijke voorkeur) of de twee moeten samengevoegd.Doorgestreept na aanpassingen. Woudloper overleg 1 jun 2009 19:36 (CEST)
Opmerkingen Jan Wils (architect) bewerken
- Uitgebreid en verzorgd artikel. Zijn vader kom ik als Geert tegen. --Sonty 19 mei 2009 23:49 (CEST)
- Deze pagina spreekt weer van Evert. Mogelijk is er bij jouw zoekresultaat sprake van een tikfout. Vincent Steenberg-Overleg 20 mei 2009 00:33 (CEST)
- Op de huwelijksakte van Jan Wils' ouders staat zie ik nu inderdaad ook Evert. Het was een detail waar ik op stuitte om te kijken of er meer over zijn persoonlijk leven te vertellen was (kinderen en dergelijke). --Sonty 20 mei 2009 00:47 (CEST)
- Zonder resultaat begrijp ik? Bij meer recent overleden personen laat genlias het inderdaad helaas vaak afweten. Vincent Steenberg-Overleg 20 mei 2009 00:54 (CEST)
- Niets verder kunnen vinden inderdaad. --Sonty 20 mei 2009 00:56 (CEST)
- Zonder resultaat begrijp ik? Bij meer recent overleden personen laat genlias het inderdaad helaas vaak afweten. Vincent Steenberg-Overleg 20 mei 2009 00:54 (CEST)
- Op de huwelijksakte van Jan Wils' ouders staat zie ik nu inderdaad ook Evert. Het was een detail waar ik op stuitte om te kijken of er meer over zijn persoonlijk leven te vertellen was (kinderen en dergelijke). --Sonty 20 mei 2009 00:47 (CEST)
- Deze pagina spreekt weer van Evert. Mogelijk is er bij jouw zoekresultaat sprake van een tikfout. Vincent Steenberg-Overleg 20 mei 2009 00:33 (CEST)
- Onder levensloop staat: 1912...eerste belangrijke werk...De garage is overdekt met een segmentvormige kap van gewapend beton. Kun je nog eens nakijken of die kap van beton werkelijk klopt? --Sonty 20 mei 2009 15:02 (CEST)
- Ja, dat staat in het artikel ‘Auto-garage in Alkmaar’, Bouwkundig Weekblad, 34e jaargang, nummer 11 (14 maart 1914): pp. 125-127. Zie TU Delft scan 1 en scan 2. Omdat dit artikel onder "Publicaties" staat heb ik er geen voetnoot van gemaakt. Teveel referenties is m.i. ook niet goed. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 20 mei 2009 15:20 (CEST)
- @Woudloper. "Werk" heeft is hier eigenlijk bedoeld als een verzameling lijsten van belangrijkste werk. Een meer nauwkeuriger titel is misschien Catalogi, maar dat staat een beetje raar. Maar je zou het probleem ook kunnen oplossen door te spreken van "Belangrijkste werk(en)"? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 20 mei 2009 17:29 (CEST)
- Wat je zou kunnen doen is er helemaal een puntsgewijze lijst van maken. Dat lijkt mij persoonlijk een verslechtering, omdat ik zulke lijsten stilistisch niet erg encyclopedisch vind. Belangrijk werk (wat belangrijk is blijft overigens een POV) scheiden van ander werk lijkt me ook vreemd. Wat me opviel was dat levensloop en werk in de inhoud wel genoemd worden, maar deze twee onderwerpen verder niet gescheiden zijn. Het kopje Bruynzeel bevat bijvoorbeeld nu alleen "werk", terwijl het onder "levensloop" valt, niet onder "werk". Woudloper overleg 21 mei 2009 11:26 (CEST)
- Werk en leven zijn volgens mij te nauw met elkaar verbonden om ze te scheiden. Verder kun je niet al zijn werk beschrijven en zul je een keuze moeten maken en daarbij kun je m.i. veilig zeggen dat een woonhuis belangrijker is dan een verbouwing, een kantoor belangrijker dan een woonhuis en een stadion belangrijker dan een bank. Ik zal in ieder geval het kopje werk zometeen wijzigen. Misschien wordt de bedoelde structuur dan duidelijker. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 21 mei 2009 11:54 (CEST)
- Wat je zou kunnen doen is er helemaal een puntsgewijze lijst van maken. Dat lijkt mij persoonlijk een verslechtering, omdat ik zulke lijsten stilistisch niet erg encyclopedisch vind. Belangrijk werk (wat belangrijk is blijft overigens een POV) scheiden van ander werk lijkt me ook vreemd. Wat me opviel was dat levensloop en werk in de inhoud wel genoemd worden, maar deze twee onderwerpen verder niet gescheiden zijn. Het kopje Bruynzeel bevat bijvoorbeeld nu alleen "werk", terwijl het onder "levensloop" valt, niet onder "werk". Woudloper overleg 21 mei 2009 11:26 (CEST)
