Wikipedia:Etalage/Archief/Fjodor Dostojevski

Verwijdernominatie 2007-09-14: ongeldig wegens geen sjabloon op artikel bewerken

Er wordt niet één voetnoot, bron of referentie vermeld. Verder prima artikel, maar wat mij betreft moet ieder etalageartikel een verantwoording hebben. ..Baldrick..(overleg) 14 sep 2007 00:57 (CEST)[reageren]

Voor Fjodor Dostojevski bewerken
  1. Ucucha 14 sep 2007 16:14 (CEST) Kan nog wel wat beter.[reageren]
  2. Goed artikel, maar geen bronnen dus helaas. Ajox 14 sep 2007 18:07 (CEST)[reageren]
  3. Dat doet hem de das om. Alwetendheid alom 29 sep 2007 14:08 (CEST)[reageren]
  4. Lijkt me niet interessant om als etalageartikel te hebben, bronnen missen inderdaad ook. Casperinfo 10 okt 2007 18:44 (CEST)[reageren]
Tegen Fjodor Dostojevski bewerken
  1. Gewoon goed artikel. Emiel 14 sep 2007 14:25 (CEST)[reageren]

Toevoeging bewerken

Verwijdernominatie 2007-11-09: nu wel geldig bewerken

Fjodor Dostojevski bewerken

Was een tijdje geleden al genomineerd voor verwijdering, maar de stemming was toen ongeldig omdat er geen sjabloon op het artikel stond. De reden voor verwijdering was het ontbreken van bronnen. Ucucha 8 nov 2007 10:07 (CET)[reageren]

Voor Fjodor Dostojevski bewerken

  1. Bronloos Ajox 8 nov 2007 16:22 (CET)[reageren]
  2. Idd   DimiTalen 8 nov 2007 19:07 (CET)[reageren]
  3. Emiel 14 nov 2007 06:46 (CET)[reageren]
  4. Davin 17 nov 2007 08:31 (CET)[reageren]
  5. Koektrommel 21 nov 2007 23:27 (CET)[reageren]
  6. Sindala 22 nov 2007 21:09 (CET) - inderdaad geen bronnen, en staat ook vol met rare zinnen. ("met de 'ijzeren drill'", "al veel dood had gewenst", "wekte zijn diepste haat", "de cynische losbandelingen", "Dostojevski's romans zijn sterk samengevat in tijd", enz.)[reageren]

Tegen Fjodor Dostojevski bewerken

  1. ...