Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2010/Ongeldig of annulatie

Rubentj 1 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Vragen en commentaar

Gezien de periode van mijn aanwezigheid als gebruiker op Wikipedia (sinds kort al 2 jaar) vind ik persoonlijk dat mijn bijdragen eindelijk wel eens wat verder mogen reiken dan het aanmaken van nieuwe pagina's en het bewerken van reeds bestaande pagina's. Vandaar dat ik mij bij deze kandidaat stel voor de Arbitragecommissie.

Het werk dat de Arbitragecommissie verricht is fundamentaal voor Wikipedia en het is dus van belang dat leden van deze commissie plichtsbewust zijn. Dit is een norm die ik, al zeg ik het zelf, constant in mijn eigen leven probeer toe te passen. Indien ik verkozen word geven jullie me de kans om dit ook op Wikipedia te laten gelden.

Hierbij verzeker ik jullie ook dat wanneer ik keuze's moet maken het belang van Wikipedia voorgaat op mijn eigen mening.

Alvast bedankt, Rubentj 1 18 jul 2010 21:17 (CEST)

Bij deze trek ik mij vroegtijdig terug uit de verkiezing. De reden hiervoor is dat ik het werk van de arbcom waarschijnlijk onderschat. Hierbij zou ik ook graag alle gebruikers bedanken die mij hier attent op hebben gemaakt. Ondanks dat de verkiezing nog moet beginnen heb ik toch wat extra zelfkennis verkregen. Nu is aan mij de taak om deze nieuwe kennis te reflecteren op mijn bezigheden en alles wat te laten bezinken. Alvast een bedankje aan mensen die van plan waren hun vertrouwen in mij uit te spreken. Ik verzeker jullie dat er binnenkort een nieuwe kans komt om dit vertrouwen te laten gelden. Mvg, Rubentj 1 30 jul 2010 23:51 (CEST)

Commentaar Rubentj 1

Dit weekend, 24 en 25 juli, zal ik jullie vragen jammer genoeg niet kunnen beantwoorden. Vragen die tijdens deze periode worden gesteld worden ten vroegste maandag 26 juli beantwoord.

(Vroeger terug dan verwacht - Rubentj 1 25 jul 2010 22:20 (CEST))

Vragen aan Rubentj 1

1. Hoi Rubentj 1! Als eerste bedankt voor je aanmelding! Als ik naar je naar jouw bewerkingsstatistieken kijk zie ik dat je je vooral bezighoudt met de inhoud van artikelen, en je bijna niet op Wikipedia of (Wikipedia)overlegpagina's komt (totaal zo'n 6,85% van al je edits). Nou is dat natuurlijk alleen maar goed, aangezien heel Wiki om de inhoud draait. Mijn vraag is nu eigenlijk: Denk je dat je genoeg meekrijgt van de gemeenschap "achter" Wikipedia om als Arbitragecommissielid aan de slag te kunnen? Alvast bedankt voor je reactie! Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 21 jul 2010 12:16 (CEST)

   Mijn bijdragen daar zijn inderdaad een flink pak kleiner dan op andere onderdelen van Wikipedia. Ondanks dit denk ik door de lange periode dat ik reeds gebruik maak van Wikipedia wel weet wat er schuil gaat achter Wikipedia. De reden dat mijn bijdragen daar klein zijn komt vooral door het feit dat ik het persoonlijk niet in mijn bevoegdheid vind liggen als gewoon lid van de Wikipedia-gemeenschap om telkens voor het minste een nieuwe discussie aan te gaan. Ik maak echter wel gebruik van gebruikersportalen, zoals bijvoorbeeld De Kroeg, om me bij te scholen over de laatste nieuwtjes. Mocht ik verkozen worden tot lid van de arbcom dan liggen de kaarten anders geschud en zal ik ook daar meer aanwezig zijn en onderdeel uitmaken van discussie's. Ik hoop dat ik u vraag hierbij voldoende heb beantwoord. Mvg, Rubentj 1 21 jul 2010 17:58 (CEST)

   Hartelijk dank voor je antwoord. Het is mij duidelijk. Veel succes! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 22 jul 2010 15:31 (CEST)

2. Beste Rubentj 1: Wat zie jij momenteel als het grootste verbeterpunt dat de arbitragecommissie heeft? Waarom is dit een punt dat verbetering behoeft (lees: probleem) en waar is dit merkbaar? Aanvullend daarop vraag ik mij af of je zelf ook al een manier hebt om die verbetering te realiseren. Ik ga er in mijn vraagstelling vanuit dat er dus sowieso een punt van verbetering is, perfectie is tenslotte een streven naar iets wat men nooit zal bereiken.. Mvg, Fontes 21 jul 2010 20:02 (CEST)

   Een echt verbeterpunt kan je als buitenstaander niet meteen constateren, deze zullen voor mij pas zichtbaar zijn als ik daadwerkelijk verkozen wordt. Ik kan u wel verzekeren dat wanneer de werkstructuur me wat duidelijker wordt er zal gestreefd worden naar eventuele verbeteringen die op termijn zullen leiden tot efficiënter werken en een hogere productiviteit. Wat me wel reeds is opgevallen is dat er ten eerste een lange wachttijd is voor er wordt besloten om een zaak aan te nemen of niet. Dit leidt er onder meer toe dat bewerkingsoorlogen en conflicten tussen gebruikers tijdens die wachttijd gewoon verder hun gang kunnen gaan. Een andere manier om dus hogere productiviteit te realiseren is een betere samenwerking tussen de leden van de arbcom. Hoe deze samenwerking momenteel verloopt of heeft verlopen is me tot op heden nog onbekend. Ten laatste wil ik ook nog opmerken dat het taalgebruik dat door de arbcom wordt gehanteerd in zijn oordelen niet voor iedereen toegankelijk is en dus wel wat informeler kan. Ook in dit geval hoop ik dat ik u vraag voldoende heb beantwoord. Mvg, Rubentj 1 21 jul 2010 23:49 (CEST)

   Zeker een bevredigend antwoord. Bedankt! Mvg, Fontes 22 jul 2010 11:14 (CEST)

3. Beschik je over de mogelijkheid van IRC gebruik te maken? De arbcom overlegde vorig jaar meestal over IRC. Woudloper _overleg 24 jul 2010 11:16 (CEST)

   Ik beschik inderdaad over deze mogelijkheid maar maak hier momenteel maar weinig gebruik van. Ook hiervoor geldt: mits ik verkozen wordt zal door mij vanzelfsprekend gebruik gemaakt worden van IRC. Rubentj 1 25 jul 2010 22:20 (CEST)

4. Waarom kandideer je je eerst voor de arbcom en bv. niet als moderator? Woudloper _overleg 24 jul 2010 11:16 (CEST)

   Omdat de arbcom handelt over onder meer bewerkingsoorlogen en conflicten tussen gebruikers. De reden waarom ik me met deze dingen wil bezighouden is omdat ik steeds streef naar een goede samenwerking met elke mede-Wikipediaan. Samenwerking is tenslotte een "keystone" (in het Nederlands blijkbaar sluitsteen) voor deze Wikipedia. Het moderatorschap is naar mijn buikgevoel een iets te grote stap om vanuit het niets te zetten. Indien ik genoeg mede-Wikipedianen hun vertrouwen weet te winnen en mits ik klaar ben voor de stap zal een aanmelding voor het moderatorschap het logische gevolg zijn. Mvg, Rubentj 1 25 jul 2010 22:20 (CEST)

5. Rubentj, misschien is dit voor jou een vervelende vraag, maar ik voel me toch verplicht om ze te stellen. Je bent nu nog maar 2 jaar op Wikipedia, bemoeit je praktisch niet met overleg, bent nog geen moderator geweest en bent daarenboven nog erg jong waardoor je ook in het echte leven niet veel ervaring met oplossen van conflicten zult hebben. Mijn vraag is dus: hoe kun je ons overtuigen dat je wel geschikt bent om lid te worden van de arbitragecommissie, die immers als taak heeft het oplossen van conflicten tussen gebruikers? Beachcomber 29 jul 2010 17:44 (CEST)

   Zonder onbeleefd te zijn denk ik niet dat mijn persoonlijke leven ter zake doet op Wikipedia. Wel zou ik hier nog graag bij vermelden dat ik persoonlijk meer conflicten heb moeten verwerken dan u zichzelf kan inbeelden. Ik kan u jammer genoeg geen ongelijk geven over het feit dat ik me op Wikipedia op het gebied van discussie's vaak op de achtergrond hou. Door dit te doen heb ik echter wel veel bijgeleerd over hoe ik verscheidene situatie's moet reageren en handelen. Om dit in de praktijk toe te kunnen passen heb ik natuurlijk wel jullie vertrouwen nodig, iets wat ik hoop te hebben verkregen na het beantwoorden van deze vraag ;). Mvg, Rubentj 1 30 jul 2010 02:16 (CEST)

   Wel, die kordaatheid en flinkheid die je in je antwoord laat zien kan ik alvast appreciëren. Of dat voldoende is om vóór te stemmen is natuurlijk nog wat anders. Toch succes gewenst, m.v.g. --Beachcomber 30 jul 2010 19:20 (CEST)

6. Beste Rubentj 1, bedankt voor je antwoord op mijn eerdere vragen. Ik ben bang dat veel gebruikers je te jong/onervaren zullen vinden voor de arbcom, maar ik hoop dat je het, als je wellicht niet gekozen wordt, niet ook als persoonlijke afwijzing voor andere functies zult opvatten. Mijn gevoel is dat arbiter de moeilijkste functie is op Wikipedia, waarvoor men de hoogste eisen stelt. Ik stel het op prijs dat je je beschikbaar stelt en heb persoonlijk geen slechte ervaring met gebruikers van jouw leeftijd of jonger in de arbcom. Ik twijfel echter nog over mijn stem. Daarom een uitgebreide vraag. Kun je ingaan op twee recente zaken (zaak Wikix I en zaak Februari I, maar als je liever andere zaken neemt, is dat ook goed), daarbij aangevende:
   • Wat volgens jou de problemen waren bij deze zaak?
   • Of de gekozen oplossing van de arbcom volgens jou die problemen goed ondervangt? Zo niet, wat zou jij anders doen?

   Vr. groet, Woudloper _overleg 30 jul 2010 11:47 (CEST)

   Het probleem in de Zaak Wikix was dat hij zijn eigen interpretatie inzake taalgebruik zelfs na discussie's bleef gebruiken. Die discussie's zijn gevoerd ter bevordering van de uniformiteit, dus het lijkt mij logisch dat je dan de nieuwe richtlijnen volgt. De beslissing van de arbcom in deze zaak is naar mijn mening volledig.

   In de zaak Februari is het probleem een compleet gebrek aan de wil om samen te werken. Zoals ik waarschijnlijk al eerder heb gezegd vind ik samenwerking een absolute must op Wikipedia. Het besluit van de arbcom leek me ook in dit geval perfect te zijn, tot ik op de overlegpagina van desbetreffende gebruiker kwam. Deze pagina staat nog steeds bol van scheldpartijen, iets wat mijns inziens valt onder "conflicten tussen gebruikers". Ik citeer: "hier zijn dus echt kleine kinderen bezig. Omg, dit kan niet echt zijn. Robotje is verkeeren wordt daarop gewezen. Robotje is gestoord en zoekt nu vormelijke elementen om mij totaal monddood te maken. Heeft Robotje school gelopen bij de stalinisten? Zou kunnnen, want ook zijn schuilnaam wijst die richting.februari 28 jul 2010 13:55 (CEST)". Ik vrees dat in dit geval de enige sluitende beslissing een totale bewerkingsblokkade van onbepaalde tijd is. Mvg, Rubentj 1 30 jul 2010 13:22 (CEST)

Vroegtijdig teruggetrokken. Rubentj 1 30 jul 2010 23:51 (CEST)

Dennisg (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Vragen en commentaar

Ik stel me beschikbaar om wikipedia te helpen en te verbeteren. --Dennisg 30 jul 2010 18:36 (CEST)

Commentaar Dennisg

Hallo Dennisg, Je bent van harte welkom om Wikipdia te helpen en te verbeteren, maar in de rol van lid van de arbitragecommissie zal dat voor jou niet mogelijk zijn omdat een van de eisen aan het lidmaatschap is dat je meer dan 1000 bewerkingen moet hebben gedaan. Groetjes - Romaine (overleg) 30 jul 2010 18:42 (CEST)

Ongeldig Dennisg

Hoi Dennis, ik heb je aanmelding helaas ongeldig moeten verklaren omdat je minder dan 1000 bewerkingen hebt gedaan, een vereiste ([Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen#Artikel_3:_Verkiezing_van_leden_van_de_Arbitragecommissie art.3 lid 2]) om deel te kunnen nemen aan de verkiezingen. Met vriendelijke groet, --Effeietsanders 1 aug 2010 11:11 (CEST), stemmingscoördinator