Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2008/Ongeldig of annulatie

Tonkie (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Zoals veel van de actieve Wikianen de afgelopen dagen gezien hebben wil ik me graag inzetten voor de Nederlandstalige Wiki, en denk dan -behalve standaard zaken als lemmas toevoegen en/of info toevoegen bij bestaande onderwerpen- vooral ook een rol te kunnen spelen bij conflictbeheersing/bestrijding.

In eerste instantie stelde ik me kandidaat als moderator, en mijn motivatie, die ook gelden voor een eventuele rol in de ArbiCie staan derhalve dan ook daar. De daar genoemde bezwaren tegen modschap gelden deels natuurlijk ook voor deze kandidaatstelling, maar als ik me hier nu niet kandidaat zou stellen zou dat een gemiste kans zijn en wellicht opgevat worden als gebrek aan motivatie.

Zelf zou ik het liefst het project rond vrijwillige bemiddelaars helpen nieuw leven in te blazen als een lichter instrument dan een formele arbitragezaak; dit omdat deze laatste vaak pas opgestart worden als conflicten geescaleerd zijn en er al schade is ontstaan (zoals bloks van -verder- actieve en gewaardeerde Wikianen of afhaking/terugtrekking van actieve bijdragers bijv. uit teleurstelling). Zie ook deze bijdrage van mij hierover.

Maar aanmelding voor de ArbiCie staat het pogen om een project rond vrijwillige bemiddeling nieuw leven in te blazen niet in de weg.

Ik wil geen persoon zijn die alleen maar schrijft wat er allemaal niet deugt, ik wil graag ook daad bij woord voegen, en stel me -ondanks mijn mogelijk te beperkte ervaring- graag kandidaat voor de Arbitragecommissie.

Groet, JanT 4 aug 2008 19:57 (CEST)

Vragen aan Tonkie

zie eventueel ook mijn antwoorden op vragen inzake modschap hier, wellicht beantwoord dat je vraag al

1. Onderschrijf je het doel van Wikipedia, te weten het samenstellen van een encyclopedie: oftewel het weergeven, doorgeven en ontsluiten van bestaande kennis? - Brya 4 aug 2008 21:06 (CEST)
2. Onderschrijf je het primaat van de five pillars / vijf pijlers in het werken naar dat doel, en dat deze ook voor de Arbitragecommissie leidende principes horen te zijn bij het behandelen van de voorgelegde zaken? - Brya 4 aug 2008 21:06 (CEST)
3. Graag zou ik willen weten of je de beschikking hebt over A) een eigen computer en B) een werkende (eigen) internetverbinding. Daarnaast zou ik je willen vragen een schatting te maken van de tijd die je op dit moment in de Nederlandstalige Wikipedia steekt per week en hoeveel tijd per week je daarvan denkt te kunnen gebruiken als eventueel arbcom-lid. Ciell 4 aug 2008 22:40 (CEST)
4. Beste Tonkie, je bent nu 3 maanden echt actief en solliciteerde reeds als moderator, bemiddelaar en arbcomlid. Behalve dat je vast nog weinig vijanden hebt gemaakt, welke troeven m.b.t. conflictbemiddeling hou je precies achter de hand om die ogenschijnlijk beperkte ervaring met Wikipedia te compenseren? Dolledre Overleg 4 aug 2008 22:49 (CEST)
5. Tonkie volgens mijn is jouw aanmelding niet geldig. Ik kom niet verder dan 900 bewerkingen? Heb je eerst gecontroleerd of je aan de voorwaarden voldeed? SterkeBakoverleg 4 aug 2008 22:51 (CEST)

   Anders lees je Tonkies overleg eens even, of is dat juist de aanleiding voor deze melding in vraagvorm? Thoth 4 aug 2008 22:57 (CEST)

   @Dolledre en Sterkebak: Zie onderaan en hier voor reactie.

6. Hoe denk je conflicten aan te gaan pakken? Romaine (overleg) 5 aug 2008 09:39 (CEST)
7. Hoe denk je conflicten aan te gaan pakken, maar nu met gebruikers die niet in staat zijn tot overleg? Romaine (overleg) 5 aug 2008 09:39 (CEST)
8. Welke concrete ideeën heb je om probleemgebruikers weer op de rails te krijgen? Romaine (overleg) 5 aug 2008 09:39 (CEST)
9. De gemeenschap heeft bepaalde randvoorwaarden (reglementen) voor de arbcom geschapen waarbinnen zij haar mandaat heeft. In welke mate zijn deze leidend voor de te nemen beslissingen? Romaine (overleg) 5 aug 2008 09:39 (CEST)

@Brya e.a.: Uiteraard onderschrijf ik de basisprincipes van Wikipedia. Het lijkt mij zinloos om je kandidaat te stellen voor een actieve rol binnen een project waarvan je de uitgangspunten niet steunt. Gedurende de tijd dat ik enkele oplopende discussies/conflicten actief volgde (of naderhand bestudeerde) kreeg ik wel het idee dat deze uitgangspunten verschillend worden uitgelegd en/of bepaalde UP voorgaan tov andere UP. Mijn persoonlijke opvatting is dat absolute neutraliteit niet bestaat, maar dat je daar wel naar moet streven, en dat er geen taboes of verboden onderwerpen moeten bestaan t.a.v. Wikipedia. Als voorbeeld kan ik bijv. refereren naar artikelen over de PNVD en gerelateerde onderwerpen. Bepaalde Wikianen vonden dat er geen ruimte zou mogen zijn en dat elke aandacht die aan dit soort onderwerpen zou worden gegeven eigenlijk (verkapte) reclame ervoor is. Dit standpunt bestrijd ik ten sterkste: ook gevoelige onderwerpen moeten vermeld kunnen worden in de (al dan niet Nederlandstalige) Wiki. Wel is er mogelijk extra alertheid geboden om de neutraliteit van die artikelen te bewaken. Dit heeft soms bij emotie opwekkende onderwerpen wel gevolgen voor de vrije inhoud: enige vormen van bescherming tegen edits zijn gerechtvaardigd, maar mogen nimmer als gevolg hebben dat de gemeenschap geen mogelijkheden tot (nieuwe) bijdragen meer heeft, edits moeten op 1 of andere manier mogelijk blijven en niet onmogelijk gemaakt worden door een enkeling/minderheidsgroep.

Bij een (potentiele) tegenstrijdigheid van uitgangspunten (zoals hierboven neutraliteit en vrije inhoud (in de zin dat iedereen kan editen)) zal IK in het algemeen een groter gewicht toekennen aan neutraliteit of (compleetheid van) de encyclopedie dan de vrije inhoud, al zal elk conflict individueel beoordeeld moeten worden. Over het algemeen prefereert (imho) het belang van het project zelf boven de belangen van individuele (of groepen) gebruikers: Wiki is geen (open) discussie-platform waar zaken als vrijheid van meningsuiting wel het zwaarst wegende UP is maar een -zo compleet en neutraal mogelijke- encyclopedie.
Ik hoop dat dit jouw vragen beantwoord. --JanT 4 aug 2008 23:31 (CEST)

@Dolledre: Los van reeds gegeven reacties nav onvoldoende ervaring en anciënniteit denk ik de volgende troeven in te kunnen brengen:

• lid van een interregionale klachtencomissie van de clientenraden, bewonerscies of medezeggenschapscies in de gezondheidszorg en de GGZ.
• Lid clientenraad Jellinek
• lidmaatschap GedeCo PI Overamstel.

Minder direct relevant tav conflictbemiddeling, maar zeker wel nuttig: bestuurslid jongerenvereniging, vrijwilliger rond de (geflopte) BredeMaatschappelijkeDiscussie inzake Kernenergie in jaren 80, (ik was toen te jong voor de rol van discussieleider, maar leerde er wel van)
Voor mijn geregistreerde bijdragen aan Wiki heb ik ervaring opgedaan met (enigzins) vergelijkbare platformen, wat ooit begon door het opzetten van een soort on-line vraagbaak voor studenten medicijnen in opleiding op een BBS (1989-1991). Later editor bij een Videotex Nederland dienst en diverse bijdragen, al dan niet anoniem, via verschillende platformen op internet. Door ernstige problemen nav bijdragen op een GOT-platform over draadloos internet, een dienst van mijn werkgever, lange tijd gestopt met bijdragen onder naam. --JanT 5 aug 2008 01:15 (CEST)

---

OPMERKING:
Ik werd door Robotje en inmiddels anderen, erop gewezen dat ik wellicht niet voldoe aan de eisen voor deze functie, zie: hier.
Onder mijn huidige gebruikersnaam heb ik in ieder geval onvoldoende ervaring en/of Anciënniteit, maar wil graag de volledige voorwaarden bestuderen en ook kijken of eerdere activiteiten relevant zijn, en indien dat zo is wat daar aantoonbaar van is. Morgen mijn beslissing. --JanT 4 aug 2008 23:33 (CEST)

JorritvWamel (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Ik heb er een hekel aan als alles een rommeltje wordt, ik wil dat er alleen vertrouwelijke informatie op Wikipedia komt te staan, en geen onzin. Maar willen is makkelijk. Omdat dit een grote klus is, zo ik graag een handje helpen. --JorritvWamel 19 aug 2008 16:20 (CEST)

Commentaar JorritvWamel

Kandidaatstelling is al afgelopen... we zijn aan het stemmen... theo 19 aug 2008 16:26 (CEST)

Vragen aan Gebruikersnaam

1. ...