Wikipedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Edoderoo (overleg | bijdragen) op 3 feb 2021 om 16:19. (→‎Nieuwe verzoeken)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.
Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze
  1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
  2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
  3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
  4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
    === Gebruikersnaam ===
  5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
    Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.
Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Steven19781978 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - vandalisme op koekoeksklok. Edoderoo (overleg) 3 feb 2021 15:19 (CET)[reageren]

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Landgoed Altembrouck

JPbalkenende69

Anonymouscrack64

IReliablesourceI

Taartik

Rtrack sucks

Arne Roeykens

  Uitgevoerd - OT door Tulp8. Encycloon (overleg) 29 jan 2021 14:00 (CET)[reageren]

Shellhunmag

Shellhunmag (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - draait herhaaldelijk terug zonder enige toelichting te geven of anderszins in overleg te treden, ook na hier op diens overlegpagina om gevraagd te zijn. Verzoek om een deelblokkade op te leggen voor de pagina Erling Braut Håland. Encycloon (overleg) 29 jan 2021 14:03 (CET)[reageren]

Hmmm, geboren in Engeland zou wel eens kunnen kloppen. (ik vond de info via de noorse wiki) zie hier de ref. Dus dan zou de bewerking wel juist zijn. Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jan 2021 14:12 (CET)[reageren]
Hoewel de toevoeging juist is, is het niet nodig om daar een bewerkingsoorlog over te gaan voeren en dan poging tot overleg te negeren. Ik heb gebruiker voor de duur van 1 dag een deelblokkade gegeven. Hopelijk treedt Shellhunmag nu wel in overleg op de eigen overlegpagina of het artikel. Dqfn13 (overleg) 29 jan 2021 14:15 (CET)[reageren]
Het is ook correct (Erling Braut Håland (Leeds, 21 juli 2000)), maar ik betwijfel of het relevant/zinvol is om dat nog eens expliciet te herhalen in de introducerende zin. Bij een voetballer lijkt de nationaliteit mij het belangrijkste, geboorteland in principe niet. Direct na de inleiding vermelden we ook nog een keer expliciet waar hij geboren is. Encycloon (overleg) 29 jan 2021 14:29 (CET)[reageren]
Ook dat is correct, maar daar heb ik mijn besluit niet op gebaseerd. Mijn besluit is puur gericht op het er toe aanzetten om in overleg te treden. Dqfn13 (overleg) 29 jan 2021 14:49 (CET) P.S, als het geboorteland er dan perse bij moet zou ik zelf gaan voor Erling Braut Håland (Leeds, Verenigd Koninkrijk, 21 juli 2000)[reageren]
Ja, dat begreep ik al. Ik reageerde vooral op Saschaporsche die in de veronderstelling leek dat het de vraag was of het feit wel klopte. Encycloon (overleg) 29 jan 2021 14:58 (CET)[reageren]
Ah ja, dan hoop ik dat Saschaporsche ook nog reageert, hier of elders. Dqfn13 (overleg) 29 jan 2021 15:00 (CET)[reageren]
Dank voor de toelichting! Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jan 2021 15:05 (CET)[reageren]

Guilietta

Jwmyskwc

KoningWillie10

Fact-checker9150

Advoinfo01

TapasTheater

Josef friemels

Oscars2006

YT gaming creeper sub plz

Pepijn duyck

Blandsally2

SeederDeBoer1

Cerkeliste

Op grond van deze bijdrage verzoek ik om een blokkade voor Cerkeliste. Men heeft deze gebruiker tot in den treure duidelijk gemaakt dat het bijdragen aan de encyclopedie is waarvoor we hier zijn. We zijn er dus niet voor gratuite meningen over de encyclopedie of de schrijvende gemeenschap. Particuliere meningen over de encyclopedie zijn onwenselijk en ongepast als ze op zodanige wijze naar voren gebracht worden dat men kan weten geen enkele steun te zullen krijgen. Deze tekst – de zoveelste in een reeks verstorende en improductieve bijdragen – geeft aan, dat vrijwillige gedragsaanpassing niet te verwachten is. Ik ben op Overleg Wikipedia:Afzetting moderatoren meermalen met Cerkeliste in contact getreden en had enige hoop dat deze gebruiker zich zou matigen na het volledig ontbreken van steun voor de voorstellen. Helaas.  →bertux 2 feb 2021 12:07 (CET)[reageren]

Steun. Dit is projectverstorend en onnodig grievend. Het toont dat Cerkeliste niets geleerd heeft van de desysop en dat dit verder ook niet te verwachten is. Leo CXXIV (overleg) 2 feb 2021 12:17 (CET)[reageren]
De genoemde bijdrage van Cerkeliste laat een complete minachting zien richting 111 serieuze gebruikers die zojuist uit vrije wil aan een democratische procedure hebben deelgenomen. Bob.v.R (overleg) 2 feb 2021 12:47 (CET)[reageren]
Wat dachten we van laten rusten en deëscaleren? — Zanaq (?) 2 feb 2021 13:10 (CET)
Laten rusten deëscaleert niet want dan blijft dit dooretteren. De bijdrage van Cerkeliste is niet alleen een smerige Godwin, ze zet alle voorstemmers ook nog weg als 'primitieve mensen'. Er zijn gebruikers die voor minder kwalijke bijdragen een zware blokkade gekregen hebben. CaAl (overleg) 2 feb 2021 13:20 (CET)[reageren]
Mee eens, hier komt Cerkeliste over als een slechte verliezer. Er zijn al genoeg bytes verspilt op de sysop overlegpagina. Olie op de golven lijken mij aangeraden. Warpozio (overleg) 2 feb 2021 13:23 (CET)[reageren]
Zanaq, heb je het de-escalerende gesprekje op Overleg Wikipedia:Afzetting moderatoren, waar ik aan refereerde, gezien? En het resultaat nu?  →bertux 2 feb 2021 13:58 (CET)[reageren]
Deëscaleren? Dus de grootste schreeuwbek en projectverstoorder van de laatste tijd wordt geen strobreed in de weg gelegd. Blokkeren voor onbepaalde tijd lijkt mij de enige mogelijkheid om het niet verder te laten escaleren. Nietanoniem (overleg) 2 feb 2021 14:00 (CET)[reageren]
  Uitgevoerd - onbepaalde tijd. Hierbij zou ik eerst willen verwijzen naar de toelichting die ik bij het vorige verzoek Cerkeliste al schreef. De afzettingsprocedure heeft een duidelijk resultaat opgeleverd. De bijdrage op de overlegpagina (bij de discussie over de uitslag) is wmb een bijdrage die een blokkade duidelijk rechtvaardigt. Ik opteer hier voor een blokkade voor onbepaalde duur om een aantal redenen: in eerste instantie is er namelijk het feit dat dit zeker niet de eerste keer is dat Cerkeliste op de vingers wordt getikt vanwege haar gedrag. In tweede instantie spelen de eerder opgelegde blokkades mee (gelieve ook op te merken dat die blokkades de gebruiker niet direct tot inkeer hebben gebracht). Tot slot is er ook het feit dat dit een zaak is die een meer doorgedreven analyse van de arbcom behoeft. Een blokkade van onbepaalde tijd (lees: wmb tot wanneer de arbcom de zaak grondig heeft geanalyseerd en een oordeel heeft geformuleerd) maakt het mogelijk om zo'n meer doorgedreven analyse uit te voeren, zonder dat het gedrag van deze gebruiker verder escaleert. Met vriendelijke groet, Daniuu 2 feb 2021 14:08 (CET)[reageren]
Eens en dank. Beweringen als Wikipedia is een gevaarlijk milieu voor intellectuelen zijn nepnieuws en iemand die structureel zo bezig is mag dit project vrijwillig of onvrijwillig verlaten..Elly (overleg) 2 feb 2021 14:42 (CET)[reageren]
Moderator Daniuu gaf bij zijn aanmelding aan dat hij de Richtlijnen onderschrijft, mij zegt dat niet zo veel, maar de Richtlijnen geven hier niet de mogelijkheid voor een blok voor onbepaalde tijd, hoe veel volzinnen er ook aan gewijd worden. Eens met Zanaq, deëscaleren doe je niet met bloks. Peter b (overleg) 2 feb 2021 14:48 (CET)[reageren]
Beste Peter, hoewel je ik redenering snap en je daarin gelijk in wil geven, deëscaleren zonder blokkade gaat (in mijn opinie) hier ook niet. Cerkeliste is uiterst projectverstorend bezig en dat al sinds vrij kort na haar registratie in begin 2020. Ze heeft voor dit gedrag al een paar (afkoel)blokkades gekregen, nadat hier vooraf meer dan genoeg adviezen en waarschuwingen aan haar adres gegeven waren. Op een gegeven moment moeten we als gemeenschap zeggen, tot hier en niet verder. Wat mij betreft vind ik (en anderen mogelijk ook) dat ze nu te ver is gegaan en dat we misschien wel beter af zijn zonder haar op dit project. Wiki13 (overleg) 2 feb 2021 14:56 (CET)[reageren]
Er zijn, óók voor Cerkeliste, grenzen aan wat nog redelijk gedrag is. Merk op dat het afgelopen jaar erg veel gebruikers zich hebben ingespannen om op vriendelijke wijze Cerkeliste van goede raad te voorzien. Helaas leverde dit niets op. En het nu door Cerkeliste wegzetten van 111 ervaren wikipedia-gebruikers als domme volgzame types is m.i. wel de spreekwoordelijke druppel. Bob.v.R (overleg) 2 feb 2021 17:05 (CET)[reageren]
Mijn eerste reactie was dat een blok van onbepaalde tijd, zonder mogelijkheid van verdediging door de beschuldigde, niet de goede manier was. Ik had toen echter nog niet de reactie van Cerkeliste gelezen op de triomfantelijke bevestiging van Wutsje en die reactie ging werkelijk de perken te buiten. Ik onderschrijf dus de blok. Andries Van den Abeele (overleg) 3 feb 2021 00:20 (CET)[reageren]
Geblokkeerde heeft de mogelijkheid om haar blokkade voor te leggen aan de blokkerend moderator, door de gemeenschap te laten toetsen in een blokpeiling en zij kan deze voorleggen aan de Arbitragecommissie. Het tweede zou ik haar met klem ontraden, het derde is al expliciet aangegeven door de blokkerend moderator. De duur van deze blokkade is feitelijk wel bepaald, namelijk tot het moment waarop de Arbitragecommissie in de tegen Cerkeliste lopende zaak een uitspraak doet. De Arbitragecommissie kan, wat betreft de blokkade, besluiten de blokkade op te heffen, de blokkade definitief te verklaren, of een al dan niet voorwaardelijke opheffing na een zekere periode mogelijk te maken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 feb 2021 01:26 (CET)[reageren]

Itsjeboytim

Was al geblokkeerd. Effeietsanders 2 feb 2021 21:48 (CET)[reageren]

Sien ruytjens

Was al geblokkeerd. Effeietsanders 2 feb 2021 21:48 (CET)[reageren]

Poepgezicht334

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok&oldid=58233332"